Ученые из Канады и США обнаружили, что даже незначительное снижение уровня воспринимаемого освещения, в том числе при ношении темных очков, повышает склонность людей к нечестным корыстным поступкам, сообщает PhysOrg.
Исследователи из Университетов Торонто и Северной Каролины провели несколько экспериментов. В первом из них одну группу добровольцев помещали в комнату с ярким светом, а другую – в тускло освещенную комнату. Каждому участнику выдали два конверта – пустой и содержащий 10 долларов. Затем им предложили обработать 20 матриц, состоящих из 12 трехзначных чисел: в каждой матрице нужно было за пять минут найти два числа, сумма цифр которых равна 10.
После этого добровольцев попросили самостоятельно проверить результаты своей работы и за каждую верно найденную пару чисел взять себе 50 центов, а оставшиеся деньги сложить в пустой конверт. Оказалось, что средняя производительность работы от освещения не зависела, однако работавшие в сумерках чаще жульничали, "накручивая" себе заработок.
В следующих экспериментах участникам надевали бесцветные или солнцезащитные очки и выдавали по шесть долларов. Затем им предлагали пройти в соседнее помещение и поделиться частью денег (на свое усмотрение) с мнимым незнакомцем, роль которого играл один из экспериментаторов. Добровольцы в темных очках проявили значительно меньшую щедрость.
По словам одного из исследователей Чэньбо Чжуна (Chen-Bo Zhong) из Университета Торонто, результаты работы свидетельствуют о том, что низкий уровень воспринимаемого освещения порождает у людей ложное чувство анонимности. Оно, в свою очередь, подталкивает их к нечестным действиям в угоду собственным интересам.
По словам одного из исследователей Чэньбо Чжуна (Chen-Bo Zhong) из Университета Торонто, результаты работы свидетельствуют о том, что низкий уровень воспринимаемого освещения порождает у людей ложное чувство анонимности. Оно, в свою очередь, подталкивает их к нечестным действиям в угоду собственным интересам.
Ухах, ну все, товарищи, ждем очередного "разъяснения" от ГИБДД и наказания в виде лишения прав от 6 до 12 месяцев теперь уже за тонировку Основания - а как же - вот исследования Университета Торонто
где у них база данных тех, кто получал это "требование"? Скажу что в первый раз слышу о нем.
В "ПОТОКЕ" - аппаратно-программном комплексе, что у них на посту установлен - камеры на подъезде к посту ведь висят - никаких проблем не составляет забить туда любой номер, после чего на эту машину будет раздаваться сигнал предупреждения
Сообщение отредактировал Igor M. - Mar 3 2010, 16:32
По поводу тонировки выскажу не самое популярное мнение.... Глухая тонировка правда опасна!!!!! У меня отличное зрение, стаж вождения 6 лет(поездил по всей европейской части Росии), и машина конечно же тонированная, вчера при повороте на неосвещенном учаске дороги,из-за глухой тонировки передних стекол слишком поздно увидел припаркованный уазик, ну и влетел в него То есть увидел я его уже когда вышел на "финишную прямую". Итог печален-ремонт минимум на 25000, думаю, что пленку я теперь сниму, ну или как минимум поставлю светлую.
Одного не пойму, почему наши законодатели, запрещая тонировку, ездят на вхлам тонированных авто? Парадокс системы, сами принимают закон и сами его нарушают, да еще при этом чего то хотят от других участников ДД, по сути, каждый человек сам вправе решать, тонировать ему авто или нет, если у человека зрение позволяет, и он при тонированных стеклах четко видит дорогу и может объективно оценивать ситуацию на ней то почему ему нельзя затонироваться?! У меня зрение не важнецкое, так я чего дурак тонировать себе лоб, чтобы вообще ничего не видеть? Это как с ремнями безопасности, человек не пристегнувшись, может навредить только себе, и любой здравомыслящий человек будет пристегиваться сам, в данном случае эти законы лично мной воспринимаются как некие законы для поддержки коррупции в наших органах.
Одного не пойму, почему наши законодатели, запрещая тонировку, ездят на вхлам тонированных авто? Парадокс системы, сами принимают закон и сами его нарушают, да еще при этом чего то хотят от других участников ДД, по сути, каждый человек сам вправе решать, тонировать ему авто или нет, если у человека зрение позволяет, и он при тонированных стеклах четко видит дорогу и может объективно оценивать ситуацию на ней то почему ему нельзя затонироваться?! У меня зрение не важнецкое, так я чего дурак тонировать себе лоб, чтобы вообще ничего не видеть? Это как с ремнями безопасности, человек не пристегнувшись, может навредить только себе, и любой здравомыслящий человек будет пристегиваться сам, в данном случае эти законы лично мной воспринимаются как некие законы для поддержки коррупции в наших органах.
именно! штрафуют только нас. Работников "системы" не штрафуют, у них есть пропуска - служебные удостоверения
Проект капремонта Лапсарского проезда прошел экспертизу
Видео: КамАЗ с перегрузом порвал троллейбусную сеть в центре Чебоксар
Новочебоксарец поверил мошенникам и принял участие в «секретной операции» 
Чебоксарец получил штраф за выделенку за разрешенный поворот через пунктир
Чувашия закупит две машины скорой помощи для медобеспечения трассы М-12
Проект капремонта Лапсарского проезда прошел экспертизу
Видео: КамАЗ с перегрузом порвал троллейбусную сеть в центре Чебоксар
Подрядчик строительства Дворца водных видов спорта расторгнул контракт за 2 млрд рублей
Участок под застройку на Репина подешевел почти на 300 000 рублей
Более 200 студентов выбрали Высшую инженерную школу ЧувГУ
Dec 4 2009, 20:53 
понятно, на летней резине без тонировки чтобы видеть куда заносит 
То есть увидел я его уже когда вышел на "финишную прямую". Итог печален-ремонт минимум на 25000, думаю, что пленку я теперь сниму, ну или как минимум поставлю светлую.
не надо подписываться на них и будет счастье 
