В утонувшей машине нашли паспорт Ильи Жирнова, пропавшего 11 лет назад
Информация полностью подтвердилась: в машине были останки Ильи Жирнова и 22-летней Киры Черкасовой, сообщает пресс-служба МВД.
В салоне нашли паспорт и права на имя молодого человека, а также свидетельство о регистрации авто.
Посмотреть фото Фоторепортаж от поисково-спасательной службы
По информации СУ СКР, в среду, 26 июля, машину обнаружил чебоксарец, увлекающийся подводной охотой: он сообщил о крупном предмете, похожем на автомобиль, в нескольких десятках метрах от берега. 27 июля его достали. В салоне были обнаружены тела двух человек – предположительно, Ильи и Киры.
ВАЗовская «девяносто девятая» с номером Т407ВН21 пропала 7 декабря 2006 года. Машина принадлежала отцу Ильи. В последний раз 25-летнего Илью и 22-летнюю Киру видели, когда они уезжали с места работы девушки.
Когда машину достали, специалисты изучили номера авто – это действительно оказалась та самая «Лада».
Их искала полиция и общественность. Водоемы обследовали водолазы – но ничего не нашли. По факту было возбуждено дело об убийстве (105 УК РФ), но в итоге расследование было приостановлено.
В связи с новыми сведениями первый отдел по расследованию особо важных дел СУ СКР возобновил дело. Уже назначена судмедэкспертиза, решается вопрос о назначении автотехнической экспертизы.
Следствие рассматривает разные версии случившегося, в том числе несчастный случай.
пардон, а Вы эксперт или экстрасенс??? Может быть Вам стоит пойти криминалистом работать? А по сути: Кто Вам сказал, что машина ушла под воду именно на этом месте? А вариант, что авто туда принесло течением совсем недавно не рассматривается?
Пардон..А кто Вы?? У меня то работа была связана с подобными происшествиями..И, в отличии от некоторых, я не сижу тупо у компа, не занимаюсь догадками и философией, а работаю исключительно на фактах (фото и видеоматериалы, а также личным присутствием на месте трагедии)..А что в этом плане сделали Вы?? (кроме как строить только догадки?)
На этих фортках как раз и чётко видно, что машину из ила выдернули и прогнила она насквозь...
Да, на крыше ржавчина - скорее всего на крыше и лежала. Но мятины на крыше (судя по их структуре) появились не в воде и не не в следствии того, что кто-то шаркнул по ней в воде. Они появились ещё на суше. Тоже говорит нам и отсутствие крыла и капот "домиком". Да и передний бампер. А вот бочина практически ровная. Даже рёбра жесткости на месте.
[quote=лесничий,Aug 11 2017, 22:13] Водитель тоже эксперт. Вам любой водитель скажет, что через такое даже невысокое бетонное ограждение нереально 99-ой перелететь после удара
Значит, Вы не видели никаких аварий..На дерево даже залетают и ничего...Че чепуху мелете? Зрите в факты, а не сидите тупо у компа и занимайтесь догадками..Я сама лично осмотрела место, смотрела все фото и видеоматериалы..А что сделали Вы? Кроме как философией заниматься?
Да, на крыше ржавчина - скорее всего на крыше и лежала. Но мятины на крыше (судя по их структуре) появились не в воде и не не в следствии того, что кто-то шаркнул по ней в воде. Они появились ещё на суше. Тоже говорит нам и отсутствие крыла и капот "домиком". Да и передний бампер. А вот бочина практически ровная. Даже рёбра жесткости на месте.
Даже не в этом суть. Многие тут думают, что тазик, пролежавший реке 10 лет, будет как новый снаружи. Ну не могут они представить, что за всё это время бочина, на который лежала машина могла подгнить в воде и помяться от веса самого тазика. Могли его и задеть днищем судна какого-нибудь, от чего помяло крыло или капот...
Категорически с вами не согласен.Никто так не думает,что авто должно по другому выглядеть.Это всё ж не консервная банка,чтоб прогнить настолько ,да и те не рассыпаться даже спустя 10 лет в воде.Если по Вашему,то у авто сдавился бы весь кузов,а не отдельными фрагментами.Насчёт судна вообще бред.Это какое должно быть судно,чтоб задеть своим килем по авто.Напомню:автомобиль лежал на глубине 6 метров.В этих местах только моторки причаливают. ⚠повреждения какие имеются на автомобиле,были получены на суше перед затоплением.
Категорически с вами не согласен.Никто так не думает,что авто должно по другому выглядеть.Это всё ж не консервная банка,чтоб прогнить настолько ,да и те не рассыпаться даже спустя 10 лет в воде.Если по Вашему,то у авто сдавился бы весь кузов,а не отдельными фрагментами.Насчёт судна вообще бред.Это какое должно быть судно,чтоб задеть своим килем по авто.Напомню:автомобиль лежал на глубине 6 метров.В этих местах только моторки причаливают. ⚠повреждения какие имеются на автомобиле,были получены на суше перед затоплением.
Ну вот...Браво адыкватным людям, а не фантазерам! А то надоело читать бред сивых...Днищем задели, пошкрябали до таких повреждений, течением унесло, с ручника сорвались и т.д. ..
Да, на крыше ржавчина - скорее всего на крыше и лежала.
а что нигде не сказано как она лежала в воде?? такое чувство, что она смятом боку, на крыше нет наверное, об этом говорит выросший слой ракушек, на 4х колесах тоже нет - дно в ракушках, и колеса на этом фото покрыты полностью ими....
Цитата(NFS @ Aug 14 2017, 08:52)
Но мятины на крыше (судя по их структуре) появились не в воде и не не в следствии того, что кто-то шаркнул по ней в воде. Они появились ещё на суше.
так же можно увидеть на фотографиях, что за годы ракушками облеплена с двух сторон смятая крышка капота, двигатель, разорваный перед... здесь на фото чистые колеса и четкая граница ракушек сверху(но возможно при подъеме оборвло их?)
Да, на крыше ржавчина - скорее всего на крыше и лежала. Но мятины на крыше (судя по их структуре) появились не в воде и не не в следствии того, что кто-то шаркнул по ней в воде. Они появились ещё на суше. Тоже говорит нам и отсутствие крыла и капот "домиком". Да и передний бампер. А вот бочина практически ровная. Даже рёбра жесткости на месте.
Вы ГДЕ бочину ровную увидели? Что не видите левую бочину?? Которая прям кричит, что машина этой стороной упала. Лежала бы на крыше, то вся крыша была бы в элементарных повреждениях..А неее...Прикиньте, тока с краешка левой стороны...Включите уже мозг!!! Логику наконец! Достали узкомыслием! Фотки смотрите хотя б внимательнее!
Вы ГДЕ бочину ровную увидели? Что не видите левую бочину?? Которая прям кричит, что машина этой стороной упала. Лежала бы на крыше, то вся крыша была бы в элементарных повреждениях..А неее...Прикиньте, тока с краешка левой стороны...Включите уже мозг!!! Логику наконец! Достали узкомыслием! Фотки смотрите хотя б внимательнее!
Слово "практически" вам ничего не говорит? Посмотрите на двери, на них есть рёбра жесткости. И эти рёбра ровные. Это говорит о том, что не было сильного удара в левые двери, если только скользящий.
Слово "практически" вам ничего не говорит? Посмотрите на двери, на них есть рёбра жесткости. И эти рёбра ровные. Это говорит о том, что не было сильного удара в левые двери, если только скользящий.
При чем тут ребра? Открой глаза пошире и посмотри еще раз очень внимательно на фото (полностью левый бок. Вплоть до самого конца, где тоже вмятина)..На дверях тоже вмятины есть...Как можно не видеть то, что видно даже невооруженным глазом? Удивляюсь.. А Ваше слово "практически" в данной ситуации звучит примерно так: "Ну да..Несмотря на то, что танк проехался ..Но ниче...Крыша практически ровная"..
Сообщение отредактировал Angel2121 - Aug 14 2017, 11:42
Усё! Диванные эксперты вынесли свой вердикт! Как будто сами трос цепляли и машину из ила выдёргивали! Точно знают от чего и где каждая царапина образовалась!
Усё! Диванные эксперты вынесли свой вердикт! Как будто сами трос цепляли и машину из ила выдёргивали! Точно знают от чего и где каждая царапина образовалась!
При чем тут вердикт? Просто все мятины и повреждения имеют застарелый вид.
Единственное что для меня является загадкой во всем этом... - куда делось правое зеркало? С левым понятно все..А правое? Ведь неповрежденный правый бок свидетельствует о том, что авто не переворачивалось...Просто легла на левую сторону, встало снова на 4 колеса и скатилось.. Но куда делось правое зеркало? Тем более, что поднимали за правую сторону машину и "снести дном" при подъеме никак не было бы возможным..
Сообщение отредактировал Angel2121 - Aug 14 2017, 12:35
Ну вот...Браво адыкватным людям, а не фантазерам! А то надоело читать бред сивых...Днищем задели, пошкрябали до таких повреждений, течением унесло, с ручника сорвались и т.д. ..
так ни кто (почти) и не говорит о том, что авто получило повреждения уже под водой. Думаю факт что повреждения авто получило до затопления не обсуждается. Только вот под воду авто могло уйти не на том месте, где его нашли. За 10 лет авто под водой мог продрейфовать по дну приличное расстояние...
При чем тут ребра? Открой глаза пошире и посмотри еще раз очень внимательно на фото (полностью левый бок. Вплоть до самого конца, где тоже вмятина)..На дверях тоже вмятины есть...Как можно не видеть то, что видно даже невооруженным глазом? Удивляюсь.. А Ваше слово "практически" в данной ситуации звучит примерно так: "Ну да..Несмотря на то, что танк проехался ..Но ниче...Крыша практически ровная"..
Я так понимаю, что для вы не различаете удар - то, что мы видим в виде капота домиком, разорванное левое крыло, погнутый бампер и скользящие повреждения - на левых дверях. Для вас это одно и тоже?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
Фото: Чебоксары припорошило майским снегом
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
Чебоксарка взыскала с управляющей компании ущерб за падение снега на крышу авто
Фоторепортаж: Пустующее здание банка на заливе активно ремонтируют. Что там откроют?
Видео: Газель с сеном протаранила «Паджеро Спорт» на кольце в Кугесях
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
Jul 28 2017, 10:45 
