Перед судом предстанет водитель «Камаза», который снес газовую трубу и устроил пожар
Днем 23 мая 2023 года водитель ООО «Дортех» выполнял работы по укладке асфальта на улице Комсомольская села Порецкое и выгружал щебень из «Камаза», подняв кузов.
Смысл взыскивать деньги с водителя, надо с организации в которой он работает. Быстро и в полном обьеме.
Смысл взыскивать деньги с водителя, надо с организации в которой он работает. Быстро и в полном объеме.
В данном случае, имеет место вред причиненный преступлением, в рамках уголовного дела, а он взыскивается с лица признанного виновным в совершении этого преступления. Работодателя тут ни коим образом не привлечешь.
Сообщение отредактировал farsash - Dec 22 2023, 14:40
В данном случае, имеет место вред причиненный преступлением, в рамках уголовного дела, а он взыскивается с лица признанного виновным в совершении этого преступления. Работодателя тут ни коим образом не привлечешь.
Всё верно. На форуме многие попросту не понимают и не видят границ, когда взыскивают с работодателя или непосредственно с виновника.
В зеркало заднего вида прекрасно виден открытый лючок бензобака. Полно деятелей, которые этого не видят, соответственно на дороге от них надо держаться как можно дальше.
Далеко не на всех машинах видно открытый лючок. На моей - если очень внимательно присмотреться, видно, но на ходу явно не будешь так вглядываться - за дорогой следить надо.
Всё верно. На форуме многие попросту не понимают и не видят границ, когда взыскивают с работодателя или непосредственно с виновника.
Вы ГК РФ читали? Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Я канеш не юрист, а только "армейский шофёр".
Сообщение отредактировал гильотин - Dec 22 2023, 17:28
В данном случае, имеет место вред причиненный преступлением, в рамках уголовного дела, а он взыскивается с лица признанного виновным в совершении этого преступления. Работодателя тут ни коим образом не привлечешь.
Нарыл в Консультанте: "... Возмещение вреда, причиненного преступлением, вопреки распространенному среди юристов мнению, не является специальным институтом возмещения вреда (например, как институты возмещения вреда – источником повышенной опасности или возмещения вреда при исполнении служебных обязанностей). Здесь действуют общие положения о возмещении вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, такие, как: «возмещается только реально причиненный вред», «виновность причинившего», «полный размер возмещения», «наличие причинной связи» и т. п. Именно в силу этого гражданский истец по уголовному делу, при наличии одновременно специального института возмещения вреда, вправе выбирать – с кого же ему возмещать вред: с преступника или, скажем, с владельца источника повышенной опасности..."
Вы ГК РФ читали? Статья 1068 ГК РФ. Ответственность юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником. 1. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Я канеш не юрист, а только "армейский шофёр".
Гуглите дальше. Только не запутайтесь P.S. Не зацикливайтесь на ГК РФ.
Далеко не на всех машинах видно открытый лючок. На моей - если очень внимательно присмотреться, видно, но на ходу явно не будешь так вглядываться - за дорогой следить надо.
Опытный водитель за минуту должен 6-7 раз посмотреть в зеркала заднего вида, это тоже относится к "следить за дорогой".
Dec 22 2023, 13:19 
На форуме многие попросту не понимают и не видят границ, когда взыскивают с работодателя или непосредственно с виновника.
