Как «Мерседес» и маршрутка на проспекте Яковлева столкнулись

Еще бы видео найти,где маневры мерса видно было бы.Сдается мне,что когда водитель микроавтобуса смотрел в зеркало,никакого мерседеса на правой полосе еще не было.Скорее он,подлетая к хвосту затора,не снижая скорость перестроился вправо,и даже вполне допускаю,что маршрутка начала свой маневр раньше,а мерс вылететь мог даже из-за авто с видеорегистратором.Тогда маршрутке только пересечение сплошной смогут впаять.

С хрустами это точно не работает. Никого не волнует, что ты 10 раз посмотрел налево-направо и во все зеркала перед поворотом/перестроением перед тем, как в тебя впилился хруст на скорости 150.

Тут нужно реально смотреть что творилось на дороге, до.. паралельно с регистратором ехала грузовая, морда зелёная появляется. Где же ехал мерс на такой скорости? Ещё правее? Тогда его маршрутчик не видел совсем...

Какая обоюдка? Виновата маршрутка, так как не убедившись в безопасности совершила манёвр, из за чего произошло столкновение. Если рассуждать как вы, то можно таранить и все неправильно припаркованные машины

По закону, да, виноват водитель форда, НО надо быть полным долбо...м чтобы при пробке на полосах так неосмотрительно ЛЕТЕТЬ по выделенке, за что Удод на мерине считающий себя самым умным получил свою порцию геморроя (протоколА надеюсь тоже не забыли выписать)

Сообщение отредактировал mikael - Apr 23 2022, 10:09

Правильно, но маневрирующий, там не нарушал, а съезжал в разрешённом месте на прилегающую территорию, а обочечник ехал не по правилам прямо. Вот что рассматривал суд. Тут маршрутка выполняет запрещённый манёвр. Ну и мерс едет не по правилам. ДТП произошло из за манёвра. При маневрировании нужно уступать. А мерсу штраф за движение по полосе ОТ, ну и конечно же за знак аварийной остановки. "Я так думаю!" (С)

<!--QuoteBegin89175743871|148866+Apr 23 2022, 06:42--><div class='quotetop'>??????(89175743871 @ Apr 23 2022, 06:42)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->А с чего тут присутствующие взяли что мерс не мог двигаться по выделенке? Если он оформлен как такси, это его законная полоса)

В принципа, да. Тем более если оформить лицензию задним числом.

Маршрутчик тоже нарушал, ибо пересекал сплошную линию. --------------------

только 4х4!!!
Вся суматоха, мне давно по..., С тобой мне хорошо, без тебя плохо. Мы живём как лохи, как крысы лабораторные, подчиняясь чьим-то устоям, законам.

По русски сказать????
Мне глубоко ..... , не имело это ч... поворачивать через сплошную!!! А в данном случае, нарушили оба, но у одного грубейшее нарушение и помеха справа...
Догадайся у кого.

Помеха справа какое имеет отношение к данному ДТП? --------------------

Совместная акция с ГИБДД "Сообщи о дорожном знаке"
Регистрация транспорта по новым правилам - ответы на вопросы
ZaRulem.ws | auto.cheb.ru

Помеха справа какое имеет отношение к данному ДТП? 

Никакого, не считая сплошной. Кстати, судя по видео дтп произошло до выделенки... --------------------

"Дороги всегда кончаются, чтоб начаться ещё хоть раз"
На небе бог, на земле Россия!

По времени кадров и длине машины скорость Мерседеса около 80км/ч + скорость регика, т.е примерно 100-120кмч
Причем тормозить он не особо собирался

Давно не было считающих скорость по столбам, тем более по известной только ему белорусской методике --------------------

– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был.
– Нам-то не гони!

суть в том, что произошло ДТП с ТС, которое не имело права находиться на той полосе, т.е. не могло иметь никакого преимущества перед маневрирующим

Неграмотно. Нарушение мерса не привело к аварии и будет рассматриваться как просто нарушение. 200% вина форда, ибо именно его маневр привел к ДТП. Глобальнее прочитайте ПДД.

вспомните широко известное решение ВС по ДТП, где поворачивающий столкнулся с опережающим по обочине - там суд счел совершающего маневр невиновным, т.к. обочечник не имел права двигаться там, где двигался. Здесь мерс ничем не отличается от того обочечника

Чем обочина , отличается от проезжей части?
При перестроении должен ВСЕМ уступить.

Сообщение отредактировал Чайник - Apr 23 2022, 15:10 --------------------

Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.

вспомните широко известное решение ВС по ДТП, где поворачивающий столкнулся с опережающим по обочине - там суд счел совершающего маневр невиновным, т.к. обочечник не имел права двигаться там, где двигался. Здесь мерс ничем не отличается от того обочечника

Всем так же широко известно решение, когда виновным в лобовом столкновении признали проезжающего на красный, а потерпевший повернул за 20 метров до перекрестка через прерывистую полосу налево, где на встрече столкнулся с нарушителем. Если бы тот не проехал красный, дтп бы не было. Примеров полно

суть в том, что произошло ДТП с ТС, которое не имело права находиться на той полосе, т.е. не могло иметь никакого преимущества перед маневрирующим

Как у елика свои ПДД. Выделенку приравниваешь к обочине, при маневрировании помеха справа непомеха. --------------------

Я первый к дьяволу...

Оба нарушают, и оба не имеют преимущества, потому и обоюдка

Само движения мерса по выделенке никак не влечет ДТП. Тогда как грубое перестроение маршрутки создало ДТП.
Какая тут обоюдка?
И никаких тут аналогий, которые вы приводили. Там был разрешенный поворот, тут запрещенный. Разницу понимаете? Если был бы поворот через сплошную, тогда и суда бы не было вообще.


Сообщение отредактировал Хрюн - Apr 23 2022, 21:16 --------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

Никакого, не считая сплошной. Кстати, судя по видео дтп произошло до выделенки...

Тоже верно. На этом заседание искпертов можно закрывать. --------------------

со свиным рылом в калашный ряд...

кстати, щас самое время в такие дтп попадать. у кого нет бабок на второе такое же авто = ходят пешком, так как запчасти стоят как авто )
аккуратнее надо ездить, мораль