Нарушили ПДД оба участника дорожного движения это привело к ДТП,Если хоть один не нарушил то ничего бы не было: 1.Обязанности пешехода- 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Обязанности водителя- Пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
""14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
Нарушили ПДД оба участника дорожного движения это привело к ДТП,Если хоть один не нарушил то ничего бы не было: 1.Обязанности пешехода- 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Обязанности водителя- Пункт 14.1: «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
""14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
4,6 притянуто за уши, 4.5 с натяжкой. эксперт из вас фиговый.
апологеты 4.5!
Что значит "убедится в безопасности" расскажите пожалуйста? И почему в нем написано именно так , а не "дождаться когда движущиеся перед ПП ТС остановятся" ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Oct 4 2019, 07:11
4,6 притянуто за уши, 4.5 с натяжкой. эксперт из вас фиговый. апологеты 4.5!
Что значит "убедится в безопасности" расскажите пожалуйста? И почему в нем написано именно так , а не "дождаться когда движущиеся перед ПП ТС остановятся" ?
Убедится в безопасности это значить-остановиться посмотреть налево и убедившись что транспортных средств нет или они остановились для того чтоб пропустить пешеходу начать переходить дорогу.Дойти до середины проезжей части посмотреть направо и продолжить движение.
Убедится в безопасности это значить-остановиться посмотреть налево и убедившись что транспортных средств нет или они остановились для того чтоб пропустить пешеходу начать переходить дорогу.Дойти до середины проезжей части посмотреть направо и продолжить движение.
Убедиться в своей безопасности в принципе невозможно.
Опять пугающее повальное непонимание сути написанного в ПДД! ... Совершенно другое дело, что виновник ДТП на Гранте проигнорировал требования ПДД и не снизил скорость, вплоть до остановки, при приближении к нерегулируемому ПП. Тем более заведомо НЕ видя часть дороги поворачивающей машиной. Поэтому вина в ДТП полностью лежит на водителе Гранты и к пострадавшей девушке не может быть никаких претензий. Вообще, это системное непонимание у одних и тех же Икспертов. Я лично видел их убеждение, что если обгоняешь и свершается ДТП, то всегда говорят что не убедился в безопасности манёвра. Есть такая фраза в ДТП, но они не могут её понять. Им всё равно с кем столкнулся обгоняющий- хоть с попутным поворачивающим налево, хоть со встречным. Для них раз факт ДТП есть значит "не убедился". Прошу больше не позориться и не пытаться пострадавшую девушку в чём-то обвинять. Это очень глупо сморится в этой ситуации. Лучше почитайте ещё раз формулировки ПДД и попытайтесь в них вникнуть, а не поверхностно их вставлять где попало!
Ну чтобы не позориться и не выступать в роли Иксперта замечу, что 29 ноября 2014 г. пункты 14.1 и 14.2 ПДД были изменены. Изменились правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов. Предыдущая редакция пункта 14.1 ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. "В новой трактовке ничего подобного нет! Вообще, это системное непонимание у одних и тех же Икспертов. Это очень глупо смотрится в этой ситуации. Лучше почитайте ещё раз формулировки ПДД и попытайтесь в них вникнуть, а не поверхностно их вставлять где попало!" Уже прошло почти 5 лет, а некоторые живут по старым ПДД
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Если не знаешь ПДД, так и скажи. Читай ПДД, а лучше выучи (хотя это не для тебя). Когда будешь учить, обрати внимание на п. 13.2
Ты бухай меньше, тогда глупости не будешь писать. Поворачивающий автомобиль не участник дтп, его даже не будет в схеме дтп. У вас чудаков всегда кто то другой виноват в дтп, только не вы сами. Это у тебя в деревне 1 автомобиль уже затор, у нас это не является затором. Кому он там создал препятствие? Виновник дтп спокойно проехал и никто ему не помешал. Давай, пиши дальше глупости, поржем.
--------------------
Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.
4,6 притянуто за уши, 4.5 с натяжкой. эксперт из вас фиговый. апологеты 4.5!
Что значит "убедится в безопасности" расскажите пожалуйста? И почему в нем написано именно так , а не "дождаться когда движущиеся перед ПП ТС остановятся" ?
Убедиться в безопасности: значит быть уверенным, что тебя не задавят. Если машины далеко, можно идти, но убедившись, что достаточно, чтобы переходить дорогу. Если близко, то убедиться, что они тебя пропускают, т.е остановились
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Ну чтобы не позориться и не выступать в роли Иксперта замечу, что 29 ноября 2014 г. пункты 14.1 и 14.2 ПДД были изменены. Изменились правила проезда нерегулируемых пешеходных переходов. Предыдущая редакция пункта 14.1 ПДД 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. "В новой трактовке ничего подобного нет! Вообще, это системное непонимание у одних и тех же Икспертов. Это очень глупо смотрится в этой ситуации. Лучше почитайте ещё раз формулировки ПДД и попытайтесь в них вникнуть, а не поверхностно их вставлять где попало!" Уже прошло почти 5 лет, а некоторые живут по старым ПДД
Когда хочется поумничать, а получается "как всегда"... В моём сообщении, что ты процитировал, речь шла о п. 10.1 ПДД, а не о зачем-то тобой притянутой устаревшей версии п. 14.1. п.10.1 ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Перевожу на упрощённую Икспертную версию восприятия: при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу по полосе закрытой поворачивающей машиной водитель Гранты был обязан осознать потенциальную опасность из-за плохого обзора. Поэтому согласно ПДД был обязан снизить скорость вплоть до остановки. P.S. Я же говорю, что прочитать и понять для некоторых несовместимые вещи!
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 4 2019, 09:13
Убедиться в безопасности: значит быть уверенным, что тебя не задавят. Если машины далеко, можно идти, но убедившись, что достаточно, чтобы переходить дорогу. Если близко, то убедиться, что они тебя пропускают, т.е остановились
Так спрашивают что такое убедиться в безопасности, а не когда надо убеждаться.
Когда хочется поумничать, а получается "как всегда"... В моём сообщении, что ты процитировал, речь шла о п. 10.1 ПДД, а не о зачем-то тобой притянутой устаревшей версии п. 14.1. п.10.1 ... При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Перевожу на упрощённую Икспертную версию восприятия: при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу по полосе закрытой поворачивающей машиной водитель Гранты был обязан осознать потенциальную опасность из-за плохого обзора. Поэтому согласно ПДД был обязан снизить скорость вплоть до остановки. P.S. Я же говорю, что прочитать и понять для некоторых несовместимые вещи!
Все мы заметили, что ты как раз плохо читаешь ПДД и трактуешь их на свой лад Какую опасность для движения Гранты создал поворачивающий авто, что водитель Гранты не напрягаясь и НЕ ТОРМОЗЯ проехал минуя? "Когда хочется поумничать, а получается "как всегда"..."
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Oct 3 2019, 17:29 
Как вариант.
...
--------------------
Какую опасность для движения Гранты создал поворачивающий авто, что водитель Гранты не напрягаясь и НЕ ТОРМОЗЯ проехал минуя? 
"Когда хочется поумничать, а получается "как всегда"..."
--------------------