Суд решил, что виноват водитель КАМАЗа. Программа «Первая передача» для Суда не авторитет. P.S. Но и труды водителя КАМАЗа не напрасны. Он всё-таки добился, чтобы из постановления исключили "спровоцировал бесконтактное ДТП". Тынц.
Цитата
Из видеозаписи «движение по полосе» следует, что автомашины ------ подъезжая к ООТ «РКБ» следуют за троллейбусом на небольшом расстоянии друг за другом. По левой полосе движутся автомобили. В конце записи видно, что по проезду светлой автомашины слева, автомашина ------, начинает перестраиваться на левую полосу. С указанного места до места столкновения с ТС Тойота расстояние около 30 м. Из чего следует, что ТС ------, до выезда на полосу встречного движения успевает перестроиться на левую полосу движения. Указанное также обусловлено тем, что помеха для перестроения в левый ряд у автомашины движущейся сзади (------) препятствие для движения исчезает раньше (проезд светлой автомашины).
При таких обстоятельствах, когда две машины перестраиваются на одну и ту же полосу (в данном случае с правой полосы на левую) преимущество имеет та автомашина, которая первая заняла целевой ряд.
Также из видеозаписи, на которой зафиксирован момент начала перестроения ------, следует, что когда данная автомашина только начинает перестраиваться на левую полосу, ------ уже начинает смещаться на встречную полосу движения.
Таким образом, вывод сделанный в постановлении ----- от дата о том, что водитель ------, при перестроении не уступил дорогу автомобилю ------ под управлением Кокшева И.А., допустив нарушение п.п.1.3, 1.5, 8.4 ПДД РФ является правильным и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Решениекомандира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от 27.09.2023принятое по жалобе Иванова С.В. на вышеуказанное постановление является законным и обоснованным, и подлежит оставлению в силе,так как вышестоящее должностное лицо согласилось с выводами, изложенными в постановлении,хотя не содержит подробного анализа тех доказательств, на которые должностное лицо ссылается при принятии решения по жалобе, лишь перечисляя указанные доказательства.
В то же время, стороной защиты обоснованно обращено внимание на то, что в постановлении ----- от дата содержится оборот в предложении с оценкой действий водителя ------, а именно - «…который во избежание ДТП, допустилвыезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с а/м ------, под управлением Умрюхина А.А.».
Также в описательной части содержится вывод должностного лица о причинно-следственной связи между вмененным правонарушением и последствиями ДТП – «Своими действиями водитель автомобиля ------ спровоцировал бесконтактное ДТП», что находиться за пределами состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Действия ------, не могут являться предметом рассмотрения при рассмотрении данной жалобы Иванова С.В. на постановление о привлечении его к административной ответственности и решение по его жалобе на указанное постановление.Также подлежит исключению вывод должностного лица о том, что водитель автомобиля ------ спровоцировал бесконтактное ДТП.
В связи с чем, вышеуказанная часть описательной части подлежит исключению из постановления ----- от дата.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 ----- от дата о привлечении Иванова С.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО2 от дата по жалобе Иванова С.В. на указанное постановление оставить без изменения, жалобу Иванова С.В. без удовлетворения.
Исключить из описательной части постановления инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО8 ----- от дата оборот: «…который во избежание ДТП, допустил выезд на полосу встречного движения, где произошло столкновение с ------ управлением ФИО10. Своими действиями водитель автомобиля ------ спровоцировал бесконтактное ДТП».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г. Чебоксары.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Jan 9 2024, 16:45
Для некоторых форумчан полезно будет знать позицию суда
Цитата
При таких обстоятельствах, когда две машины перестраиваются на одну и ту же полосу (в данном случае с правой полосы на левую) преимущество имеет та автомашина, которая первая заняла целевой ряд.
Сама суть данной темы не в этом. Водитель КАМАЗа наивно полагал, что обратившись на программу "Главная передача", он в итоге окажется прав. В итоге всего лишь пропиарил себя, потерпевшего, а также сотрудников ГИБДД, потратив на всю эту хрень неплохую сумму, при этом еще потерпевшая сторона запросто может повесить на него все свои "болячки", полученные вследствие ДТП, плюс услуги адвоката.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Jan 11 2024, 09:59
1. Решение суда пока не вступило в законную силу. Поэтому говорить о завершении спора рано. 2. Хочу похвалить водителя Камаза, за то, что борется. Сам факт подобных обращений в различные СМИ для огласки, обращения в суды делает всем рядовым водителям только пользу. 3. Отдельное спасибо, что по итогу смог показать истинное безграмотное лицо местных руководителей ГИБДД. 4. По логике суда (причинно-следственная связь) если бы легковая, уходя от столкновения с Камазом, влетела бы не в авто на встречной полосе, а подавила бы людей на остановке, то в тюрьму бы сел водитель Камаза?
2. Хочу похвалить водителя Камаза, за то, что борется. Сам факт подобных обращений в различные СМИ для огласки, обращения в суды делает всем рядовым водителям только пользу.
Чтобы не пришлось бороться, водителю КАМАЗа всего лишь не надо создавать аварийную ситуацию, выдавливая другое авто на встречку, пользуясь тем, мол он на КАМАЗе и его надо бояться. По видео это прекрасно видно.
P.S. Ладно хоть видео есть, иначе "соскочил" бы водитель КАМАЗа, мол контакта не было и поэтому он Д’Артаньян.
Сообщение отредактировал Tanya_1 - Jan 15 2024, 10:36
12 марта 2024 года судебное заседание. Надеюсь, репортёры и юрист г.Москва соизволят явиться. P.S. Хайп ловить (неплохо заработав на этом) много ума не надо. В провинциях полно наивных клиентов. В итоге, обратившийся за помощью слишком поздно понимает, как же его жестоко развели.
В Ядрине продолжают искать 16-летнюю девушку, нужны записи с видеорегистраторов
Видео: «Безрогий» троллейбус по встречке объехал пробку на Ленкома
«Веста» насмерть сбила пешехода на проспекте Тракторостроителей
Минтранс обязали укоротить 153-й маршрут, растянутый втихую до северо-запада
Будут судить пьяного водителя, насмерть сбившего двух девочек-подростков
Николаев заявил о предстоящем строительстве школы в Радужном. Или перепутал?
В Алатыре вор проник в незапертую квартиру и хотел украсть кошелек. Его спугнули хозяева
Жители Чувашии сберегли свыше 10 млн рублей на оплате проезда в троллейбусах через СБП
Экс-директор «Старко», кинувший дольщиков ЖК «Ривьера», отделался условным сроком
Какие управляющие компании больше всего задолжали «Т Плюс» за тепло
Jan 9 2024, 00:11 
