я есмь, ты еси, он есть, мы есмы, вы есте, они суть.
Сообщений: 1 551
Из: Чебоксары BMW, Volkswagen
Цитата(ar10n @ Dec 1 2013, 21:12)
DocK, сравнение неверное. Человек бежит и головой влетает в стенку. Человек бежит и на встречу ему бежит другой, они сталкиваются головами. Одинаковый эффект будет от ударов.
Если другой будет двигаться со скоростью, в разы превышающей твою, то эффект будет совершенно разный. Рекомендую проверить, лбом, раз мозги не работают.
ну я такто и написал опираясь на физику... тк при столкновении двух тел вроде сила удара складывается....
Вы реально считаете, что люди сейчас знают физику, если только по роликам в ютубе, по их версии получается, что врезаться во встречную, что догнать попутную без разницы ведь скорости не складываются!
Вы реально считаете, что люди сейчас знают физику, если только по роликам в ютубе, по их версии получается, что врезаться во встречную, что догнать попутную без разницы ведь скорости не складываются!
Наверное, вы знаете физику? Скорости для легковушки сложатся при встречном столкновении с Камазом. Если авто одинаковы - эквивалентно столкновению со стеной для обоих со средней скоростью. И прежде чем возражать - хорошенько подумайте. Соболезную родственникам и друзьям погибших...
Сообщение отредактировал zix - Dec 1 2013, 22:18
--------------------
Не ставь сам себя в глупое положение - доверься людям. ("Времечко")
Если другой будет двигаться со скоростью, в разы превышающей твою, то эффект будет совершенно разный.
А, если еще и вес разный, то опять появляются нюансы. До бесконечности будем демагогию разводить? Едет камаз ко скоростью 5 км/ч, ему навстречу летит "чепырка" со скоростью 95 км/ч? Для камаза по-вашему будет такой же эффект, что и столкновение со стеной на скорости 100 км/ч? А вот если 2 авто одинаковой модели будут участвовать в лобовом столкновении, где скорость одного будет 5 км/ч, а другого 95 км/ч, то скорость столкновения будет 50 км/ч
Наверное, вы знаете физику? Скорости для легковушки сложатся при встречном столкновении с Камазом. Если авто одинаковы - эквивалентно столкновению со стеной для обоих со средней скоростью. И прежде чем возражать - хорошенько подумайте. Соболезную родственникам и друзьям погибших...
Если Вы так хорошо знаете физику, то должны знать что такое реакция опоры в теоретической механике и при столкновении со стеной именно она создаёт встречную силу такую же как у равной по массе и скорости встречной машины, если же неподвижную стену такой же массы как у авто поставить на колёса(стоящая машина), то такой реакции опоры уже не будет и машина просто толкнёт её и удар будет менее плачевным, о чём изначально и говорилось, что лобовой удар со встречной машиной страшнее, чем со стоящей или попутной машиной, но естественно не чем с бетонной стеной. Также мои соболезнования родным погибших, трудно даже представить какое горе пришло сегодня в их семьи, не дай Бог никому.
А вот если 2 авто одинаковой модели будут участвовать в лобовом столкновении, где скорость одного будет 5 км/ч, а другого 95 км/ч, то скорость столкновения будет 50 км/ч
сказки не рассказывай
Сообщение отредактировал kpet88 - Dec 1 2013, 23:31
Бредовое видео. Скорости суммируются. Для чистоты эксперимента надо бить машину об стоячую машину и две движущиеся на скорости первого эксперимента/2.
Дык, не изменится ничего если машину одну из них упереть в стенку. Во втором случае скорость ниже сделать (до 40 км\ч) - повреждений будет значительно меньше, это уже городские скорости, таких ДТП полно.
Вы пытаетесь с физикой спорить на уровне какой-то херни невесть кем пересказанной. Спросите любого 8-ми классника по физике, он вам и про сохранение энергии, и про импульсы и про законы Ньютона расскажет, раз вы сами допетрить не можете.
Спросите любого 8-ми классника по физике, он вам и про сохранение энергии, и про импульсы и про законы Ньютона расскажет, раз вы сами допетрить не можете.
В настоящее время, сложно будет найти 8-ми классника, который это расскажет. Вот лет 20 назад это было бы реальнее.
Дык, не изменится ничего если машину одну из них упереть в стенку. Во втором случае скорость ниже сделать (до 40 км\ч) - повреждений будет значительно меньше, это уже городские скорости, таких ДТП полно.
Вы пытаетесь с физикой спорить на уровне какой-то херни невесть кем пересказанной. Спросите любого 8-ми классника по физике, он вам и про сохранение энергии, и про импульсы и про законы Ньютона расскажет, раз вы сами допетрить не можете.
Зачем упирать? Чистое столкновение стоящей машины с авто, движущимся 100км/ч будет абсолютно таким же как и 50+50, разумеется при том что авто будут абсолютно одинаковыми. Даже 8-классник вам вектора распределения сил нарисует)))
Зачем упирать? Чистое столкновение стоящей машины с авто, движущимся 100км/ч будет абсолютно таким же как и 50+50, разумеется при том что авто будут абсолютно одинаковыми. Даже 8-классник вам вектора распределения сил нарисует)))
А, про не упёртую такую же машину - соглашусь. Проглядел.
че вы все спорите.. не скорости складываются, а сила. F у обоих участников. хоть это частично и можно списать на скорость, т.к. по закону Ньютона Сила зависит от скорости, но все же силы будут разными в зависимости от массы и прочих сопутствующих показателях (трение, ветер). по этому и пошло мнение, что складываются скорости. это не так. складывается сила удара... а с учетом сил противодействия, сила при ударе в стоячую машину будет такой же как и при ударе двух машин на такой же скорости
Сообщение отредактировал SPWizard - Dec 6 2013, 07:47