Правоохранители проверяют причастность Ладыкова-младшего к ДТП с пострадавшими
Эта авария произошла 22 июля в 05:25 на трассе М-7 в Моргаушском районе возле Калмыково.
По данным Cheb.media, водитель Audi Q7 с номером Е320ЕТ21 при движении по трассе на высокой скорости врезался в ограждение, после чего столкнулся с УАЗ-3909. Оба автомобиля вылетели с дороги и оказались в кювете. Посмотреть фото
Показать ещё
В результате аварии водитель «буханки» 1978 года рождения получил сочетанную травму, а его пассажир 1975 года рождения – различные ушибы и раны; для оказания помощи их доставили в медучреждение.
По официальной версии, водитель «Ауди» сбежал с места аварии.
МВД по Чувашии возбудило уголовное дело по факту совершения ДТП с пострадавшими, сопряженное с оставлением места происшествия (часть 2 статьи 264 УК РФ). Наказание по этой статье – лишение свободы на срок от трех до семи лет с лишением прав управления до трёх лет.
По некоторым данным, за рулём «Ауди» мог находиться ранее судимый сын сити-менеджера Чебоксар Олег Ладыков. Об этом заявляют очевидцы, это подтверждают предварительные результаты дактилоскопии. Посмотреть фото
Сейчас проводится проверка для установления всех обстоятельств дела.
Напомним, 28 мая 2019 года судья Ленинского районного суда Чебоксар приговорил Олега Ладыкова к 1 году 4 месяцам условно. В период условного и испытательного срока (тоже 1 год 4 месяца) ему запрещено находиться вне дома ночью, кроме случаев, связанных с работой или учебой, а также посещать кафе, бары и рестораны, где продается алкоголь на розлив.
Обновлено: МВД по Чувашии в своём пресс-релизе указывает, что в рамках возбужденного уголовного дела подозревается 20-летний житель Чебоксар, его местонахождение устанавливается. Расследование дела ведет Следственное управление МВД по Чувашии.
Со взысканиями и невыплаченными по суду суммами в портфолио, осужденный может выйти только уплатив премию.
Написали же, что взыскания погашены, значит их нельзя принимать как за причину неодобрения удо. С назначенной суммой ущерба тут на усмотрение суда - если осужденный исправно выплачивает (с зарплаты в колонии удерживается сумма в счет оплаты морального вреда) и на воле платят родственники, родители и так далее, то судья может и одобрить удо, т.к. осужденный не уклоняется от выплаты по решению суда. Для суда главное, чтобы поведение осужденного было хорошее (положительная характеристика с колонии уже есть как написали) и чтобы сумму ущерба платили.
Поэтому, что люди не меняются, его и надо выпустить. Все равно 2 варианта- либо обратно загремит, как рецедивист, либо надо его в Лондон отправлять на реабилитацию)))
Написали же, что взыскания погашены, значит их нельзя принимать как за причину неодобрения удо. С назначенной суммой ущерба тут на усмотрение суда - если осужденный исправно выплачивает (с зарплаты в колонии удерживается сумма в счет оплаты морального вреда) и на воле платят родственники, родители и так далее, то судья может и одобрить удо, т.к. осужденный не уклоняется от выплаты по решению суда. Для суда главное, чтобы поведение осужденного было хорошее (положительная характеристика с колонии уже есть как написали) и чтобы сумму ущерба платили.
С косяками осужденного руководство колоний рекомендацию к освобождению без выплаты премиии не подписывает.
Всё будет зависеть от судьи. Прокурор всего лишь высказывает своё мнение.
Судья автоматически решения штампует. Прокурор только по резонансным делам против. Никто дело осужденного по сути ввиду отсутствия времени не изучает. Решение об освобождении принимается в колонии. Премии от москвичей и питерцев в 2 раза выше. Безвозмездные освобождения по заслугам или же по звонку.
Сообщение отредактировал ExIn - Nov 19 2020, 15:32
Судья автоматически решения штампует. Прокурор только по резонансным делам против. Никто дело осужденного по сути ввиду отсутствия времени не изучает. Решение об освобождении принимается в колонии. Премии от москвичей и питерцев в 2 раза выше. Безвозмездные освобождения по заслугам или же по звонку.
согласен полностью !
к потерпевшим подошлют адвоката по УДО - воздух понюхать - будут мешать,или нет.
если они займут твердую позицию - да,будем мешать - у них появятся шансы забрать деньги
адвокаты по УДО обычно специализированные,с родственными или служебными связями в колониях УФСИН.
Например Казаков. Он живой еще интересно,или нет ?!
Прокуратура Чувашии: Ладыкову-младшему отказали в условно-досрочном освобождении
Алатырский районный суд сегодня днём отказал в удовлетворении ходатайства Олега Ладыкова об УДО, т.е. осужденному предстоит отбыть в колонии-поселении ещё чуть больше года. Эту информацию порталу Cheb.ru подтвердили в пресс-службе прокуратуры Чувашии. Фото По нашим данным, ходатайство Ладыкова поступило в суд ещё на днях. Хоть и заседание назначили на 19 ноября в 13:30, но информация об этом отсутствовала и всё ещё отсутствует на сайте суда (причины неизвестны).
Таким образом Олег Ладыков продолжит отбывать наказание в колонии-поселении. Следующее ходатайство об УДО он может подать только через полгода. НО! При этом он может попросить заменить неотбытую часть наказания, например, на ограничение свободы (это более мягкий вид наказания).
Но сегодня стало известно несколько важных деталей: 1. Олег Ладыков находится в колонии-поселении №8 – в нескольких километрах от Алатыря. 2. Сейчас Ладыков трудится в колонии в качестве подсобного рабочего. 3. Предварительно, Ладыков-младший за время нахождения в колонии выплатил потерпевшему компенсацию морального вреда (полмиллиона рублей), а также расходы на представителя (сто тысяч). 4. У Ладыкова-младшего было несколько взысканий, но всё же характеристика у него не положительная, а посредственная.
Фото Когда Ладыкову заменили колонию общего режима на поселение?
В картотеке Верховного суда Чувашии нам удалось найти апелляционное решение от 10 марта 2020 года (дело 22-522/2020), принятое по жалобе осужденного Олега Ладыкова и его адвоката Олега Носикова.
В своей жалобе адвокат Ладыкова просил отменить обвинительный и вынести оправдательный приговор на основе этих аргументов: – виновность Ладыкова не доказана; – приговор [якобы] основан лишь на противоречивых показаниях свидетелей и полученных с нарушением процессуального закона некачественных видеозаписях, не подтверждающих факт управления автомобилем «Ауди» в момент ДТП; – полагает, что суд не дал оценку тому, что с учетом установления факта неоднократной передачи Ладыковым управлять автомашиной Ауди своим знакомым он мог доверить управление ею и неустановленному парню, совершившему аварию; – показания самого Ладыкова являются последовательными, непротиворечивыми и достоверно подтверждающими тот факт, что он был пассажиром в момент ДТП и эпителий в центре подушки безопасности мог оказаться в ходе его хаотичного перемещения по салону при аварии и в результате покидания автомашины через водительскую дверь в непосредственной близости уже сработавшей подушки безопасности водителя, которую мог задеть рукой; – само возбуждение уголовного дела находит незаконным, ссылаясь на принятие такого процессуального решения 22 июля 2019 года до установления факта причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, о чем стало известно лишь после указанной даты. Фото Также защита считала незаконным и несправедливым назначение наказания в исправительной колонии общего режима, ссылаясь на повторный учет судом обстоятельств, которые были предметом рассмотрения в другом судебном заседании и нашли свое отражение в ином судебном решении. По предыдущему приговору за совершение умышленного преступления ему назначено отбывание наказание в колонии-поселении, а по данному делу за неосторожное преступление необоснованно в исправительной колонии общего режима.
В свою очередь, государственный обвинитель считала приговор законным и обоснованным и предлагала оставить всё без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Позиция Верховного суда Чувашии: 1. После спешного незаметного оставления места ДТП Ладыковым были предприняты все меры с целью отвести подозрение в совершении преступления: прекратив доступ к себе через мобильную связь, он экстренно на попутной автомашине добрался до города и фактически для обеспечения алиби в первую очередь ранним утром зафиксировал свое появление в уголовно-исполнительной инспекции на регистрации, в дальнейшем с помощью своих друзей и знакомых с использованием их мобильных телефонов совершал иные активные действия, направленные на контроль ситуации по ДТП в полиции и формальную официальную регистрацию упомянутой автомашины Ауди на постороннее лицо – своего знакомого ФИО14, но переоформление не удалось лишь ввиду того, что об обстоятельствах ДТП стало известно общественности через сеть «Интернет».
2. Вопреки доводу осужденного его состояние здоровья принято во внимание, при этом других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих обязательному учету по ч.1 ст.61 УК РФ, не усматривалось и не представлено апелляционному суду
3. По мнению Верховного суда Чувашии, Ладыкову применили слишком суровое наказание, цитата:
По общему правилу (предусмотренному п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ) осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении. При этом с исключением из этого правила может быть назначено такой категории осужденных наказание с отбыванием в более строгих условиях исправительного учреждения общего режима с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного. В рассматриваемом случае, по мнению апелляционного суда, таких исключительных факторов, в том числе при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имелось и, соответственно, не было достаточных оснований для усиления режима колонии. Поэтому суд второй инстанции (учитывая в том числе назначение по предыдущему приговору за умышленное преступление средней тяжести отбывание наказания в колонии-поселении) полагает целесообразным в данной части внести изменение в приговор, определив осужденному для отбывания наказания колонию-поселение.
4. По делу нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора (по другим основаниям), не усматривается. Следовательно, апелляционный суд не находит таких оснований, в том числе по доводам жалоб.
5. С учетом вносимых изменений суд посчитал, что следует произвести и соответствующий зачет времени содержания Ладыкова под стражей с 24 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы по правилам п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ – то есть из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Думаю не выпустят до окончания сроков - дело резонансное. И Ладыков-младший я думаю больше не будет подавать заявления. Досидит, срок небольшой. Суд - это не Чебоксарское собрание депутатов с преобладанием единороссов.
Сообщение отредактировал ExIn - Nov 19 2020, 17:01
Видео: На Студгородке экскаватор-погрузчик сбил 12-летнего школьника
«Объезжал препятствие» – виновник о своем ДТП на встречке
Пять человек пострадали в ДТП с маршруткой в Шумерле
Видео: На Богданке водитель «Поло» резко вывернул руль прямо во встречный «Рено»
Видео: Водитель «Пассата» при левом повороте сбил пешехода на «зебре»
Видео: На Студгородке экскаватор-погрузчик сбил 12-летнего школьника
С сельчанина, ограбившего вместе с 15-летним сыном бабушку, взыскивают 300 тысяч
«Объезжал препятствие» – виновник о своем ДТП на встречке
Видео: Водитель «Пассата» при левом повороте сбил пешехода на «зебре»
В Чувашии определили «Семью года»
Jul 23 2019, 15:28 
