Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...
318 Страницы « < 93 94 95 96 97 > »   
Ответить Создать тему

Новости ОСАГО

Теги: ОСАГО
Grizli_CH
post Jan 27 2015, 13:31 
Отправлено #1412


Пользователь



Сообщений: 37



Застраховал в итоге в РЕСО ну на хрен эту Казань, по телефону договорился с агентом подъехал, про платил, полюс забрал в итоге 6200 страховка, 600 ДОСАГО в прошлом году была 5200
Profile CardPM
  0/0  
ofelka2110
post Jan 27 2015, 13:39 
Отправлено #1413


Начинающий



Сообщений: 19
Ваз "Калина"


Какой кошмар! 6800 только на страховку wacko2.gif . В МСК в январе прошлого года на 110 лошадок 1900 руб. вышло, и без всяких допов. Что творится fool.gif
Profile CardPM
  0/0  
mif27
post Jan 27 2015, 16:57 
Отправлено #1414


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(Lucky_Den @ Jan 27 2015, 13:25)
где там по Чувашии ОСАГО, не нашел. ТОлько "кучей".
*

Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам


--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/0  
mif27
post Jan 27 2015, 17:03 
Отправлено #1415


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(ofelka2110 @ Jan 27 2015, 13:39)
Какой кошмар! 6800 только на страховку  wacko2.gif . В МСК в январе прошлого года на 110 лошадок 1900 руб. вышло, и без всяких допов. Что творится  fool.gif
*

А то что по ОСАГО возмещение по ущербу имуществу теперь не 140 тысяч на всех, а 400 тысяч каждому, т.е. в 3 с лишним раза больше вас не смущает?

--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/+1  
Lucky_Den
post Jan 27 2015, 18:27 
Отправлено #1416


Гуру



Сообщений: 19 025



Цитата(mif27 @ Jan 27 2015, 16:57)
Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице  подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам
*

Ну и где там тогда "убытки" ? 20% маржи некисло так....
Profile CardPM
  0/0  
Волшебник
post Jan 27 2015, 18:37 
Отправлено #1417


Гуру



Сообщений: 11 392
Daewoo Nexia. SOHC. G15MF. 1,5 L. 75 HP. 121 N*m.


Цитата(mif27 @ Jan 27 2015, 16:57)
Слабо отчет скачать и посмотреть?
Там на странице  подраздел Статистика, выбираешь за 9 месяцев, скачивается архив, распаковывается, открываешь файлы, там можно посмотреть в разрезе каждой страховой, вида страхования, субъекта России.
выбрал по ОСАГО:
за 9 месяцев собрано страховых премий 552820 тыс. руб.(ячейка Чувашии АО99 в 11. Страховые ...)
выплаты за 9 месяцев 404479 тыс. руб. (ячейка Чувашии AN99 в 13. Сведения о...) - это только сколько насчитала сама страховая без судов, судебные идут отдельно и без разбивки по регионам
*

Надо бы по отдельным страховым посмотреть. Если в целом по Чувашии прибыль, то у отдельных страховых убыток. И к тому же прибыль идет за счет допов в том числе. Если убрать допы, то что получится?
Profile CardPM
  0/0  
mif27
post Jan 27 2015, 19:07 
Отправлено #1418


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(Lucky_Den @ Jan 27 2015, 18:27)
Ну и где там тогда "убытки" ? 20% маржи некисло так....
*

Цитата(Волшебник @ Jan 27 2015, 18:37)
Надо бы по отдельным страховым посмотреть. Если в целом по Чувашии прибыль, то у отдельных страховых убыток. И к тому же прибыль идет за счет допов в том числе. Если убрать допы, то что получится?
*

С чего вы взяли что там прибыль? Маржа там явно не 20%, а меньше, есть иные виды расходов которые вы не учли.

Доход(маржа) = выручка минус расходы (все, а не 1 вид из нескольких)
выручка указана, добровольные выплаты СК указаны,
не указаны, но должны дополнительно быть вычтены следующие расходы (суммарно составляют порядка 15-22% у разных компаний в разные годы):
расходы на вознаграждение агентов - 3% от суммы страховки 16584,6 тыс.руб,
расходы на аренду помещений, выплату з/п работникам, оплату экспертизы (в сумму страховой выплаты не включаются), на внесение сведений в единую базу данных, перестраховку в РСА (обязаловка), судебные издержки и возмещения (проходят по отдельной статье, и, обычно выплаты идут не в году на который заключен договор, а в следующем, что отражается как расходы предыдущих периодов - как формулируется правильно не помню)

Сообщение отредактировал mif27 - Jan 27 2015, 19:15

--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Jan 27 2015, 20:16 
Отправлено #1419


Гуру



Сообщений: 19 025



Цитата(mif27 @ Jan 27 2015, 19:07)
С чего вы взяли что там прибыль? Маржа там явно не 20%, а меньше, есть иные виды расходов которые вы не учли.

Доход(маржа) = выручка минус расходы (все, а не 1 вид из нескольких)
выручка указана, добровольные выплаты СК указаны,
не указаны, но должны дополнительно быть вычтены следующие расходы (суммарно составляют порядка 15-22% у разных компаний в разные годы):
расходы на вознаграждение агентов - 3% от суммы страховки 16584,6 тыс.руб,
расходы на аренду помещений, выплату з/п работникам, оплату экспертизы (в сумму страховой выплаты не включаются), на внесение сведений в единую базу данных, перестраховку в РСА (обязаловка), судебные издержки и возмещения (проходят по отдельной статье, и, обычно выплаты идут не в году на который заключен договор, а в следующем, что отражается как расходы предыдущих периодов - как формулируется правильно не помню)
*

норматив посмотрите СКОЛЬКО должно быть передано на выплату страхователям smile3.gif это БОЛЬШЕ 80% smile3.gif
Profile CardPM
  0/0  
mif27
post Jan 27 2015, 22:44 
Отправлено #1420


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(Lucky_Den @ Jan 27 2015, 20:16)
норматив посмотрите СКОЛЬКО должно быть передано на выплату страхователям smile3.gif это БОЛЬШЕ 80% smile3.gif
*

Добровольные выплаты СК + выплаты по решениям судов (13-16% в разные годы, у некоторых СК значительно больше) получаются более 80% от сумм страховых премий.
И где вы видите нарушение или что вас не устраивает?

--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Jan 28 2015, 07:30 
Отправлено #1421


Гуру



Сообщений: 19 025



Цитата(mif27 @ Jan 27 2015, 22:44)
Добровольные выплаты СК + выплаты по решениям судов (13-16% в разные годы, у некоторых СК значительно больше) получаются более 80% от сумм страховых премий.
И где вы видите нарушение или что вас не устраивает?
*

выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.
Кроме того в отчете так и нет делений СК по Чувашии, чтобы оценивать отдельные компании.
Profile CardPM
  0/+3  
ofelka2110
post Jan 28 2015, 09:03 
Отправлено #1422


Начинающий



Сообщений: 19
Ваз "Калина"


Цитата(mif27 @ Jan 27 2015, 17:03)
А то что по ОСАГО возмещение по ущербу имуществу теперь не 140 тысяч на всех, а 400 тысяч каждому, т.е. в 3 с лишним раза больше вас не смущает?
*


Совершенно не смущает acute.gif За 14 лет стажа у мужа ни одного ДТП, у меня 7 лет стажа-ни одного ДТП. Тьфу-тьфу конечно, но пока мне глубоко без разницы какого там возмещение, тем более по практике сами все видим что чтобы получить причитаемые 400 000 руб. нужно потрепать себе кучу нервов и пройти все круги ада судебной системы.
Profile CardPM
  0/+3  
mif27
post Jan 28 2015, 12:10 
Отправлено #1423


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(Lucky_Den @ Jan 28 2015, 07:30)
выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.
*

Вы так уверенны???
Вынужден огорчить вас, но суд, в основном, взыскивает ущерб. Штрафные санкции в прошлом году в указанный период времени начислялись согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" и составляли 1/75 ставки рефинансирования (8,25% годовых или 0,11% в день) за каждый день просрочки. С учетом того что: "Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона."

Исходя из положений пункта 2 статьи 13 следует что штрафные санкции не могли превышать размер возмещения вреда, т.е. доля штрафа в выплатах по решению суда никак не могла превышать 50% от данной выплаты (а реально была значительно меньше). Таким образом в судебных взысканиях со страховых компаний более половины (фактически порядка 70-90% от суммы) это именно возмещение имущественного вреда выявленного в связи с переоценкой стоимости восстановительного ремонта. Доля штрафных санкций на фоне размера самих выплат мизерна, даже при удвоении по закону о защите прав потребителей. Расходы на оценку последствий ДТП превышают расходы на выплату штрафов.

Цитата(Lucky_Den @ Jan 28 2015, 07:30)
Кроме того в отчете так и нет делений СК по Чувашии, чтобы оценивать отдельные компании.
*

В отчетах нет деления отдельных компаний по конкретному виду страховки по региону, обобщенно по всем видам страховок есть, просто разнесены по нескольким таблицам-файлам, при большом желании можно свести, но долго и муторно.
По данным статистиков суммарно по всем компаниям и всем видам страхования в 2012 прибыль была 3644 или прибыль 0,86% , в 2013 прибыль 22194 или прибыль 5,5% (по правилам российского учета штрафные санкции учитываются из суммы чистой прибыли, т.е. фактически прибыль была еще меньше)

--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Jan 28 2015, 12:36 
Отправлено #1424


Гуру



Сообщений: 19 025



Цитата(mif27 @ Jan 28 2015, 12:10)
Вы так уверенны???
Вынужден огорчить вас, но суд, в основном, взыскивает ущерб. Штрафные санкции в прошлом году в указанный период времени начислялись согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ "Об ОСАГО" и составляли 1/75 ставки рефинансирования (8,25% годовых или 0,11% в день) за каждый день просрочки. С учетом того что: "Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона."

Исходя из положений пункта 2 статьи 13 следует что штрафные санкции не могли превышать размер возмещения вреда, т.е. доля штрафа в выплатах по решению суда никак не могла превышать 50% от данной выплаты (а реально была значительно меньше). Таким образом в судебных взысканиях со страховых компаний более половины (фактически порядка 70-90% от суммы) это именно возмещение имущественного вреда выявленного в связи с переоценкой стоимости восстановительного ремонта. Доля штрафных санкций на фоне размера самих выплат мизерна, даже при удвоении по закону о защите прав потребителей. Расходы на оценку последствий ДТП превышают расходы на выплату штрафов.
В отчетах нет деления отдельных компаний по конкретному виду страховки по региону, обобщенно по всем видам страховок есть, просто разнесены по нескольким таблицам-файлам, при большом желании можно свести, но долго и муторно.
По данным статистиков суммарно по всем компаниям и всем видам страхования в 2012 прибыль была 3644 или  прибыль 0,86% , в 2013 прибыль 22194 или прибыль 5,5% (по правилам российского учета штрафные санкции учитываются из суммы чистой прибыли, т.е. фактически прибыль была еще меньше)
*


и чем вы меня огорчили ? при чем тут совершаемые выплаты ?
есть СЕБЕСТОИМОСТЬ услуги - штрафные санкции ВЫХОДЯТ ЗА ПРЕДЕЛЫ себестоимости.
Profile CardPM
  0/0  
mif27
post Jan 28 2015, 18:30 
Отправлено #1425


Завсегдатай



Сообщений: 562



Цитата(ofelka2110 @ Jan 28 2015, 09:03)
Совершенно не смущает acute.gif  За 14 лет стажа у мужа ни одного ДТП, у меня 7 лет стажа-ни одного ДТП. Тьфу-тьфу конечно, но пока мне глубоко без разницы какого там возмещение, тем более по практике сами все видим что чтобы получить причитаемые 400 000 руб. нужно потрепать себе кучу нервов и пройти все круги ада судебной системы.
*

Очень рад за вас, что в вас никогда не врезались (у меня в стоящую на парковке во дворе въехать капитально умудрились).
По ОСАГО голова обычно больше болит не у того кто въехал, а у того в кого въехали (родичам не раз больше чем на 300000 руб. ремонта машины в ДТП били, по судам бегаю я, так что про наши суды я прекрасно знаю).


Цитата(Lucky_Den @ Jan 28 2015, 12:36)
и чем вы меня огорчили ? при чем тут совершаемые выплаты ?
есть СЕБЕСТОИМОСТЬ услуги - штрафные санкции ВЫХОДЯТ ЗА ПРЕДЕЛЫ себестоимости.
*

вроде вы заявляли (по сути поста), что все что присудил выплатить суд это только штрафы и там нет вообще никакого возмещения вреда в результате ДТП, только штрафы, а потому выплаты у СК в счет возмещения вреда по вашему мнению менее 80% от выручки за полисы, а я указал, что выплаты СК (без учета штрафов и прочего) более 80%, т.к должны учитыватся как добровольные выплаты СК в возмещение вреда причиненного ДТП, так и дополнительно присужденные судом с СК (без учета штрафов).

Вас эта цитата из вашего поста устроит или всю ветку цитат привести?
Цитата(Lucky_Den @ Jan 28 2015, 07:30)
выплаты по решениям судов сюда входить не должны, поскольку являюсь СЛЕДСТВИЕМ ОБМАНА КЛИЕНТОВ. И не должны решаться за счет сумм по по нормативу.
*


Сообщение отредактировал mif27 - Jan 28 2015, 18:34

--------------------
Излагаю позицию с точки зрения закона. Активисты со своими неадекватными хотелками: хоть ЕР, хоть ПАРНАСА и пр. идите лесом
Profile CardPM
  0/0  
Lucky_Den
post Jan 28 2015, 19:50 
Отправлено #1426


Гуру



Сообщений: 19 025



Цитата(mif27 @ Jan 28 2015, 18:30)

вроде вы заявляли (по сути поста), что все что присудил выплатить суд это только штрафы и там нет вообще никакого возмещения вреда в результате ДТП, только штрафы, а потому выплаты у СК в счет возмещения вреда по вашему мнению менее 80% от выручки за полисы, а я указал, что выплаты СК (без учета штрафов и прочего) более 80%, т.к должны учитыватся как добровольные выплаты СК в возмещение вреда причиненного ДТП, так и дополнительно присужденные судом с СК (без учета штрафов).

*


а я еще раз повторю, что дополнительные выплаты НЕ ДОЛЖНЫ учитываться для определения себестоимости услуги , так они возникли ПО ВИНЕ СТРАХОВЩИКА, который не хотел оплачивать как надо ремонт, в итоге его "НАТЯНУЛИ" т.к далеко не секрет что по суду выплачивают (помимо штрафа) заведомо большие выплаты. которые покрывают не только ремонт но и услуги юристов, с запасом оставшихся средств.

Хотите платить за ЖКХ с учетом того что вода льется во время аврий ПО ВИНЕ УК, что тепло и дома уходит из-за отстусвия теплоизоляции по вине УК - ПЛАТИТЕ. я этого не собираюсь делать. Страховые в данном случае поступают как нерадивые УК, включающие в себестоимость услуги затраты произошедшие ПО ИХ ВИНЕ.

Profile CardPM
  0/+1  

318 Страницы « < 93 94 95 96 97 > » 
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:
Быстрый ответ
Кнопки кодов
 Расширенный режим
 Нормальный режим
  Закрыть все тэги


Открытых тэгов: 
Введите сообщение
Смайлики
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
smilie  smilie  smilie  smilie  smilie 
         
Показать все

Опции сообщения