вину может и нет, а ответственность (даже материальную) за свою жизнь стоит повесить. А то после ужесточения штрафов для водителей, пешеходы перекладывают ответственность за свою жизнь на водителя.
В каком месте ?!
Цитата(Aleks_N @ Dec 8 2011, 15:22)
пешеход тот же участник дорожного движения как и водитель, и ОБЯЗВН знать закон (ПДД) на ровне с водителем, и то что его не обучали ПДД не может служить отговоркой.
оспидя, кончай тормозить, при чем тут должен/не должен. Ты написал "не действует" вот и поясни ПОЧЕМУ ты считаешь что "не действует". даже это разжевывать надо... p.s. уффф... простой вопрос а ответить не могут
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 14:28
В том что пешеходы утверждают про то, что водитель должен и баста, поэтому смело вступают на проезжую часть, а про то что пешеходы должны они даже и не вспоминают.
Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 8 2011, 14:37
пешеход тот же участник дорожного движения как и водитель, и ОБЯЗВН знать закон (ПДД) на ровне с водителем, и то что его не обучали ПДД не может служить отговоркой. Тысячи пешеходов переходят дорогу с нарушениями, в неположенном месте, на глазах у инспекторов, даже камеры видео наблюдения фиксируют эти нарушения. Только инспектор (если проводится операция "пешеход") догнав такого нарушителя услышит в свой адрес столько лестных отзывов и о том что он должен делать. При этом пешеход сославшись на сильную занятость постарается быстро ретироваться, а если и задержат его то при нем может не оказаться документов, Дальше по сложной процедуре ждать бобик, в отделение и 3 часа на установление личности. Пока сотрудник с одним разбирается 10 пешеходов пройдут мимо нарушая ПДД. Вот и получается, что для того чтобы привлечь пешехода к ответственности нужно сотруднику приложить кучу усилий. А с водителем все проще, у него документы всегда при себе, за ним бегать не надо.
хорошо, ты исправил свой пост разъяснив термин.
А теперь попробуй еще раз понять
Тысячи водителей нарушают пдд по сотням пунктов, РОВНО как и пешеходы. в этой стране живут ОДНИ И ТЕЖЕ ЛЮДИ. Водители ангелы с крылышками ? Пешеходы ангелы с крылышками ? Если пешеход может нарушить ПДД и водитель ТАКЖЕ нарушает ПДД. по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРИЧИНАМ.
НО
Водитель 1. управляет средством повышенной опасности 2. он прошел обучение (это его отличает от пешехода, обоих закон не освобождает от отвественности , но водитель ПРОШЕЛ ЕГО) 3. получением прав он фактически ОБЯЗАЛСЯ их выполнять
именно это все и ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕРУ ответственности что несет водитель именно это и определяет силу/возможность наказания пешехода относительно водителя.
По другому НЕ ПОЛУЧИТСЯ ибо это будет УЩЕМЛЕНИЕ прав пешехода.
Хочешь уравнять ?! это можно сделать КАК МИНИМУМ проводя обязательное обучение ПДД со сдачей экзаменов и выдачей прав пешехода.
при этом п.1. ты НИКАК не компенсирешь.
Надеюсь ты понимаешь УТОПИЧНОСТЬ принудительного обучения с правами ?!
Повышение штрафа не отменит убегания пешеходов. Не отменит нежелание инспектора бегать за пешеходом.
Но по сути ты БОРЬБУ С ГИБДД (ведь это инспектор не ловит нарушителя, хотя имеет на это полное право и ОБЯЗАН это делать), ты хочешь СНОВА повесить на пешехода.
Цитата(Aleks_N @ Dec 8 2011, 15:36)
В том что пешеходы утверждают про то, что водитель должен и баста, поэтому смело вступают на проезжую часть, а про то что пешеходы должны они даже и не вспоминают.
КТО утверждает ?! ГДЕ утверждают ?! действиями ? так они и раньше это "утверждали". Не путай ДВА разных вопрос - пешехода НА ПП, и ВНЕ ПП.
Вне ПП дейтствует ПДД 4.3 с наказанием согласно МЕРЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ возложенной на участников движения правилами.
На ПП пешеход переходит дорогу согласно ПДД и НЕ МОЖЕТ ответственность за свою жизнь переложить на водителя если он на ПП находится согласно правил.
НИКАК НЕ МОЖЕТ. эта ответственность определена законом! нельзя "Переложить" то чего НЕТ !
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 14:53
Водитель 1. управляет средством повышенной опасности 2. он прошел обучение (это его отличает от пешехода, обоих закон не освобождает от отвественности , но водитель ПРОШЕЛ ЕГО) 3. получением прав он фактически ОБЯЗАЛСЯ их выполнять
именно это все и ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕРУ ответственности что несет водитель именно это и определяет силу/возможность наказания пешехода относительно водителя.
фигасе.. тоесть если у меня под ремнем пистолет и на меня нападет мужик с ножом, подеремся с телесными, я виноват буду? т.к. ствол круче ножа и на ствол надо документы, а на нож нет?
Lucky_Den, Водитель получает право на управление средством повышенной опасности, соответствующей категории. Ну если уж на то пошло то если скутер собъет пешехода или пешеход скутера. Кто будет виноват в большей степени? У обоих участников дорожного движения есть обязанности по ПДД, но оба участника движения обучение не проходили и ПДД не читали.
фигасе.. тоесть если у меня под ремнем пистолет и на меня нападет мужик с ножом, подеремся с телесными, я виноват буду? т.к. ствол круче ножа и на ствол надо документы, а на нож нет?
Опять утрируем ? Как и выше разделяй ДВА случая НА пп и ВНЕ пп - на ПП никак нельзя обвинить "мужика с ножом" потому что он НЕ НАПАДАЕТ на тебя и даже попытки такой не делает - идет себе и ножик за пазухой держит, если ты его пришьешь ты ответишь по закону и тут НИКАКОЙ "ОБоюдки" не будет т.к.для ношения оружия ты прошел обучение в которм четко очерчены случаи егоприменения.
Если ВНЕ ПП то тоже он может (согласно 4.3) просто "шел свинью резать" (переходил согласно правил), а ты его пришил, либо реально на тебя напал (перешел с нарушением п. 4.3.). И ТО ситуацию 300 раз обследуют рельно ли он на тебя напал и мог ли ты спастись не применяя оружия (убежать). Причем это согласно действующим на данный момент уголовным законам
Надеюсь тебе эта аналогия с пистолетом понятна ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:54
Опять утрируем ? Как и выше разделяй ДВА случая НА пп и ВНЕ пп - на ПП никак нельзя обвинить "мужика с ножом" потому что он НЕ НАПАДАЕТ на тебя и адже попытки такой не делает и если ты его пришьешь ты ответишь по закону и тут НИКАКОЙ "ОБоюдки" не будет т.к.для ношения оружия ты прошел обучение в которм четко очерчены случаи егоприменения.
Если ВНЕ ПП то тоже он может (согласно 4.3) просто "шел свинью резать" (переходил согласно правил), а ты его пришил, либо реально на тебя напал (перешел с нарушением п. 4.3.). И ТО ситуацию 300 раз обследуют рельно ли он на тебя напал и мог ли ты спастись не применяя оружеи (убежать).
Надеюсь тебе эта аналогия с пистолетом понятна ?
случай как раз один - вне ПП (т.е. с ножом нападает) почему отвечает тот кто корочку имеет а не тот кто виноват?
угадай с трех раз я уже ржу нимагу , сколько раз и где мне надо на форуме написать что я водитель, чтобы избавится от подобного вопроса ? Это помимо того что к обсуждению это РОВНО НИКАКОГО отношения не имеет.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:16
угадай с трех раз я уже ржу нимагу даже в общении с тобой это уже несколько раз упоминал
ну по крайней мере ведёшь себя как будто от всего застрахован и ДТП с участием пеших тем более. а если ты едешь и на ПП выбегает (именно выбегает) на тебя пеший и врезается в тебя (или ты в него). какую песню запоешь? а ты ехал аккуратно и медленно права в кармане и корочка депутата тоже
Сообщение отредактировал Danrik - Dec 8 2011, 15:17
ну по крайней мере ведёшь себя как будто от всего застрахован и ДТП с участием пеших тем более. а если ты едешь и на ПП выбегает (именно выбегает) на тебя пеший и врезается в тебя (или ты в него). какую песню запоешь?
Очередной домысел я не "веду себя так как будто... ". Именно что я ОСОЗНАЮ меру своей ответственности. именно СВОЕЙ, а не пешехода, который вообще может не иметь интеллекта чтобы осознать ПДД.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:27
Lucky_Den, Водитель получает право на управление средством повышенной опасности, соответствующей категории. Ну если уж на то пошло то если скутер собъет пешехода или пешеход скутера. Кто будет виноват в большей степени? У обоих участников дорожного движения есть обязанности по ПДД, но оба участника движения обучение не проходили и ПДД не читали.
Lucky_Den, а этот пост не прокоментируешь?? И еще, почему машиниста паровоза никто не привлекает к ответственности за сбитого пешего или машину на переезде или в лесу, а?? Это же тоже средство повышенной опасности.... Я ниразу не слыхал такого.
Сообщение отредактировал Leyton - Dec 8 2011, 15:20
--------------------
Я не встречал в природе жалости к себе, любая птаха, коль с ветки упадет, закоченев от стужи, не испытает жалости к себе
Очередной домысел я не "веду себя так как будто... ". Именно что я ОСОЗНАЮ меру своей ответственности. именно СВОЕЙ, а не пешехода, который вообще может не иметь интеллекта чтобы осознать ПДД.
нет интеллекта - сидиеть в психушке надо. там безопаснее. а то на улице машины, бандиты, дома газ, кипяток в батарее, электричество
Пьяный водитель стал виновником массового ДТП на М. Павлова
Машину главы Чувашии протаранила женщина, лишенная прав за пьяную езду
Гранта угодила в провал у перекрестка улиц Мичмана Павлова - Тимофея Кривова
Видео: Водитель «Соляриса» из Таджикистана сбил бабушку на перекрестке
Видео: Когда в Чебоксарах водители научатся проезжать по кольцам? Кажется, не скоро.
В Чебоксарах появилась первая официальная кормушка для голубей
Николаев может впервые воспользоваться правом увольнять глав муниципалитетов
Пьяный водитель стал виновником массового ДТП на М. Павлова
Собираем информацию: Куда пойти в выходные 11-13 апреля? Уже 30 мероприятий + выставки
Полиция нашла подростков, которые пили пиво и грызли семечки у Вечного огня
Jul 16 2012, 08:00 
тоесть если у меня под ремнем пистолет и на меня нападет мужик с ножом, подеремся с телесными, я виноват буду? т.к. ствол круче ножа и на ствол надо документы, а на нож нет? 
