Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств 1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 2. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Административные статьи, предусмотренные гл.12 КоАП РФ (автомобильные статьи), находятся в более привелигированном состоянии, нежели все остальные. Поскольку, по всем статьям КоАП, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, кроме статей из главы 12, в случае их фиксации специальными фото-видео средствами. Таким образом, доказывать то, что ты не "осел", в случае фото-видео фиксации, приходится нам самим. Поэтому и ГИБДД, прямиком адресует фотоматериал владельцу авто. Поэтому, в данном случае необходимо доказывать, объяснениями соседей, друзей, знакомых и др., копией доверенности, тот факт, что ваш автомобиль, в момент его фиксации при совершении правонарушения, НЕ НАХОДИЛСЯ в вашем владении.
(противоправно или нет, не имеет значения)
Сообщение отредактировал гильотин - Sep 7 2011, 21:02
Направляете: один комплект документов с сопроводителной запиской в ГИБДД, второй - копии с жалобой на ГИБДД в прокуратуру, с просьбой разобраться с законностю привлечения вас к ответсвенности. 100 - 120%. прокуратура даст правильный ответ.
да, прокуратура даст правильный ответ - привлечен в соответствии с действующим законодательством, которое позволяет привлечь собственника по материалам спецтехсредств работающих в авто режиме и так далее.
Цитата(Alex8352 @ Sep 7 2011, 21:14)
вот это главное условие снятия обвинения.
ошибаешься, через "либо" описаны 2 ситуации, когда владеть и пользоваться может кто-то кроме собственника
Зря чтоль будут приложены объяснения и ксерокопия доверенности, которые укажут на то, что автомобиль находился в других руках. наверное в прокуратуре должны сообразить что к чему. а не просто отписаться.
Сообщение отредактировал гильотин - Sep 8 2011, 08:35
28. Нарушение зафиксировано камерой, работающей в автоматическом режиме Не так уж интересен Гондурас, как казалось из Петербурга. Шнуров С. В случае фиксации правонарушения камерами, работающими в автоматическом режиме, штраф выписывается на собственника автомобиля – ч.3 ст.28.6 КоАП. 1. Согласно ст.2.6.1 КоАП вы освобождаетесь от ответственности если: во-первых, подали жалобу, в которой указали, что в момент фиксации «транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица», и, во-вторых, при рассмотрении жалобы подтвердили эти данные, представив доказательства своих слов. С одной стороны, вам достаточно привести на рассмотрение другого водителя, который подтвердит, что нарушил ПДД именно он. Постановление в отношении вас отменят, и вынесут новое постановление о наказании другого водителя. С другой стороны, билеты на поезд, выписка из больничной карты, виза в заграничном паспорте и т.д. – это тоже доказательства, что за рулем вы находиться не могли. Называть, кто именно был за рулем согласно ст.2.6.1 КоАП, вы не обязаны, да и не знаете, кто это мог быть. Вообще, доказательства противоправного использования автомобиля со стороны ГИБДД представлены, может написать им заявление об угоне? 2. Если друзья, родственники, какая-нибудь фирма или госструктура отсылают вам регистрируемое почтовое отправление (сокращенно РПО), например, заказное письмо или бандероль, то удобнее всего уточнить у них номер отправления и отслеживать его путь на сайте http://russianpost.ru/ , в разделе «Отслеживание почтовых отправлений». Извещение в почтовом ящике не станет неожиданностью. Если вы у себя в почтовом ящике обнаружили нежданное извещение о том, что на почте вас дожидается заказное письмо, то на нем тоже указывается номер отправления. Смотрим, когда и кем отправлено письмо, когда оно поступило на почту. Если отправитель на сайте не указан, то обратите внимание на первые 6 цифр номера отправления. Это индекс почтового отделения, откуда было послано письмо. Сразу же смотрите, из какого города отправлено письмо. Далее, заходите на какой-либо поисковик и набиваете, например, «454010 ГИБДД». Тут же узнаете, что с этого индекса идут письма из ГИБДД Челябинска или Челябинской области. Если вы ничего не нарушали, и не ждете повестки, то скорей всего это «письмо счастья». Можно позвонить на почту и попросить посмотреть, приходило ли на ваше имя и адрес заказное письмо из города, название которого вы определили по индексу. Работник почты, посмотрит и ответит, что есть письмо из местного ГАИ. Поблагодарите, и пообещайте завтра забежать-забрать. Обычные заказные письма, в т.ч. из ГАИ, хранятся на почте 1 месяц – «Правила оказания услуг почтовой связи» п.35. Получайте письмо в последний день хранения. С момента получения «письма счастья» потечет срок на обжалование. На десятый день пишите жалобу, где указываете, что за рулем были не вы, и называете того, кто именно ехал. Жалобу отправляете в ГАИ по почте. Для подтверждения ваших слов должностное лицо, которое будет рассматривать жалобу, обязано вызвать указанного водителя, разыскав его, и, известив о времени и месте рассмотрения. Если водитель придет за пределами двухмесячного срока давности, то постановление в отношении вас отменят, а составлять новое постановление на кого-либо уже нельзя. Если до конца двухмесячного срока далеко, то в жалобе пишите, что доказательства будут представлены при рассмотрении дела. На самом рассмотрении говорите, что автомобиль продан по устному договору купли-продажи, который прикрывает притворная односторонняя сделка под названием «Доверенность». Инспектор будет вынужден вызвать якобы нового собственника автомобиля, который подтвердит, что автомобиль он действительно приобрел, и покажет рукописную доверенность, выписанную вами задним числом. Но вместе с тем укажет, что именно в то время и в том месте он в своем присутствии передал управление конкретному товарищу, который живет по такому-то адресу. Тогда инспектор вызовет уже третьего человека, который и подтвердит, что за рулем был именно он. В такой ситуации 2 месяца уже истечет. 3. Процесс привлечения водителя к административной ответственности при фиксации правонарушения камерами, работающими в автоматическом режиме, упрощен до предела, и, следовательно, нарушить его не возможно. Потому при обжаловании в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП возврат дела на новое рассмотрение не возможен. 4. Из заключения Правового управления Государственной Думы: «С учетом предназначения специальных технических средств, которое им отводится проектом (см., например, пункты 1, 4, 6 и 54 статьи 1), и, прежде всего, как средств фиксации правонарушений, считаем необходимым установить в действующем законодательстве требования, которым они должны соответствовать, с тем, что бы исключить возможность несанкционированного к ним доступа, ошибок при фиксации дорожно-транспортного происшествия и т.д., тем самым, сократив возможность привлечения к административной ответственности невиновных лиц». Можно сказать иначе: определения «автоматический режим» не дано нигде. Допустим, имеется видеозапись, полученная с помощью цифровой видеокамеры, на которой записано правонарушение. По логике КоАП именно эта видеозапись должна быть приложена к постановлению. Сразу вопрос, а на каком носителе? Дешевле всего, если сотрудник полиции выберет кадр с ключевым моментом нарушения, и напечатает с него фотографию. Стоп! Это еще автоматический режим, или уже нет? Ответа вы не найдете нигде. Из невозможности установить, что «материалы» получены именно в «автоматическом режиме», следует, что при составлении постановления имеет место существенное процессуальное нарушение – ч.4 ст.28.1 КоАП. На сегодняшний момент упоминание об этой нестыковке в судах при обжаловании приводило к полному молчанию. 5. «Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что неопределенность содержания правовой нормы не может обеспечить ее единообразное понимание, создает возможность злоупотребления исполнительной властью своими полномочиями, порождает противоречивую правоприменительную практику, ослабляет гарантии защиты конституционных прав и свобод, может привести к произволу и, следовательно, к нарушению принципов равенства, а также верховенства закона; самого по себе нарушения требования определенности правовой нормы, влекущее ее произвольное толкование правоприменителем, достаточно для признания такой нормы не соответствующей Конституции Российской Федерации», – Постановление Конституционного Суда от 06.04.04 г. № 7-П. Я привел эту цитату не только для подтверждения предыдущего пункта, но и для того, чтобы подтвердить слухи, блуждающие в обществе: поскольку нет единого, установленного законом, определения «автоматического режима», то, естественно, возможна настройка системы «камера-программный комплекс» таким образом, чтобы одних водителей наказывать, а других нет. 6. Следует выяснять, каким именно прибором было зафиксировано нарушение. Если такой прибор по паспорту не может работать в автоматическом режиме, то предъявляемые доказательства правонарушения получены с нарушением закона. 7. Достаточно много мест, когда скорость ограничена на участке в несколько десятков метров, а до ближайшего перекрестка – несколько километров. Поставив в таком месте передвижную автоматическую камеру можно выписать огромное количество штрафов. Исходя из презумпции невиновности – ст.1.5 КоАП – в обязанности ГАИ входит доказывание, что в этом месте на тот момент действительно скорость была ограничена. Если в постановлении по делу просто написано, что водитель ехал со скоростью, например, 60 км/ч там, где действовало ограничение 40 км/ч, и никаких доказательств, что водитель управлял автомобилем именно в этом месте, именно после конкретного знака нет, то нет и доказательств нарушения, следовательно, нет события правонарушения. Аналогично с выездом на полосу встречного движения. Если, например, на представленной фотографии видно, что автомобиль пересекает сплошную линию разметки, то должны быть представлены доказательства, что это линия, разделяющая противоположные потоки, а не линия между полосами попутного направления.
Господа! Может быть вместо того, чтобы искать варианты лазеек по неуплате штрафа, просто надо начать соблюдать ПДД (скоростной режим). Хотя бы в городе, т.к. основная масса "писем счастья" за нарушения в пределах Чебоксар
Сообщение отредактировал thimtrans - Sep 8 2011, 21:13
Согласно теории права, виновным признается лицо, совершившее правонарушение. Это перый постулат. Второй - подлежит привлечению к ответственности то лицо, вина которого доказана. Третий - лицо привлекается к ответственности в сторогом соответствии с законом. А закон требует от органов ГИБДД провести полную и всестороннюю проверку ВСЕХ !!!! (а не только легких и удобных) обстоятельств правонарушения. А получается вот какая картина: я не сидел за рулем, я не совершал, не доказано, что это я! Берите справку с работы, объяснения сослуживцев, соседей и т.д., ксерокопия дорверенности. Направляете: один комплект документов с сопроводителной запиской в ГИБДД, второй - копии с жалобой на ГИБДД в прокуратуру, с просьбой разобраться с законностю привлечения вас к ответсвенности. 100 - 120%. прокуратура даст правильный ответ. А остальное геморрой ГИБДД. По всем входящим документам, и прокуратура и ГИБДД должны дать ответ в течении 30 суток. Отнесите в приемные ГОВД ( а не ГИБДД) и прокуратуры и запишите номер входящего документа. И все. Если это отдельные бытальоны ГИБДД, то можно связатся с секретариатом, где принимают документы и уточнить - В ГОВД или ГИБДД.
если кто то не знает,то было постановление что если автомобиль попал в категорию правонарушителей в фоторегистраторе то ответственность несет владелец автомобиля.там ряд подобных постановлений делается это для того что бы человек сначала дуал кому дает авто.
Так значит если бабуля собственник авто и у нее отродясь не было прав, то при такх "письмах щасья" ей всего лишь требуется сходить в ГИБДД и взять эту саму справку что ей никогда ВУ не выдовалось? А дело разбираться кто и как там ездил дело ГАЙ?
пришло письмо счатья, возможно ли что скорость зарегестрирована не моя? по городу я вообще не превышаю, а тут аж 86 км...сзади виднеется еще машина, которая меня обгоняла. Я понимаю что смысла оспаривать нету, дороже получится, просто интересо возможно ли такое что зафиксирована скорость другого автомобиля?
Так значит если бабуля собственник авто и у нее отродясь не было прав, то при такх "письмах щасья" ей всего лишь требуется сходить в ГИБДД и взять эту саму справку что ей никогда ВУ не выдовалось? А дело разбираться кто и как там ездил дело ГАЙ?
Вот именно, дело ГИБДД, устанавливать все обстоятельства.
пришло письмо счатья, возможно ли что скорость зарегестрирована не моя? по городу я вообще не превышаю, а тут аж 86 км...сзади виднеется еще машина, которая меня обгоняла. Я понимаю что смысла оспаривать нету, дороже получится, просто интересо возможно ли такое что зафиксирована скорость другого автомобиля?
Надо найти заключение специалиста-настройщика данной системы, который подтвердит, что радар зафиксировал скорость обгонявшего автомобиля, а не находившегося впереди, ближе к фотокамере. Тогда есть шанс. А так, действительно, пустая трата времени. Недостатки системы. Лес рубят, шепки летят.
Сообщение отредактировал гильотин - Sep 22 2011, 20:28
А Вам слабо? Пришло письмо счастья. Увидев постановление-ужаснулись–скорость 122 км/ч. и штраф 2000 рублей. На фото - Арена расположена по Московскому пр.38/3 (возле 7 Холмов), и стреляет в попу авто на участке дороги от Афанасьева в сторону Студгородка. На следующий день, после получения письма, съездили в ГИБДД. Пообщались с Романовым В.Г. На наши возражения, что невозможно разогнать на данной участке дороги удлиненную Газель с грузом до 122 км/ч., полковник полиции отвечал: «я верю прибору, а не вам», … «а мож вы туда солярку авиционную залили» и т.д. и т.п. Попросили показать оригинал фото-отказали.
Возможно ли разогнать Газель по участкам дороги где расположены подряд рабочие светофоры (возле «Столицы», возле Республиканской больницы, напротив «Бизнес плазы» и на Афанасьева) до скорости 122 км/ч? Можно усложнить задачу: сделать это в среду т.е. в рабочий день (28.09.2011 г.) и практически в час пик (16 ч.05м.). У кого есть опыт обжалования? Возможно ли отменить постановление? На что ссылаться? Поделитесь пож-та. Данная Газель на трассе могла дать не более 120 км./ч., и чтоб так ехать, надо было постараться ее раскочегарить.
Сообщение отредактировал Очкарик - Oct 22 2011, 00:13
А Вам слабо? Пришло письмо счастья. Увидев постановление-ужаснулись–скорость 122 км/ч. и штраф 2000 рублей. На фото - Арена расположена по Московскому пр.38/3 (возле 7 Холмов), и стреляет в попу авто на участке дороги от Афанасьева в сторону Студгородка. На следующий день, после получения письма, съездили в ГИБДД. Пообщались с Романовым В.Г. На наши возражения, что невозможно разогнать на данной участке дороги удлиненную Газель с грузом до 122 км/ч., полковник полиции отвечал: «я верю прибору, а не вам», … «а мож вы туда солярку авиционную залили» и т.д. и т.п. Попросили показать оригинал фото-отказали.
Возможно ли разогнать Газель по участкам дороги где расположены подряд рабочие светофоры (возле «Столицы», возле Республиканской больницы, напротив «Бизнес плазы» и на Афанасьева) до скорости 122 км/ч? Можно усложнить задачу: сделать это в среду т.е. в рабочий день (28.09.2011 г.) и практически в час пик (16 ч.05м.). У кого есть опыт обжалования? Возможно ли отменить постановление? На что ссылаться? Поделитесь пож-та. Данная Газель на трассе могла дать не более 120 км./ч., и чтоб так ехать, надо было постараться ее раскочегарить.
вот и щепки полетели... как всетаки гайцам не хочется признавать очевидные ошибки! тут на "копейках" больше 200 км/ч ездят, а газель до 120 км/ч разогнать - вообще не вопрос! (шутка)
цитата:
Подмосковные госавтоинспекторы отключили одно из устройств видеофиксации нарушений скоростного режима в Химках в связи с многочисленными жалобами автовладельцев на его некорректную работу, сообщили «Интерфаксу» в областной ГИБДД.
«Одна из жалоб поступила от 70-летнего местного жителя, который получил квитанцию об оплате штрафа за превышение максимально допустимой скорости на этом участке дороги. В протоколе было указано, что он двигался со скоростью более 211 км/ч на своем автомобиле ВАЗ 21011», – сказал собеседник агентства.
«В связи с поступлением в отдел ГИБДД УМВД России по городскому округу Химки ряда жалоб граждан на некорректную работу комплекса фотовидеофиксации, установленного на путепроводе через Октябрьскую железную дорогу, прибор отключен», – говорится в сообщении управления ГИБДД по Московской области.
По данным ведомства, в настоящий момент проводится внеплановая проверка и тестирование видеофиксатора.
Источник в правоохранительных органах сообщил «Интерфаксу», что на работу устройства автовладельцы начали жаловаться месяц назад. По его данным, значительное число жалоб поступило от жителей Химок, которые утверждают, что были оштрафованы за превышение скорости до 100 км/ч в тот момент, когда двигались в плотном потоке машин.
знаю, что программное обеспечение крисов и арен легко обходиться, и получается возможоность редактировать скорость. это применяют при разводах на трассе. хотя гайцы это тоже подтверждать не будут. хотя тут больше банальная ошибка системы наверное. но что бы они признали это, сложно как мне кажетьсчя точно
Сообщение отредактировал hodarkovckij - Oct 22 2011, 09:03
Видео: Максимально глупое ДТП на перекрестке Николаева и проспекта Ленина
В Чебоксарах отремонтируют не 9, а 10 дворов
Под Шумерлей собирают понтонную переправу
Салмин и Дубиков отправятся в колонию за мошенничество при получении субсидий
В Вурнарском районе Камаз насмерть сбил женщину
В Янтиковском районе при пожаре в своем доме погиб 63-летний мужчина
Видео: Максимально глупое ДТП на перекрестке Николаева и проспекта Ленина
Николаев заявил, что на СВО находится около 20 тыс. уроженцев Чувашии
Алиментщик спрятался от приставов в подвале, но его все равно нашли
Объявлен аукцион на благоустройство Соборной площади в Новочебоксарске
Sep 7 2011, 20:14 
