Автоновости

[• Lucky_Den]

должен быть паритет в размере штрафа для пешеходов: также от 1500 до 2500 рублей.
тогда более ответственными будут и меньше будет аварий.
"бессмертных" много. бестолковых. физику не учивших со школы.
за переход с нарушением с ребенком штраф мог бы удесятеряться ибо пример такой, скорее всего, приведёт к трагедии ребенка в будущем.

конечно, это ни в коей мере не снимает ответственности с водителей ТС, управляющих объектами повышенной опасности.

С какого перепугу ?
Пешеход водителя задавить в состоянии ?

[• Lucky_Den]

а подумать еще?

Я в отличие от вас, за вас фантазировать не умею.
мое ИМХО что нарушение Пешехода и Водителя НЕСОПОСТАВИМО

Потому что (и тому подтверждение статистика ДТП) при нарушение водителем правил проезда ПП в первую очередь страдает жизнь и здоровье ПЕШЕХОДА.
При нарушении пешеходом правил перехода просиходит ТОЖЕ САМОЕ.

Т.е нарушение водителем несет вред ПЕШЕХОДУ
нарушение пешехода - ЕМУ ЖЕ.

[• Lucky_Den]

я не знаю кто там и чем отличается от кого
именно потому, что для пешехода вред больше и штрафы для него должны быть больше.
для водителей есть в довесок к штрафу соответствующие статьи и в ГК И УК по возмещению вреда здоровью и морального вреда

у пешехода вред ЕМУ САМОМУ, а не другому лицу!! Окстись !!!

Или у тебя если ты другому морду набил - то 10000 штрафа,
а если сам себе, то 50000 ? ))

[• Lucky_Den]

Почему за пешехода должен страдать водитель??
На Энгельса, чуть повыше школы гимнастики, люди постоянно переходят вне ПП. Реально задрали уже. Никакой управы нет.

Потому что он УПРАВЛЯЕТ СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.

И вопрос не в том "почему должен страдать" , а в МЕРЕ ОПАСНОСТИ нарушения водителя и пешехода. Они НЕСОПОСТАВИМЫ.

[• Lucky_Den]

так пусть и задумается пешеход о цене своей жизни

а говорил не фантазер вовсе. чоза чушь в пример написал?

Это не я чушь писал, а ты, когда написал "раз вред пешеходу больше то и штраф с него надо брать больше".

[• Lucky_Den]

ИСТОЧНИКОМ     

Хрен редьки не слаще. Но, специально для тебя.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих


1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Транспортное СРЕДСТВО - ИСТОЧНИК повышенной опасности. Поэтому совершенно верно и выражение "[транспортное] СРЕДСТВО повышенной опасности".


Нервы береги.

[• Lucky_Den]

Он в состоянии нанести ущерб. Далее, все в рамках закона. Не имей мозги, айтишка!!!

ОДИНАКОВЫЙ ущерб ?

[• Lucky_Den]

пешеход в состоянии даже убить водителя, и не только водителя, но и всех, кто едет с ним в машине. Не говоря уж о том, что он в состоянии отправить водителя в места лишения свободы на много лет

Комар тоже "в состоянии убить". И как часто это происходит ?

ТОже самое в отношении водителя и пешехода. Пешеходы В СОТНИ РАЗ больше страдают чем водители.

[• Lucky_Den]

Потому что он УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ - ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
ты когда разговариваешь слова проглатываешь? 
нервы как канаты

Я разговариваю не глотая слова, а в полном соответствии с правилами и нормами русского языка, которые ты пытаешься натянуть на глобус.

А нервы не похожи на канаты с таким размером и цветом