Автоновости

влетает во двор на скорости успевает затормозить в сантиметрах по снежку.надо сказать спасибо что оставил жить?открывает дверь и начинает орать что туплю,что при гололеде тормозить внапряг.отвечаю,что именно поэтому и не надо нарушать скоростной режим.однако недоволен.чуть не задавил и еще орет.как защититься? пешеход ведь реально беззащитен.водитель управляет средством повышенной опасности.пешеход сравняется с ним, только если тоже будет обладать источником повышенной опасности-например,оружием.а иначе получается-
один не представляет опасности для окружающих,а второй-гоняет в свое удовольствие,давит,да еще и покрикивает

Где вы таких находите? Временно являюсь пешеходом - меня ВСЕГДА пропускают. Правда тут надо учитывать, что я только по пешеходному переходу дорогу пересекаю. Может все дело только в этом?

а я ВСЕГДА перехожу не просто по зебре, а только по зебре со светофором!
если нет светофора на моем маршруте, не ленюсь удлинить путь ради своей безопасности

и ответственно заявляю-ЕСТЬ такие ваньки, которые НЕ пропускают на мой зеленый по зебре

[quote=KaTotty`s,Nov 26 2009, 09:59]


если один стою, так вообще спиной к водителям поворачиваюсь, давая понять, что не собираюсь переходить



я так делаю перед троллейбусами и автобусами, чтобы не задерживать своим переходом по 50 чел в салоне

формально имею право перейти, но не пользуюсь


твои права заканчиваются там, где начинаются права других ( или где ты решишь их уважить )

Я прекрасно понимаю, что не по своей воле наезжают водители на пеших, а по своей тупой самоуверенности. Вот из-за таких ездюков ДТП на ПП и не уменьшается. В ПДД правила проезда через пешеходный переход описан, так что выполняйте их. Прежде чем осуждать пешеходов, посмотрите на себя. Надо быть хоть немного цивилизованнее на дороге и водителям и пешеходам. И не понимаю для чего переворачивать трактовку ПДД? Написано-исполняй!!!

+1
именно их ТУПОЕ мышление виновато

водитель!
ты управляешь средством ПОВЫШЕННОЙ опасности
поэтому твоя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ страхуется в обязательном порядке
потому что ты представляешь УГРОЗУ для окружающих, просто находясь за рулем

ты ОБЯЗАН снизить скорость перед переходом
исполни правила - НЕ УБИВАЙ пешеходов на пешеходном переходе

у вас во дворе нет тротуаров? почему оказались на пути авто?

есть во дворе тротуары или нет - это абсолютно не важно
ВО ДВОРЕ пешеход имеет ПРЕИМУЩЕСТВО
он имеет право двигаться и по тротуарам и по проезжей части и причем даже по любым траекториям

а поскольку ему правилами предоставлено преимущество, его оппоненты ОГРАНИЧЕНЫ этими же правилами в скорости до 20 км/ч

Да вообще-то двор - это двор, а не проезжая часть, и скоростной режим должен быть соответствующий. А тут еще и гололед! жалко , что в автосалонах в нагрузку к автомобилям не продают мозги

+1

Для баранов за рулем это не помогло...

+1

Ещё один...
Ну давай расставим,переход был безопасным,при условии,что водитель,увидев пешехода на ПП начнет тормажение(следовательно выполнит пункт правилл ПДД).А так как он его ОБЯЗАН выполнить,то переход безопасен,и я зная все это вышел на ПП.Так понятно?

водитель обязан снизить скорость при приближении к пп независимо от того, видит он на нем пешеходов или нет

водитель не обязан снижать скорость перед ПП. ПДД почитайте.
п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов

могут продолжать движение, лишь убедившись

вам разрешено продолжить движение только когда вы убедитесь, что пешеходов перед тс нет

тс загораживает обзор
вы не видите есть кто-то перед ним или нет
вы увидите только когда будете лицезреть всю зебру своими глазами
для этого вы должны к ней подъехать
и перед ней остановиться, пока не убедились
разве не так?

Ога, водитель не в состоянии обнаружить для себя опасности на ПП. А правила обязывают снижать скорость только если водитель не дебил.

ваше подсознание выдало вам правильный результат
опасность есть всегда
дебил ее недооценит
умный поступит верно, если переоценит - зато останется в своем привычном кругу, его не дождутся в не столь отдаленных местах

только дебил не будет снижать скорость перед пп

за игнорирование преимущества пешеходов на пешеходных переходах и во дворах надо не штрафовать, а лишать

только тогда начнут сбрасывать скорость перед пешеходными переходами и двигаться медленно во дворах

Сообщение отредактировал пешеход - Dec 25 2009, 11:58

я бы за переход в неположенных местах пешеходов бы сажал суток на 15....тогда глядишь перестали как олени бегать...

возможно, вы удивитесь, но я с вами соглашусь
даже скажу, что надо увеличить разрыв между имеющимися пп, потому что невозможно ездить,притормаживая слишком часто

кстати,а что считается неположенным местом (есть определение?)

Женщина умерла!!!, водила - сын непростого папика, нашли свидетелй, разобрали все и в итоге женщина шла на 4 метра дальше ПП, якобы в неположенном месте ;(

а вроде по конституции граждане равны независимо от происхождения? :(

и здесь же были даже свидетели?

еду со стороны пр. МИра по Эгерскому, на светофоре заторчик, и у остановки стоит женщина пожилая с маленьким ребенком!!! пытаюсят дорогу перейти, которго там уже нету!!!! знаки убрали и ПП теперь внизу у перекрестка!!!! слепые!!! бесят еще водилы, которые начинают любезно уступать дорожку!!!

не бесись - водилы-то правы
нерегулируемый пп там остался
пдд перечитай

если убрали знак, но осталась разметка - это тот же пешеходный переход

пп бывает в трех исполнениях:
1)знак+разметка
2) только знак
3) только разметка

при наличии разметки границы по ней (случаи 1 и 3)
когда только знак, ты должен остановиться перед ним (границы по линиям знаков)

а у перекрестка регулируемый пп

сознательно ... давит пешеходов

это...КАК???

Еще один, видевший ПДД только на полочке...

да, так и есть
а вы специалист
поэтому помогите мне, пожалуйста, разобраться


п.14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов



могут продолжать движение, лишь убедившись

вам разрешено продолжить движение только когда вы убедитесь, что пешеходов перед тс нет

тс загораживает обзор
вы не видите есть кто-то перед ним или нет
вы увидите только когда будете лицезреть всю зебру своими глазами
для этого вы должны к ней подъехать
и перед ней остановиться, пока не убедились
разве не так?
то есть правильно ли я трактую этот пункт?