Автоновости

[• TZmey]

Сегодня.
Пешеход так уверено к переходу бежал, что прикинув его скорость решил притормозить.

[• kgp]

А зачем там нужно было притормаживать или останавливаться "регистратору"??? Ехал бы как ехал! А тут сам нарвался. Я вот, пока пешеход до середины не дотопает никогда не торможу...

Попробуйте ПДД почитать для начала. Иногда можно обнаружить удивительную информацию .
ДТП в основном происходят из-за их нарушения.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.



В данной ситуации ТС поступил точно по правилам , подъезжая к нерегулируемому ПП СНИЗИЛ СКОРОСТЬ , оценил, что не создает помехи для пешехода , находящемуся еще в начале противоположной полосы и продолжил движение . А Ваш стиль проезда ПП приведет как минимум к штрафу.

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 02:21

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Позвольте узнать у Вас, обстоятельства и основания в каких случаях, водитель обязан:
1. "снизить скорость"?
2. "остановиться"?
как варианты для ответов, на проезжей части пешеходы: 1) "переходящие" (т.е. уже переходят и идут)? или 2) "вступившие" (т.е. еще не идут, но уже одной ногой наступили на проезжую часть)?

Вы ПДД внимательно читали? Снизить скорость вы обязаны во всех случаях даже если пешеход одной ногой встал на проезжую часть.
Снижение скорости дает возможность водителю оценить ситуацию для принятия решения остановиться или продолжить движение - и ,самое главное , показывает пешеходу ,что Вы - водитель , видите его .

И вообще , ПДД нужно не обсуждать -а ВЫПОЛНЯТЬ! Ощущаете разницу?

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 10:51

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

"Самое главное" это пешеходу не показывает. п.14.1 ПДД толкуется неверно, точнее очень "однобоко", в пользу водителей
"ПДД нужно не обсуждать": не согласен. ПДД нужно обсуждать!! Если не здесь на форуме, то где?
"А ВЫПОЛНЯТЬ!": согласен, но выполнять в дорожном движении. На форуме ПДД можно не выполнять, никто не накажет. "Ощущаете разницу?"
Позвольте узнать, где на форуме, мне неучу, обсуждать данный вопрос. Киньте мне, пожалуйста, ссылку на обсуждение аналогичных вопросов.

Прежде чем кричать " караул , не дают пофлудить!" - попробуйте посмотреть хотя бы соседние ветки

http://www.zarulem.ws/forum/index.php?showtopic=495930



Или создайте свою тему "Обсуждение ПДД и мое самое верное их толкование " и дискутируете сколько влезет.


К чему флуд в этой ветке с конкретной ситуацией?

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 13:42

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

явно подвязки в гибдд есть раз прав не лишили
в другом аналогичном случае лишили бы и потом дрказывай что не олень в суде ...

Лишением прав давно занимаются суды , а не ГИБДД. И это происходит не в один день.

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 13:58

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

так вот именно в этом случае о суде даже речи не идет, права никто не забирал, просто гайцы на месте решили что в данном случае не было выезда на встречку

Тогда этот вопрос к ТС . Он пострадавший . Ему и карты в руки. А точнее схема ДТП с подписями обоих сторон.
А откуда информация . что права не забирали?
Может просто временное выписали , и в течении месяца , до решения суда , девушка имеет право управлять авто...

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

тему начала почитай

Не видел ни одного поста, кроме Вашего, утверждающего что прав девушку Не лишат.

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 15:59

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Справедливости ради:

То бишь в протоколе про встречку вообще не было ни слова. Как инспектора при этом объяснили столкновение со встречным авто.... ну в общем, как обычно всё.

Инспектора фиксируют момент ДТП , определяют расстояния ,составляют схему , собирают объяснительные. Документы передаются в административный отдел ГИБДД(админпрактика) , и именно там , согласно представленным документам определяется , кто виноват и что нарушено . Достаточно часто переквалифицируют нарушения . И исходя из решения назначают штраф или отправляют документы в суд для лишения.
В данном кокретном случае , т.к. на месте из-за снежного покрова визуально определить разграничительную полосу не было возможности , именно админпрактика будет определять есть ли встречка или нет по схеме ДТП , где указаны все размеры и расстояния. И в котором должны были расписаться оба участника.

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 17:35

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Это всё понятно, только

То же самое может сказать и виновник ДТП

Причем тут инспектор??? Он только фиксирует сам факт и обстоятельства!
Он что ,удтверждал , что Калина ехала "точно не по встречной полосе"?
Он только установил , что "разметка под снегом " и визуально на месте " определить встречку не возможно".
По моему так.

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 17:41

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Вот и водитель калины на суде скажет, что разметка под снегом и её не видно и есть ли она вообще.

Вы вообще пробовали сами ПДД читать, прежде чем что-то удтвержать?

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).



--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

походу самый умный нашелся...

Просто ПДД иногда почитываю . И стажу водительского более 20 лет ..

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Просто речь была не о том, сколько там полос, а о том, что есть минимум одна  формальная причина не лишать прав виновницу ДТП - сплошную не видно под снегом...

т.е если вы ночью или в условиях плохой видимости(туман , метель и т.д.) задавили пешехода или просто выехали на встречку и вьехали в нивчем не повинный автомобиль - можно сказать - " А вот темно было ! Ничего не видел ! Извините! " . Виноваты погодные условия??

А по поводу виновницы , могу сказать - причина отсутствие опыта и излишняя самоуверенность или отвлеклась за рулем.
Этот пешеходный переход - читаемый и достаточно печально-известный в городе .
Подъезжаая к ПП - внимание не сосредоточила- скорость не сбросила , шла на автомате в общем потоке.
Лансер впереди все же вспомнил о преимущественном праве пешехода и решил притормозить перед ПП . Учитывая запоздалую реакцию девушки на стопари впереди идущей машины , больший (ИМХО) по сравнению с ланцером тормозной путь Калины , несоблюдение должной дистанции , девушка инстинктивно ушла влево -навстречку с целью избежать столкновения с ланцером.
Вообще все банально - почему столько шума то ?

Сообщение отредактировал kgp - Feb 22 2012, 23:05

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Правильно будет так
п.9.4 ............
"Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т — только для поворота налево или разворота."

И кстати , где вы тут три полосы в "данном направлении" то увидали? или заездной карман на остановку и разгонная полоса у Вас тоже основные?

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Вникните, пожалуйста, в смысл того, что пишут, прежде чем писать замечания.

И в чем же "смысл того , что пишут" по - вашему??

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

А сколько вы полос насчитали на данном участке дороги?
ЗЫ перед ответом почитайте пдд.

Был не прав . В самом деле после реконструкции дороги после Калининского моста в сторону Мегамола - 3 полосы . Мои извинения. Редко там езжу )))

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн

[• kgp]

Ну как же - пишут про занесенную снегом двойную сплошную - вы про количество полос, после двойного "разъяснения", что пишете невпопад - вы про "виноваты погодные условия???" - то есть опять невпопад...

Вообще - кто о чем пишет , и про страховую и про ГИБДД , про правила проезда ПП, даже Альберта вспомнили всуе .У кого чего болит .
А что такое "формальная причина" в вашем понимании , о которой Вы пишете?
И почитайте внимательнее мои посты - может все-таки сообразите к чему я привел " погодные условия"))

Сообщение отредактировал kgp - Feb 23 2012, 20:27

--------------------

Желательно ПДД изучить прежде , чем вы попали в ДТП. Еще лучше - ими руководствоваться при движении)))
Разница между глупостью и умом в том , что ум всегда ограничен. А.Эйнштейн