Автоновости

у нас в нюр вечно на красный проскакивают и пофиг им,а после того как еще светофор заработал около перекрестка(диапазон) так вообще нереально пройти останавливаются прям посередине и дане незнаеш как их обойти(

опять бухой дебил сбил двух парней ,все ето произошло ночью в деревне Шомиково 3 дня тому назад,парни возвращялись домой,етот дебил ехал вместе со своим дядей с выключеными фарами,сбивший пацан вроде говорят хотел остановится, а дядя сказал нафик надо и уехали((один из парней к сожадению умер,второй в больнице находится вся рука переломана и вроде с печенью проблемы(лежит в коме тащило их метров 50
вот мне интересно скольно у нас будет все ето продолжатся??
пусть земля ему пудет пухом

да его поймали допросили сейчас находится под следствием,просто под подпиской о невыезде

Должны бы в тюрьму посадить.. если дело не закроют "в связи с примирением сторон" 

пусть лучше посадят,намного хуже ему будет если дело закроют

Сообщение отредактировал Mastak - Aug 19 2009, 20:03

И настолько трезвыми, что не заметили машину без фонарей... Они просто возвращались с занятий по-шахматам (ну или в "бутылке" на экскурсии были) , ничего не подозревали.... а тут...
Да. в деревнях ездят пьяными... но и ходят тоже ведь. Зачем, не зная обстоятельств, вердикты выносите? Как в детском саду, блин...

да вы правы они сами на машину запрыгнули потом еще 50 метров попросили чтобы их покатали ,вот имено незная обстоятельств ненадо писать,а защищять человека который садится пыяный за руль..........

"Другим, почему я (не защищаю!) а становлюсь на нейтральную позицию. Любой, даже пьяный, нарушитель имеет право на презумцию невиновности. Это его вину надо доказать. Здесь доказательств нет"


двое человек погибло какие еще вам доказательства нужны??презумция невиновновсти?мда.....
человек находится под следствием если бы был невиновен дело бы даже неоткрывали,если для вас пыяный человек номано

Сообщение отредактировал Mastak - Aug 22 2009, 21:41

Мне сегодня байку сосед рассказал.
Помните аварию на перекрестке Ильбекова и пр.Ленина. Нашумело дело... Сбили 6 человек насмерть... Ну, Ауди А6.
Может и лажа, всякого наслушаться можно. Но вот версия: да, парень ехал с большим превышением... возможно был пьяным (но не доказано), а возможно и не был. Но факт, что он сбил  человека (старушку вроде). И дальше подряд еще на колеса намотал несколько человек. Почему? Сработала при первом столкновении подушка безопасности на руле. Говорят, что остальных жертв вполне возможно было бы избежать и парень успел бы тормознуть. А так... когда тебе в морду хороший удар подушкой залетит....
Я не говорю, что парень невиновен. но, по слухам, его объяснения суд принял во внимание и судил, как за убийство одного человека... Потому и срок не очень большой получился... Я не настаиваю, просто есть и такие мнения (слухи)

Потом. как кто то тут высказался, зачастую и трезвые вытворяют такое, что ахнешь. Причем считаю, что 0,3 промилле - заниженный уровень алкоголя в крови. Я лично человека, выпившего 1 литр пива пьяным не считаю. А вот приборчик то покажет.
Теперь, о презумции... Убийство - уголовная ответственность и его необходимо правильно кфалифицировать, ибо от этого зависит срок. Важно понять причины (следствия известны),- возможно парни действительно тоже были в "состоянии" и тупо бродили по дороге... да полно вариантов. Поэтому именно надо доказать, что человек наехал на них именно из-за своей халатности и состояния... Тут срок другой.

А... ну и ответ топикстартеру: Продолжаться это будет вечно, потому что на Земле уже 6 миллиардов 770 миллионов человек.
В былые времена казаков и за меньшие проступки казнили... да вот не перевелись они, разбойнички то...

слухов много я слышал особено в деревне,а когда друга хорониш совсем другое..
по поводу выпить ктото выпьет бутылку пива и все на ногах не держится а ктото бутылку водки и номано,НО еще раз говорю что выпил лучше не садись за руль!


Сообщение отредактировал Mastak - Aug 24 2009, 19:41

Поверь, я сталкивался с похоронами... Хоронишь, да... может тяжело очень... но а с другой точки зрения смотрел? Ну да тебе все равно же... ты же друга хоронишь... да, возможно очень по тебе ударило, но тот тоже живой пока человек и выслушать его тоже надо...
По поводу, кто то не стоит, после бутылки пива, можно сказать следующее:
Я буду стоять и адекватным быть и после 3 литров пива. И что? Надо каким образом определять норму потребления алкоголя? Если выпил и не садись - то никаких промиллей... НОЛЬ! должно быть... Однако зачем допущения по?
Вот и весь перец...

с какой другой точки?нажратся в пень и сесть за руль??даже не хочу смотреть с етой точки зрения,имено что живой человек и должен понести наказание чтобы такова больше с его стороны не повторилось!!
и что ты после 3 литров сядеш за руль потому что будеш считать себя трезвым??

Ты все понял, что я сказал? Если не все, то поясню, если пьяному место не за рулем, а дома в постели, то нафига циферка в 0,3? Что это за допуск? Относительный, или абсолютный? О! А кто определяет?
Говорю, что боретесь с пьяными, так должно быть по нулям... Реформу Горбачева помнишь? Чем обернулось помнишь? Проведи аналогию.

Дальше пойдем. Пацаны, те двое, что были сбиты насмерть, мозги имели? Ну, через дорогу переходить? Смотрели по сторонам, ситуацию окружающую оценивали? Это - жизнь... и живем мы в потенциально опасном обществе, в котором нужно держать "ушки на макушке". О чем я и поведал одной девушке, которая поперлась через дорогу не смотря по сторонам, после того, как она мне заявила, что, мол, ты меня убъешь и в тюрьму сядешь... Я человек такой, что меня словесами не задавишь, а вот тут обмысливал сказанное несколько секунд... Мда...

Дальше еще пойдем... Пацаны раздавленные трезвыми были? Может они дрались на обочине и вывалились, как ко мне идиот пешеход пьяный под колеса пытался попасть?
А! Нет... водила виноват однозначно... он же обладает средством повышенной опасности.... Я тоже обладаю таким средством... топор у меня есть.... могу ходить по улице в пьяном состоянии...
Аналогию все поняли, или еще тупые остались?

при чем здесь Горбачев?
пацаны не переходили,а шли по обочине,фары у него небыли включеными!
а по поводу мозгов да имели,судя по тому как ты защищяеш етого "водителя" и его нетрезвое состояние,может ты родственик?
спорить с тобой как разговаритвать со стенкой,сделаная експертиза доказала что водила дествительно был в нетрезвом состояние
по поводу топора по улице в нетрезвом состояние вряд ли и 10 метров пройдеш
p.s а примеры твои както не в тему

Mastak, синек спорит из принципа, вполне возможно что в глубине души он даже со всеми согласен.

я рад что на форуме есть адекватные люди)

хочу сказать дорогому Synec что пацаны шли не одни а компанией и есть свидетели всего случившего

А... адекватов полно... точно... сходи посмотри очень адекватных форумчан, например "в семья и дом..." Много говорят, сочувствуют, негодуют совместно, поддерживают, облизывают, много ахают,- а толку - ноль (не побоюсь эту характеристику озвучить)...
Что, ты тоже правды боишься? Обсуждение вопроса желаешь, или что бы жалели все тебя?

Вы, правильные форумчанские зарулемщики выслушали "виновную" сторону? Так откуда заключения?

ну вы смотрю часто там бываете раз знаете
тема была создана для того чтобы люди услышали и дело как всегда не замяли
какой правды?у меня складывается мнение что вы неадекватный человек
ЕСЛИ ПЫЯНЫЙ СЕЛ ЗА РУЛЬ какое тут может быть оправдание????
как я все таки понял вы виновная сторона?если ето так то вы сами боитесь признатся в етом

А... адекватов полно... точно... сходи посмотри очень адекватных форумчан, например "в семья и дом..." Много говорят, сочувствуют, негодуют совместно, поддерживают, облизывают, много ахают,- а толку - ноль (не побоюсь эту характеристику озвучить)...
Что, ты тоже правды боишься? Обсуждение вопроса желаешь, или что бы жалели все тебя?

Вы, правильные форумчанские зарулемщики выслушали "виновную" сторону? Так откуда заключения?

ты сам использовал ето понятие и я должен тебе его обяснять?


теперь уже на очереди фашисты
примеры у тебя не в тему


Сообщение отредактировал Mastak - Aug 27 2009, 20:05

Нет, я не адвокат, и считаю, что мне до этого далеко.
В дальнейшем, ты правильно сказал... описал весь процесс. Но, он пока невиновен, а подозреваем. А вот насчет оценки ты неправ... его уже записали в гады... но почему-то заочно...
Я не обвиняю людей по сообщению одного эмоционала. У него - свое мнение, вызванное родственными (дружескими) связями... Считаю это неправильным.
Потом вы обвиняете меня в черствости (ну не нужна мне смерть этих парней, я жалею, что такое происходит), а сами что делаете? Ну получаюсь я - козел отпущения, на которого можно в сети наорать, послать матом и т.д.
А я то всего лишь усомнился в правильности ваших выводов. Айда забьем меня камнями, есть же такая традиция...
Вот извините, форумчане,- скажу вам правду, вот если бы у меня была коалиция из 5-6 человек, то вы бы совершенно по-другому мнения высказывали, беда в том, что я говорю, что думаю, а не то, что говорит большинство.

знаеш почему у тебя етой коалиции нету?потомучто у тебя на даный момент какаято нправильная точка зрения,просто ты закрываеш глаза на очевидное,
люди понимают что ты ореш на весь форум просто так поспорить,мнение свое я менять иза 5-6 человек не собераюсь и высказывания тоже
просто мне интесно а тот другой урод что сбил девочек на мега моле тоже надо его вину доказать????если бы были твои друзыя(не дай Бог)ты бы смотрел совсем по другому на вещи
а куда надо было его записвть?в герои?????

Сообщение отредактировал Mastak - Aug 27 2009, 20:14

так ты мне так и не ответил водителя который сбил на мега моле девочек тоже надо его вину доказать?и то что он был пыяным????и тоже надо с его стороны посмотреть?