Автоновости

по правилам (!) после того как загорелся зеленый свет, убедившись, что машины остановились, можно начинать переходить дорогу. Зелёный только включился - экстренное торможение теперь применять?
Где в этом примере показательность того, что не пешеход явился причиной ДТП?

И в чём разница между долётчиками?

3 апреля в Чебоксарах в 8.25 на переулке ул. Б.Хмельницкого – ул. Фучика произошло столкновение автомобилей ВАЗ-2112 и «КИА». Со слов очевидцев, отечественная легковушка следовала со стороны Гагаринского моста и, не смотря на уже загоревшийся запрещающий сигнал светофора, ее водитель продолжил движение. В результате грубейшего нарушения ПДД произошло столкновение с иномаркой. От сильного удара «Жигули» несколько раз перевернулась и рухнула на тротуар, где находились люди. Серьезно пострадал 43-летний житель Чебоксар, с тяжелейшими травмами мужчину доставили в реанимационное отделение БСМП. Его состояние врачи оценивают как критическое. 28-летний водитель ВАЗа не пострадал.

В том месте как погляжу довольно часто сбивают...

Профиль дороги, видимость ограниечена, нет ведь, гоняют.

Юристы троллейбусного управления не зря свой хлеб едят. Может девушке взятку дали предложили несудебное урегулирование - примерение сторон.

Богдан (или хюндай?) при торможении занесло. Тормозил с блокировкой всех колёс. Тормозной след около 12 метров. Как раз начиная с шумовых полос. Похоже, водитель маршрутки был в курсе, что камеры - муляжи.
P.S. С уходом налево. Тормозной путь всё же несколько больше. Пассажиры целы?

Сообщение отредактировал klarist - Sep 25 2009, 11:02

увидев пешеходные переход - лучше сбрасывайте скорость

Если у вас туннельное зрение.

Правила в первую очередь для водителей. С них спрос больше. Они опаснее. Не понимаю таких баранов за рулём, которые едут со скоростью, тормозной путь с которой превышает границу видимости таких водятлов.

нормальная скорость!

Согласно 10.1?

Еще один, видевший ПДД только на полочке...

Ога, водитель не в состоянии обнаружить для себя опасности на ПП. А правила обязывают снижать скорость только если водитель не дебил.

Из-за барана водятла, который ехал быстрее, чем видел и тормозил

Вылетают из-за транспорта который остановился на правой полосе.

А ты почему не убедился в отсутствии пешеходов, прежде чем продолжить движение?

Ну и езди с камерой - нам всем спокойней будет.

Ну не 20, а 40

тут интуиция подсказала, что щас кто то выпрыгнет слева из-за стоячих машин на ПП

Интуиция ... А по мне обыкновенный здравый смысл - не уверен, что сейчас не создашь помеху пешеходу, которого ты ещё пока не видишь - не едешь. Неужели это так трудно принять сразу, простое же правило "НЕ ВИЖУ- НЕ ЕДУ" ?

Сообщение отредактировал klarist - Nov 1 2010, 14:51

Любой из нас хороших...... мог попасть в такую неприятную ситуацию.

Для того и пишут правила, чтобы в такие ситуации не попадать. Или правила сами нарушились?

Чем виноват водитель, если ему 2 бухарика под колёса бросились??? От него ничего не зависело... там уклон и тачка "на взлёт идёт, так что тормозной путь афигенский.. даже со скорости 40 км\ч остановиться не успеешь

Теоретически, если экспертиза установит, что водитель не имел возможность предотвратить или снизить тяжесть последствий ДТП, то возможно.