Однозначно лишение. Запрет выезда на встречку определяется не разметкой и не знаками а шириной проезжей части. 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
а водитель при этом как может определить, что "вот здесь вот" встречка начинается, если разметки нет?
Не доводи до абсурда. А откуда она знает, где дорога, а где тротуар?
ну границы дороги-то глазами видно (когда не видно, где-нибудь за городом, в снегопад - тоже немало народа мимо дорог едут), а вот как догадаться, что встречка начинается не с середины проезжей части, а гораздо раньше, если это никак не обозначено?
то что навстречу авто едут конечно девушке невдомек
старый анек:
- Дорогой! Ты домой уже едешь? Ты там поаккуратнее - по радио передали, что какой-то дебил на твоем маршруте по встречке едет - Да какой там "какой-то дебил"? Их здесь сотни!!!
в этом то случае явно же был выезд на встречку smile.gif или по твоему, топикстартер - виновник cool.gif
да причем здесь топикстартер? Я говорю про то, что девушка просто реально могла потеряться на дороге, думая, что едет по своей полосе, ориентируясь на половину ширины проезжей части.
С виновником-то там разобрались, но вот дорожникам бы еще впендюрить по самый резонатор...
Простой пешеходный переход (и, соответственно, автомобили сбавившие перед ним скорость) стал для нее явной неожиданностью и помехой.
кстати, это еще один из моментов, который бы стоило обсудить - женщина пытается перейти дорогу по переходу, а обоим потокам глубоко по-барабану, только скорость слегка сбавляют...
да я не защищаю никого Вроде там в защите никто и не нуждается. Просто сама по себе ситуация достаточно показательна - помню, когда обсуждали ремонт этого участка дороги, с созданием этой схемы 3+2, многие и прогнозировали, что зимой, когда не будет видно разметки, обязательно будут происходить подобные ситуации