Цитата(я не он @ Dec 8 2018, 05:05)
Елик дал ясный ответ. Лучше бумажки в офисе перекладывать.
Был вопрос:
Цитата(я не он @ Dec 5 2018, 07:13)
А про плюсы в профессии учителя ничего не пишите. Что то же вас там держит.
Каким образом фраза "лучше бумажки в офисе перекладывать" ответом на вопрос "что вас там держит" я не очень понял, уж простите.
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:32)
Вы от цитаты к цитате противоположное мнение высказываете.
а можно поточнее?
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:32)
Ну если вам так больше нравиться, вы же за равноправие, тогда пусть никто не заезжает, это по вашей же просьбе. А то вам можно а мне нельзя. Но мусор вам придется самому к воротам вывозить, и еду от ворот тоже самому тащить на кухню. Вы же такого равноправия хотите?
По моей просьбе или по требованиям ПДД, о необходимости соблюдать которые, тут так рьяно рассуждают? Тут получается наоборот, вам (ну если вы водитель "продуктовки") можно заезжать под знак, а мне (ну если я учитель этой же школы) нельзя.
Что касается мусора и продуктов, то я как раз про это и говорил, когда намекал, что по идее должен висеть знак 3.2 (как в том же 3 лицее) и решить проблему с нарушением ПДД разом. Но предлагается оставить "кирпич". Так почему мне с законным предложением предлагают таскать, а тем, кто требует нарушения ПДД чуть ли не дифирамбы поют? Странно как-то. То-есть жить по закону - это хреново, а по понятиям (ну кому-то можно и нарушить) ну просто необходимо. Заметьте здесь требуют соблюдать ПДД, но как-то странно.
Цитата(Skite @ Dec 7 2018, 22:37)
Нет, не так. Единственно удобное место это территория школы, судя по коментам чудака. После трагедии на территории школы ворота закрыли, теперь педагоги опять ставят в другом месте, вам с чудаком опять не нравится. Вы уж совместно найдите место парковки для педагогов, это же вам двоим новое место не нравится.
Предложите более удобное место для парковки машин учителей в шаговой доступности (ну так же как и для любого предприятия). Двор не является удобной парковкой, так как это не нравится не мне (ну или учителям) с Уввн, а жителям двора прежде всего. Ну или попытайтесь договориться с жителями двора, что на местах их парковок будут стоять машины учителей, приезжающих на работу.
Что касается "бежать или не бежать" и "успеет затормозить или нет", то вот фотографии того, как видится это место глазами водителя метров с небольшого расстояния и глазами ребенка метров с 3 до места столкновения и фотография этой же дороги в другой точке, с узеньким проходом между стеной и землей. И всё это конечно же в строжайшем соответствии с нормами ТБ и просто здравым смыслом. Я уже говорил, что ни пешеходных дорожек, ни каких-либо зон безопасности в данном месте нет. Сравните с другими школами, с теми же "кубиками" вроде 39, где между дорогой и стеной дома есть еще больше метра "клумбы", что дает возможность и ребенку и водителю заметить опасность. Но что-то не видел здесь особого рвения потребовать от администрации города, школы сделать эти участки безопасными технически. Обсуждается только то, что учитель сидел за рулем и проехал под знак. Это единственная причина? Или если бы дорогу сместили вправо, а ребят сдвинули от стены, заасфальтировав пару метров газончика и дав больше обзора водителю то и у ребенка и у водителя было бы намного больше возможности избежать трагедии?
Еще раз повторюсь, ни в коем случае не оправдываю водителя. Но когда снимал эти кадры видел след от экстренного торможения грузовика. Шанс очередной трагедии был? Да, не знаю почему тормозилось, не берусь гадать, но след виден и на фото. Только участником трагедии был бы водитель грузовика, а не учитель и по мнению оппонентов его въезд на территорию школы оправдан и необходим. Что бы в этом случае сказали? Ну сейчас понятно "ну ведь он же успел", а много ли отделяло? И аргумента "если бы не заехал" уже не получилось бы, предлагается ведь заезжать.
Сообщение отредактировал chudak - Dec 23 2018, 09:14
Присоединённые изображения