Автоновости

[• Уввн]

Перестаньте фантазировать.
Не будет Хартли наказан, т.к. не было нарушения ПДД с его стороны.

Разумеется - нарушение порядка расположения ТС на проезжей части и непредоставление законного преимущества ведь не считаются нарушением ПДД да и плюс к тому (и это главное) паренек пропиарился грамотно на всю страну

[• Уввн]

Не думаю что обычные звуки автомобиля + музыка на нормальной громкости могут помешать услышать сирену.

Ваше право

[• Уввн]

Мальчики с девочками нас будут теперь учить? Папы мамы нет? Дома все нормально,- отец пьёт, мать гуляет?

да не кипятись ты так, Synec, ну молодые еще - максималисты - "черное-белое", "хочу все знать", "а баба-яга против!" ... вырастут, пооботрутся, повзрослеют

[• Aleks_N]

я выше уже высказывал предположение об экстрасенсорных способностях тех, кто без видео и не являясь очевидцем ДОСТОВЕРНО знают, что автор видео ехал не по крайней левой полосе, и даже специально вырулил на крайнюю, чтобы заблокировать бэху. Ехать по крайней левой автор мог как для поворота на перекрестке, он там уже виден, так и при занятых других полосах. Судить об их занятости на момент встречи с бэхой по прошествии неизвестного времени до включения камеры - опять экстрасенсорика.

1. Нет там перекрестка, он там даже не виден. Там виден поворот. Хартли сам утверждал, что только выехал с перекрестка, на котором стоял первый.
2. Тем не мене на момент съемки интенсивного движения на 4 полосной трассе я не заметил. И как только у него появилась такая возможность, и в соответствии с ПДД он обязян был освободить крайнюю левую полосу, а не хвататься за камеру. Это факт и это нарушение.

9.4.
.......................
В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для обгона, поворота налево или разворота,
...............
.

Романтик, достаточно аргументированно все расписал, в отличие от голосовавшего меньшинства, кроме того по видео тоже видны исключительно беззвучные мигания

Это ты уже затрагиваешь технические характеристики спец сигнала и принцип его работы. Если уж затронул, тогда аргументированно опиши как он работает. И должен ли он работать при остановке?

на ком лежит обязанность сбора доказательств вины помните?
1. утверждаете, что было преимущество у чиновника - докажите что звук был включен
2. утверждаете, что автор видео выехал специально- докажите
3. утверждаете, что до видео было свободно - докажите

4. утверждаете что звуковой сигнал не был включен - докажите

Сообщение отредактировал Aleks_N - Apr 5 2010, 09:56

Присоединённые изображения

[• amid]

похоже, что я нашел, где это происходило...

пересечение смоленской с 1-й бородинской, рядом с м.киевская...
автор двигался в сторону кутузовского (красная стрелка)
есть знаки 5.15 и разметка 1.18

Вариант с перекрестком и поворотом налево отпадает (Aleks_N, это ты и твой лагерь должен был представить доказательства своей версии, а не я, бремя доказательства вины сам знаешь на ком).
Остается недоказанным момент с интенсивностью движения, занятыми полосами, количеством транспорта и на какой полосе находился автор до включения видео... Учитывая, что автор где-то в интервью со светофора (как минимум там надземные переходы) ушел первым, могу предположить, что на светофоре все полосы были заняты, поток волной плотно ломанулся (это вам не чебы) в сторону кутузовского и возможности срулить от встречной бэхи не было. На видео попутки, на основании которых делается вывод об интенсивности, могут быть тормозами, догоняющими волну, либо вырулившие со стороны. На следующей волне светофора интенсивность может в разы отличаться от заснятой на видео.
Повторяю, обвинение должно предоставить доказательства вины. По короткому промежутку времени, захваченному камерой, я бы этого никогда не стал делать. А если сделаю, то меня покажут на ТНТ в битве экстрасенсов

[• Уввн]

Смысла спорить с тобой больше не вижу,

да ладно уверен, что парни и так сами все уже поняли, но... "не могу поступиться принципами"