Пьяный водитель при встрече с ГИБДД перепрыгнул на заднее сиденье
Таким необычным видео с задержанием пьяного водителя на Mazda 6 поделилась ГИБДД по Чувашии.
На Ядринском шоссе при остановке 26-летний парень с признаками опьянения ловко перепрыгнул с водительского сиденья на заднее, а после со своим пассажиром они разыграли сцену, что за рулем никого не было.
Только вот они вряд ли догадывались, что их действия снимала камера из системы «Безопасного города».
В итоге 26-летнего жителя Марий Эл привлекли к ответственности. Известно, что водительских прав у него никогда не было, а проходить освидетельствование на состояние опьянения он отказался.
Пьяный водитель при встрече с ГИБДД перепрыгнул на заднее сиденье Таким необычным видео с задержанием пьяного водителя на Mazda 6 поделилась ГИБДД по Чувашии.
На Ядринском шоссе при остановке 26-летний парень с признаками опьянения ловко перепрыгнул с водительского сиденья на заднее, а после со своим пассажиром они разыграли сцену, что за рулем никого не было. Только вот они вряд ли догадывались, что их действия снимала камера из системы «Безопасного города». В итоге 26-летнего жителя Марий Эл привлекли к ответственности. Известно, что водительских прав у него никогда не было, а проходить освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Прокололся, но где?
Ну, да. Машина сама ехала. На роботе. ДПС и сам отлично видел прыжок "кузнечика'.
к сожалению, вообще, да, план бы сработал, если на заднем сиденье был бы еще 1 пассажир. И вот почему. Представьте ситуацию, что оба пассажира говорят что он был за рулем, либо наоборот - оба не были за рулем. Тогда кто был за рулем? Ведь кто то из них не виновен. Дело рассматривают в суде и судья не может по одной статье обоих привлечь. Иначе накажет невиновного. Вот и весь фокус))) Такая ситуация была лет 10 назад около пригородного автовокзала. Хамар ялы тогда все в один голос твердили сотрудникам, что за рулем был не другой,а только он. А всего их там было не менее 5-6 человек) Иди доказывай кто виновен и был за рулем. Не могло же за рулем быть одновременно более 1 водителя
Сообщение отредактировал finance - Jan 20 2025, 14:49
Пьяный водитель при встрече с ГИБДД перепрыгнул на заднее сиденье Таким необычным видео с задержанием пьяного водителя на Mazda 6 поделилась ГИБДД по Чувашии.
На Ядринском шоссе при остановке 26-летний парень с признаками опьянения ловко перепрыгнул с водительского сиденья на заднее, а после со своим пассажиром они разыграли сцену, что за рулем никого не было. Только вот они вряд ли догадывались, что их действия снимала камера из системы «Безопасного города». В итоге 26-летнего жителя Марий Эл привлекли к ответственности. Известно, что водительских прав у него никогда не было, а проходить освидетельствование на состояние опьянения он отказался. Прокололся, но где?
по крайней мере надо было дверь не открывать, там же автоматическая блокировка стоит при движении авто. разблокировать можно только после нажатия кнопки и остановки машины.
к сожалению, вообще, да, план бы сработал, если на заднем сиденье был бы еще 1 пассажир. И вот почему. Представьте ситуацию, что оба водителя говорят что он был за рулем, либо наоборот - оба не были за рулем. Тогда кто был за рулем? Ведь кто то из них не виновен. Дело рассматривают в суде и судья не может по одной статье обоих привлечь. Иначе накажет невиновного. Вот и весь фокус))) Такая ситуация была лет 10 назад около пригородного автовокзала. Хамар ялы тогда все в один голос твердили сотрудникам, что за рулем был не другой,а только он. А всего их там было не менее 5-6 человек) Иди доказывай кто виновен
Такой искусный бред Кто сказал бы в таком случае, что наказали невиновного? Пусть идёт и доказывает свою невиновность!
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Такой искусный бред Кто сказал бы в таком случае, что наказали невиновного? Пусть идёт и доказывает свою невиновность!
так доказывать по вашему должны оба? хорошо, допустим не докажут, и? оба виновны? вот это уже бред... во вторых у нас наоборот гибдд должен доказывать виновность, а не наоборот.
Сообщение отредактировал finance - Jan 20 2025, 14:52
так доказывать по вашему должны оба? хорошо, допустим не докажут, и? оба виновны? вот это уже бред...
Одного признали виновным, он не согласен? Пусть в суде оспаривает. Второй вякать будет? Так привлечь за дачу ложных показаний. Все тогда в шоколаде ГАИ никому не доказывает виновность! Это определяется в суде.
Сообщение отредактировал miron111 - Jan 20 2025, 14:54
--------------------
– Я из Чебоксар и в Эфиопии никогда не был. – Нам-то не гони!
Конфискованную КИА пьяного водителя отправили в зону СВО
14 марта HAVAL CITY представляет “Новые Правила Города”!
Власти планируют подготовить проект Третьего транспортного полукольца к весне 2026 года
Дурной пример заразителен. Как два авто перекрыли проезд у МТВ
Водитель «Опеля» из-за несоблюдения дистанции вырулил на встречку
15 марта в кинотеатрах стартует показ блокбастера 'Микки 17'. Смотрите все сеансы и цены
Минтранс ищет перевозчика на новый маршрут из Садового до ЖБК-9
У нелегальных уличных торговцев конфисковали носки и нижнее белье
Весенний февраль не дал остыть продажам новостроек. Традиционный обзор рынка недвижимости
В Чебоксарах определили три самые образцовые многоэтажки
Jan 20 2025, 10:44 
Одного признали виновным, он не согласен? Пусть в суде оспаривает. Второй вякать будет? Так привлечь за дачу ложных показаний. Все тогда в шоколаде 
ГАИ никому не доказывает виновность! Это определяется в суде. 