В страховой на осмотре сказали, что в выплате скорее всего откажут
Вроде как не должно быть никаких сомнений в том, что страховая должна полностью возместить ущерб, а уж как они дальше будут разбираться с таксистом - это уже их заботы
Случилось у моей жены вчера необычное ДТП. Она ехала по мосту и с такси, двигавшейся во встречном направлении слетел знак такси, так называемые "Шашечки". Представляете такой набалдашник на крыше. И прилетел аккурат в район бампера автомобиля жены. В результате эти "Шашечки": разбили противотуманку, треснул бампер, решетка на бампере, коцка на капоте. Приехали ГИБДД, написали справку о ДТП, где отразили повреждения и обстоятельства ДТП. Но отказали в возбуждении административного дела, т.к. водитель такси по их мнению ПДД не нарушил. В страховой на осмотре сказали, что в выплате скорее всего откажут, так как не было контакта транспортных средств. Конечно в случае отказа в выплате буду подавать в суд. Только вот вопрос на кого, на страховую или сразу на физлицо - водителя такси? Может кто сталкивался с подобной ситуацией?
В возбуждении административного дела правильно отказали, оно (дело) служит только для выписки штрафа, не более. Раз нарушения нет, то штраф не за что. А вот вина в аварии, должна быть в протоколе о ДТП и именно ЭТО является основанием к выплате. Если откажет страховая - судитесь - права такого не имеют.
А вот вина в аварии, должна быть в протоколе о ДТП и именно ЭТО является основанием к выплате.
Не так. Отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности не влияет на возмещение ущерба никак. Постановления может и не быть. Достаточно определения об отказе в возбуждении дела. Вину в причинении ущерба гаишник не устанавливает, они квалифицирует действия по административной части.
Для возмещения ущерба значение имеет другое. Основанием к выплате будет: факт ДТП и причинно-следственная связь между действиями/бездействиями (смотря как квалифицировать плохо закрепленную шашку) таксиста и наступившими последствиями в виде ущерба.
Не так. Отсутствие постановления о привлечении к административной ответственности не влияет на возмещение ущерба никак. Постановления может и не быть. Достаточно определения об отказе в возбуждении дела. Вину в причинении ущерба гаишник не устанавливает, они квалифицирует действия по административной части.
Для возмещения ущерба значение имеет другое. Основанием к выплате будет: факт ДТП и причинно-следственная связь между действиями/бездействиями (смотря как квалифицировать плохо закрепленную шашку) таксиста и наступившими последствиями в виде ущерба.
Компания, ремонтирующая Гагаринский и Калининский мосты, откапиталит еще и Марпосадку
Парковка у ДДиЮТ перешла на новый уровень – машины уже бросают на газоне
«Хонда» с 6 молодыми людьми вылетела в кювет, 2 погибли, 4 пострадали
МВД: перед смертельным ДТП компания друзей отмечала рождение ребенка
Солнечный бульвар 2.0: Новая дорога стала ближе к автомобильному кольцу у очистных
В Чебоксарах ищут 15-летнего подростка, пропавшего пять дней назад 
Ушедший в чужой куртке посетитель клуба явился с повинной в полицию
Иностранцу, отбывающему наказание в ИК-9, добавили срок за экстремизм
В Чебоксарах детей из трех школ раскидают по району из-за капремонта
Иностранные люки в Чебоксарах - увлечение дальнобойщика, породившее культурный обмен
Dec 5 2014, 16:11 
