"спрос" и есть "ответственность". Равной она у пешехода и водителя не может быть ПРИНЦИПИАЛЬНО. Еще раз повторю - пешеход НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ задавить кого либо, в отличие от водителя.
Едет машина 50 км-ч в ней семья, а именно муж, беременная жена и девочка 8 лет , едет прямо на свой зеленый. И тут выходит баран пешеход, водитель резко по тормозам попадает на маленький кусочек льда и врезается в столб передней пассажирской дверью. ИТОГ жена мертва, девочка в больнице, отец в тюрьме, пешеход ушел домой. Вот и НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ задавить кого либо, в отличие от водителя.
Сообщение отредактировал mr. FIKS - Feb 16 2012, 09:40
Едет машина 50 км-ч в ней семья, а именно муж, беременная жена и девочка 8 лет , едет прямо на свой зеленый. И тут выходит баран пешеход, водитель резко по тормозам попадает на маленький кусочек льда и врезается в столб передней пассажирской дверью. ИТОГ жена мертва, девочка в больнице, отец в тюрьме, пешеход ушел домой. Вот и НЕ ИМЕЕТ ФИЗИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ задавить кого либо, в отличие от водителя.
а может закончим играть смыслами. ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮ:
КОСВЕННАЯ вина пешехода НЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНА. Водители ТОЧНО ТАКЖЕ являются косвенными причинами аварий в т.ч.
САМ пешеход НЕ СПОСОБЕН задавить водителя. ЗАДАВИТЬ, а не явится основой для происшествия. именно АВТОМОБИЛЬ и ВОДИТЕЛЬ как им УПРАВЛЯЮЩИЙ. является СРЕДСТВОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ. В силу СКОРОСТИ передвижения и МАССЫ движущейся с этой скоростью.
НЕ МОЖЕТ быть равной ответственности у СТРЕЛКА в тире и идиота перебегающего между ним и мишенью НИКАК!
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 16 2012, 09:55
в том то и беда, что пешеходы априори стали считаться кеглями в глазах автомобилистов, и чтобы перейти в разряд не кегли, а пешехода - он должен доказать свою адекватность. то есть пешеход медленно но верно становится (точнее уже стал) тем, что мешает и раздражает. при этом единицы из водителей хотя бы просто снижают скорость перед ПП.
Адекватным пешеходам ничего не надо доказывать, они переходят дорогу с осторожностью, т.к. знают, что на их пути может оказаться пЕлот, который размажет их по асфальту, отсидит 2 года и будет дальше жить-поживать, а они будут лежать на койке или в земле... А кегли этого не понимают и шансов оказаться размазанными по асфальту у них намного больше, что мы и наблюдаем на форумах, тв и т.д.....
Сообщение отредактировал magirik - Feb 16 2012, 10:08
по ПДД пешеход имеет право переходить в неположенных местах, если вблизи нет пешеходного перехода. Но при этом он все-таки должен убедиться в безопасности своих действий и переходить дорогу в самом узком месте и желательно перпендикулярно дороге. У нас почему-то дорогу переходят вдоль и находят самые слепые для водителей места. Едешь по своей полосе, соседняя в пробке и тут вылетает... ОН-ПЕШЕХОД! и как должны остановиться едущие? неужели нельзя сначала посмотреть, а потом топать!? Кстати, я думала о том, чем наше правительство заботится о нашей безопасности? Считаю, что оно делает минимум усилий, а требует максимум денег и ответственности с тех, кто может платить. Так вот идея такая: нужно утвердить процентное соотношение светоотражающих элементов на верхней одежде, особенно осенне-зимней, где темнеет гораздо раньше и независимо от возрастной категории этой одежды. Безопасно дорогу должны все переходить. Так вот, создать новый пункт сертификации одежды по этим параметрам. Не проходишь по этому пункту, твой товар не попадает на продажу. Но это нужно сделать на уровне законодательства. Думаю, что частично поможет.
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Правильно нужно сделать так, стрелку значок, идиоту ящик и похороны за оградой как самоубийце. Или я не прав?
Не знаю как делать надо, но когда ТИР выносится туда где ходят люди равной ответственности, потому что стрелку захотелось пострелять именно там, быть не может ТЕМ БОЛЕЕ.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 16 2012, 10:48
по ПДД пешеход имеет право переходить в неположенных местах, если вблизи нет пешеходного перехода. Но при этом он все-таки должен убедиться в безопасности своих действий и переходить дорогу в самом узком месте и желательно перпендикулярно дороге. У нас почему-то дорогу переходят вдоль и находят самые слепые для водителей места. Едешь по своей полосе, соседняя в пробке и тут вылетает... ОН-ПЕШЕХОД! и как должны остановиться едущие? неужели нельзя сначала посмотреть, а потом топать!? Кстати, я думала о том, чем наше правительство заботится о нашей безопасности? Считаю, что оно делает минимум усилий, а требует максимум денег и ответственности с тех, кто может платить. Так вот идея такая: нужно утвердить процентное соотношение светоотражающих элементов на верхней одежде, особенно осенне-зимней, где темнеет гораздо раньше и независимо от возрастной категории этой одежды. Безопасно дорогу должны все переходить. Так вот, создать новый пункт сертификации одежды по этим параметрам. Не проходишь по этому пункту, твой товар не попадает на продажу. Но это нужно сделать на уровне законодательства. Думаю, что частично поможет.
ты пойми одно, правила для водителя определены ЧЕТКО - для водителя есть требования к здоровью, к умственному состоянию и тд., есть ЧЕТКИЕ ТЕХНИЧЕСКИЕ ТРЕБОВАНИЯ к автомобилю. К пешеходу таких требований НЕ ПРЕДЪЯВИШЬ. НИКАК! И поэтому все "убедится" "не в пределах видимости" будет СУБЪЕКТИВНЫМ ВИДЕНИЕМ ПЕШЕХОДА. ДО ТЕХ ПОР, пока в ПДД это не будет прописано четко. А прописано четко оно не будет НИКОГДА в силу того что ТРЕБОВАНИЙ к состоянию пешехода не может быть В ПРИНЦИПЕ.
Что до "светоотражающих элементов"... то А ты ГОТОВА оплатить эти элементы на одежду пешехода ? А ты ГОТОВА что каждого водителя ОБЯЖУТ также носить соответствующие выделяющиеся значки как обязали евреев в германии носить звезду давида ?
Не знаю как делать надо, но когда ТИР выносится туда где ходят люди равной ответственности, потому что стрелку захотелось пострелять именно там, быть не может ТЕМ БОЛЕЕ.
Мысль запутанная какая-то. А дебилушке никакой ответственности, что шастает в тире без соблюдения техники безопасности? И не стрелку захотелось пострелять именно где-то, а его правила обязывают.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Мысль запутанная какая-то. А дебилушке никакой ответственности, что шастает в тире без соблюдения техники безопасности? И не стрелку захотелось пострелять именно где-то, а его правила обязывают.
С чего ты взял что никакой?! ДА ТКНИ ПАЛЬЦЕМ где я такое написал ?! Правила обязывают стрелять там где положено. Но СТРЕЛЯТЬ не обязывают, это желание СТРЕЛКА. Пешеход не виноват, что чтобы реализовать свое ЖЕЛАНИЕ тиры можно построить только там где другие ЖИВУТ.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 16 2012, 10:53
Что до "светоотражающих элементов"... то А ты ГОТОВА оплатить эти элементы на одежду пешехода ? А ты ГОТОВА что каждого водителя ОБЯЖУТ также носить соответствующие выделяющиеся значки как обязали евреев в германии носить звезду давида ?
Обязали же ближний включать. Включають и не гундят. А я оплатил эти элементы и не только себе.
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
С чего ты взял что никакой?! ДА ТКНИ ПАЛЬЦЕМ где я такое написал ?!
В моем посте ВОПРОС стоит. А какая ответственность пешехода перед законом, перед другими участниками ДД???
--------------------
Порой я не нахожу объяснения своим поступкам, но вспоминаю, что я дебил, и всё становится на свои места. Когда со мной соглашаются всякие мудаки, я начинаю думать, что я делаю что-то не так. Орфографические ошибки в письме — как клоп на белой блузке.
Обязали же ближний включать. Включають и не гундят. А я оплатил эти элементы и не только себе.
Включать и "покупать новые фары чтобы включать" далеко не равнозначные вещи. ТО что купил молодец. Теперь небось и днем и летом твои все все время выходят с этими элементами ?
А с чего задавать вопрос, если я четко написал что мера отвественности РАЗНАЯ, в фразе четко видно что раз она РАЗНАЯ она ЕСТЬ ! А ты ПОЧИТАЙ наконец КоАП и ПДД - там ВСЕ НАПИСАНО.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 16 2012, 10:56
Экс-министра транспорта Чувашии приговорили к 5 годам условно
Пьяная водительница BMW стала виновницей аварии на кольце у «Керек»
«Мерседес» припарковался в дверях АЗС на Президентском бульваре, чтобы меньше ходить?
Житель Чувашии не смог получить поддельные права и заявил об этом в полицию
С 10 апреля в Чебоксарах начнет работать маршрут № 13 из Садового до ЖБК-9
Экс-министра транспорта Чувашии приговорили к 5 годам условно
Пьяная водительница BMW стала виновницей аварии на кольце у «Керек»
Фото: У Пионерского пруда на Чапаевском посёлке появилась огромная свалка строительного мусора
На Московском проспекте объявился странный регулировщик, который всех запутал
Чебоксарское Заволжье опять осталось без руководителя
Jul 16 2012, 08:00 
