Водитель обязан уступить дорогу пешеходу , п.14.1. ПДД РФ

В каком месте ?!



оспидя, кончай тормозить, при чем тут должен/не должен. Ты написал "не действует" вот и поясни ПОЧЕМУ ты считаешь что "не действует". даже это разжевывать надо...
p.s. уффф... простой вопрос а ответить не могут

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 14:28

В том что пешеходы утверждают про то, что водитель должен и баста, поэтому смело вступают на проезжую часть, а про то что пешеходы должны они даже и не вспоминают.

Сообщение отредактировал Aleks_N - Dec 8 2011, 14:37

хорошо, ты исправил свой пост разъяснив термин.

А теперь попробуй еще раз понять

Тысячи водителей нарушают пдд по сотням пунктов, РОВНО как и пешеходы.
в этой стране живут ОДНИ И ТЕЖЕ ЛЮДИ. Водители ангелы с крылышками ? Пешеходы ангелы с крылышками ? Если пешеход может нарушить ПДД и водитель ТАКЖЕ нарушает ПДД. по ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ ПРИЧИНАМ.

НО

Водитель
1. управляет средством повышенной опасности
2. он прошел обучение (это его отличает от пешехода, обоих закон не освобождает от отвественности , но водитель ПРОШЕЛ ЕГО)
3. получением прав он фактически ОБЯЗАЛСЯ их выполнять

именно это все и ОПРЕДЕЛЯЕТ МЕРУ ответственности что несет водитель
именно это и определяет силу/возможность наказания пешехода относительно водителя.

По другому НЕ ПОЛУЧИТСЯ ибо это будет УЩЕМЛЕНИЕ прав пешехода.

Хочешь уравнять ?! это можно сделать КАК МИНИМУМ проводя обязательное обучение ПДД со сдачей экзаменов и выдачей прав пешехода.

при этом п.1. ты НИКАК не компенсирешь.

Надеюсь ты понимаешь УТОПИЧНОСТЬ принудительного обучения с правами ?!

Повышение штрафа не отменит убегания пешеходов.
Не отменит нежелание инспектора бегать за пешеходом.

Но по сути ты БОРЬБУ С ГИБДД (ведь это инспектор не ловит нарушителя, хотя имеет на это полное право и ОБЯЗАН это делать), ты хочешь СНОВА повесить на пешехода.


КТО утверждает ?! ГДЕ утверждают ?! действиями ? так они и раньше это "утверждали".
Не путай ДВА разных вопрос - пешехода НА ПП, и ВНЕ ПП.

Вне ПП дейтствует ПДД 4.3 с наказанием согласно МЕРЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ возложенной на участников движения правилами.

На ПП пешеход переходит дорогу согласно ПДД и НЕ МОЖЕТ ответственность за свою жизнь переложить на водителя если он на ПП находится согласно правил.

НИКАК НЕ МОЖЕТ. эта ответственность определена законом! нельзя "Переложить" то чего НЕТ !

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 14:53

фигасе.. тоесть если у меня под ремнем пистолет и на меня нападет мужик с ножом, подеремся с телесными, я виноват буду? т.к. ствол круче ножа и на ствол надо документы, а на нож нет?

Lucky_Den, Водитель получает право на управление средством повышенной опасности, соответствующей категории. Ну если уж на то пошло то если скутер собъет пешехода или пешеход скутера. Кто будет виноват в большей степени? У обоих участников дорожного движения есть обязанности по ПДД, но оба участника движения обучение не проходили и ПДД не читали.

Опять утрируем ?
Как и выше разделяй ДВА случая
НА пп и ВНЕ пп - на ПП никак нельзя обвинить "мужика с ножом" потому что он НЕ НАПАДАЕТ на тебя и даже попытки такой не делает - идет себе и ножик за пазухой держит, если ты его пришьешь ты ответишь по закону и тут НИКАКОЙ "ОБоюдки" не будет т.к.для ношения оружия ты прошел обучение в которм четко очерчены случаи егоприменения.

Если ВНЕ ПП то тоже он может (согласно 4.3) просто "шел свинью резать" (переходил согласно правил), а ты его пришил, либо реально на тебя напал (перешел с нарушением п. 4.3.). И ТО ситуацию 300 раз обследуют рельно ли он на тебя напал и мог ли ты спастись не применяя оружия (убежать). Причем это согласно действующим на данный момент уголовным законам

Надеюсь тебе эта аналогия с пистолетом понятна ?

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:54

случай как раз один - вне ПП (т.е. с ножом нападает) почему отвечает тот кто корочку имеет а не тот кто виноват?

читай два варианта вне ПП, не вижу там никаких "корочек". ПДД 4.3 действует, ее никто не отменял и, насколько я знаю, отменять не собирается.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:09

ты водитель?

угадай с трех раз
я уже ржу нимагу , сколько раз и где мне надо на форуме написать что я водитель, чтобы избавится от подобного вопроса ? Это помимо того что к обсуждению это РОВНО НИКАКОГО отношения не имеет.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:16

ну по крайней мере ведёшь себя как будто от всего застрахован и ДТП с участием пеших тем более.
а если ты едешь и на ПП выбегает (именно выбегает) на тебя пеший и врезается в тебя (или ты в него). какую песню запоешь?
а ты ехал аккуратно и медленно
права в кармане
и корочка депутата тоже

Сообщение отредактировал Danrik - Dec 8 2011, 15:17

У Lucky_Den очень расплывчатое понятие действительности... мало ездит видать. хотел бы я быть таким оптимистом

Очередной домысел я не "веду себя так как будто... ". Именно что я ОСОЗНАЮ меру своей ответственности. именно СВОЕЙ, а не пешехода, который вообще может не иметь интеллекта чтобы осознать ПДД.

Сообщение отредактировал Lucky_Den - Dec 8 2011, 15:27

Lucky_Den, а этот пост не прокоментируешь??
И еще, почему машиниста паровоза никто не привлекает к ответственности за сбитого пешего или машину на переезде или в лесу, а?? Это же тоже средство повышенной опасности.... Я ниразу не слыхал такого.

Сообщение отредактировал Leyton - Dec 8 2011, 15:20

--------------------

нет интеллекта - сидиеть в психушке надо. там безопаснее. а то на улице машины, бандиты, дома газ, кипяток в батарее, электричество