В официальные сводки попадают только те ДТП, в которых погибли или ранены люди
обозначение 1-0-0 означает следующее: одна авария, вторая цифра - количество погибших, третья цифра - количество раненых (терминология ГИБДД) таким образом, к примеру 1-0-3 - это ДТП без погибших с тремя ранеными
А я вот (ИМХО) не воспринимаю двухколесных как полноценных участников ДД. потому что ... Седня видел на 9 пятилетке гаец свистнул и палочкой махнул какому то двухколесному (не разглядел), тот промчался, гаец рукой махнул, типа хрен с ним.
у меня был 2-х тактный скутер. 1 июля что бы не затруднять движение по шоссе решил поехать по велосипедной дорожке так как мог разогнаться максимум под 35 км. проезжая вот этот перекресток в меня въехала нива так что я отлетел на 1.5 м. Из за кустов небыло видно что там была машина. Дпс которые приехали говорили что она должна была меня пропустить. Но сейчас утверждают что этот знак относится только к дороге и к велосипедной дорожке он не относится хотя почему то стоит именно там. И вот в чем вопрос, если завтра он собьёт там же ребёнка на велосипеде тоже окажется прав??
Сообщение отредактировал Mr-Bond - Jul 19 2010, 23:35
А я вот (ИМХО) не воспринимаю двухколесных как полноценных участников ДД. потому что ... Седня видел на 9 пятилетке гаец свистнул и палочкой махнул какому то двухколесному (не разглядел), тот промчался, гаец рукой махнул, типа хрен с ним.
Угу, вот и водитель газели, тоже не воспринимает... Клал он и на мотоцикл и на участника...
А я видел как автовладельцы фигачят на красный, не включают подворотники при резком перестроении, безбожно подрезают и много ещё чего неправильного и опасного делают, однако не воспринимать их как полноценных участников движения рад бы, но никак не могу. Попробуй-ка не восприми. Вот ездил бы я в танке, тогда бы клал бы на таких с прибором, а так приходится более чем считаться.
Сообщение отредактировал SergeyMergey4 - Jul 19 2010, 23:16
А я вот (ИМХО) не воспринимаю двухколесных как полноценных участников ДД. потому что ... Седня видел на 9 пятилетке гаец свистнул и палочкой махнул какому то двухколесному (не разглядел), тот промчался, гаец рукой махнул, типа хрен с ним.
Вот не надо обобщать, а... Я думаю все мы видели как нарушают авто, мото, пешеходы. При этом нарушают отнюдь не все. У меня 7 лет безаварийного вождения авто. В этом году сел и на мото, что я на двух колесах уже не полноценный участник ДД? Прошу прощения за офтоп.
Сообщение отредактировал LoneWolf - Jul 19 2010, 23:46
у меня был 2-х тактный скутер. 1 июля что бы не затруднять движение по шоссе решил поехать по велосипедной дорожке так как мог разогнаться максимум под 35 км. проезжая вот этот перекресток в меня въехала нива так что я отлетел на 1.5 м. Из за кустов небыло видно что там была машина. Дпс которые приехали говорили что она должна была меня пропустить. Но сейчас утверждают что этот знак относится только к дороге и к велосипедной дорожке он не относится хотя почему то стоит именно там. И вот в чем вопрос, если завтра он собьёт там же ребёнка на велосипеде тоже окажется прав??
Вот это я в правилах нашел 24.4. На нерегулируемом пересечении велосипедной дорожки с дорогой, расположенном вне перекрестка, водители велосипедов и мопедов должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Да, но есть и другой пунк не помню какой где машина должна уступить велосепедисту ИТД. Я знал о этом знаке и всегда думал что меня на этом перекрстке должны были пропустить так как знак стоял перед велосипедной дорожкой
Сообщение отредактировал Mr-Bond - Jul 19 2010, 23:36
у меня был 2-х тактный скутер. 1 июля что бы не затруднять движение по шоссе решил поехать по велосипедной дорожке так как мог разогнаться максимум под 35 км.
Вот это ты сделал как раз по ПДД (хотя ты его и не знаешь) И не важно до какой скорости ты можешь разогнаться.
Цитата
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается: * ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой; * перевозить пассажиров, кроме ребенка в возрасте до 7 лет на дополнительном сиденье, оборудованном надежными подножками; * перевозить груз, который выступает более чем на 0,5 м по длине или ширине за габариты, или груз, мешающий управлению; * двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки; * поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении; * двигаться по дороге без застегнутого мотошлема (для водителей мопедов).
Цитата(Mr-Bond @ Jul 20 2010, 00:33)
Да, но есть и другой пунк не помню какой где машина должна уступить велосепедисту ИТД. Я знал о этом знаке и всегда думал что меня на этом перекрстке должны были пропустить так как знак стоял перед велосипедной дорожкой
ты имеешь в виду этот пункт?
Цитата
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Данный знак не распространяется на пересечение с велосипедной дорожкой. В ДТП виноват ты сам. Учи ПДД
Сообщение отредактировал Aleks_N - Jul 20 2010, 00:08
Хорошо, тогда где пункт где написано что знак не распространяется на вел дорожку... Вы хотите сказать что если собьют маленького мальчика на велосипеде который не призадумается остановится будет виноват он?? на то она и велосипедная дорожка что бы людям было безопаснее ездить и знак был всё таки перед этой дорожкой а не перед той самой дорогой. Был знак велосипедной дорожки и помойму это такой же участок движения к которому знак может относится.
Вот это ты сделал как раз по ПДД (хотя ты его и не знаешь) И не важно до какой скорости ты можешь разогнаться. - знаю. Мне дпс всю плешь проели, просто на макси скутере который разгоняется под 100 Км было бы не логично ехать там, вот я и пояснил
Сообщение отредактировал Mr-Bond - Jul 20 2010, 00:23
Кстати, а это место - это перекресток или съезд на прилегающую территорию? В первом случае - пересечение автомобильной дороги с велосипедной и приоритет перед авто-транспортом, а во втором - автотранспорт должен уступить всем - пешеходам и велосипедистам.
А я вот (ИМХО) не воспринимаю двухколесных как полноценных участников ДД. потому что ... Седня видел на 9 пятилетке гаец свистнул и палочкой махнул какому то двухколесному (не разглядел), тот промчался, гаец рукой махнул, типа хрен с ним.
посадить тебя на мото один день и чтоб водители тебе такие же как ты попадались весть день может быть тогда начнешь воспринимать, если конечно на перекрестке перед тобой такой же как ты умник не выскочит ...а то что один не остановился перед гаецем это не значит что все такие и по этому они не участники ДД. Логика вообще пиз?ц
Mr-Bond я не знаю кто прав. Знак 4.4 "Велосипедная дорожка" относится к велосипедам и мопедам. Погугли обязан-ли он тебя пропустить, или ты его. Но, на месте водилы я бы тоже , выполняя знак "уступи дорогу", подкатился-бы поближе к главной. Для лучшего обзора. Тебя можно сбить и на скорости 0 км/час. Просто подставив машину. Теперь будеш осторожнее, крепкого тебе здоровья. Повезло.
Сообщение отредактировал LevKo - Jul 20 2010, 06:17
Ну вот.... Один мопедист уже допрыгался, может глядя на твой пример пешеходы думать начнут..... Должен - не должен уступить... Головой по сторонам вертеть надо, и думать.
Может вспомним хотя бы школьный курс физики (ну или элементарную логику), что проще остановить в движении: мопед с хозяином (весом примерно 100кг, пусть даже с максимальных 35 км/ч) или автомобиль (около тонны, и вполне разрешённых 60 км/ч)...
Попробую угадать ответ ТС: Он должен был меня пропустить!!!! - результат таких размышлений на лицо...
Если честно, то сочувствую водителю НИВЫ.
Знак "Уступи дорогу" относится только к пересечению главной и второстепенной дороги, велодорожка к этому знаку отношения не имеет.
Сообщение отредактировал demidoff007 - Jul 20 2010, 07:05