Это все очень поверхностно. На практике все намного сложнее. Тут и ситуации, в которых сотрудник может снять оружие с предохранителя и дослать патрон в патронник, и связанные с этим манипуляции после. Все сильно иначе.
Это немножко не по теме с задержанием, но да ладно. В этом плане я специально попытался найти определение терминам "использование оружия" и "применение оружия". Но так и не нашел. По этому, да, обосновать то, что ты делал с оружием, применил его или использовал, вряд ли получится с первой попытки, и даже с третьей - пятой.
Это слова эксперта, специалиста? Или очередной форумчанки, решившей что она умнее меня? С какой стати?
Да скорее обычная форумчанка, каких тут много. Каждый пишет то, что думает. А если Вас только мнение экспертов интересуют? Тогда Вам наверное в другом месте надо общаться... ( только как бы не вышло, как писали раньше...писать на станках туалета увы мой друг не суждено, среди г...на вы все поэты, среди поэтов вы г...но) вот не хотела Вас ничем обидеть.
Ты его спросил об этом? Общался с ним? Кто он? Его ник на форуме? Или твоя фраза, это результат твоего словесного говномёта? Лучше б что-то дельное по теме сказал. А то сидишь одновременно во всех темах. А толку? Хозяйский харч отрабатываешь?
А должен был спросить его? В твоих только фантазиях Дельное по теме: заткнись и позорься!
--------------------
Сейчас такое время, когда с высказываниями нужно быть поосторожнее, чтобы обижать всяких там пи...расов.
Да скорее обычная форумчанка, каких тут много. Каждый пишет то, что думает. А если Вас только мнение экспертов интересуют? Тогда Вам наверное в другом месте надо общаться...
Вы согласились, что есть обычные форумчанки и эксперты. Может вам лучше оставаться в категории обычных форумчанок, если не можете дать экспертный ответ.
( только как бы не вышло, как писали раньше...писать на станках туалета увы мой друг не суждено, среди г...на вы все поэты, среди поэтов вы г...но) вот не хотела Вас ничем обидеть.
Под себя не хотите примерить? Со стороны, вступая в полемику по поводу оружия и людей в форме, вы тоже смотритесь определённым образом. И я тоже не хотел вас ни чем обидеть.
Вы согласились, что есть обычные форумчанки и эксперты. Может вам лучше оставаться в категории обычных форумчанок, если не можете дать экспертный ответ.
Вот никогда не видела тут экспертов. Каждый пишет, что думает. Отвечая " Вашим" языком, кто Вы такой, что бы давать мне советы? Опять же уже из опыта чтения всех тем тут...с итоге всё выльется в срач. Оно мне надо? От души Вам всего наилучшего.
Во-первых, полицейские не идентифицировали вид оружия и не определили для себя, на сколько они находятся в безопасности. Во-вторых. При таком подходе к вооружённому человеку, полицейский запросто мог бы словить пулю. В третьих. Второй полицейский был вообще не готов к обострению ситуации и так же мог быть обстрелян. В четвёртых. Не ясно до конца, как, с точки зрения Закона о Полиции следует рассматривать автомат в руках полицейского: как использование или просто, держал в руках табельное оружие? В пятых. Данный случай мог в секунду перерасти в криминальный блокбастер в стиле Вестерн.
1. Полисмены видели и слышали, что у пассажира пневматический пистолет. 2. Подход был грамотный - АКСУ в правой руке, стволом вниз, чтобы им в опасной ситуации, движением снизу вверх отвести руку хулигана. Сразу фиксация правой руки и завал к земле. 3. Второму бы надо было пободрее действовать, это да. 4. Правая рука на цевье, однозначно просто держал. 5. Ни разу бы он никуда не перерос. Это мы, гражданские пиджаки, можем растеряться в подобной ситуации. А пепсы ежедневно сталкиваются со всякими нежданчиками. И глаз у них намётанный уже - кто может представлять опасность, а кто нет. Если бы гражданин был опасен, то не за руку бы его хватали, а сразу в табло впечатали.
1. Полисмены видели и слышали, что у пассажира пневматический пистолет. 2. Подход был грамотный - АКСУ в правой руке, стволом вниз, чтобы им в опасной ситуации, движением снизу вверх отвести руку хулигана. Сразу фиксация правой руки и завал к земле. 3. Второму бы надо было пободрее действовать, это да. 4. Правая рука на цевье, однозначно просто держал. 5. Ни разу бы он никуда не перерос. Это мы, гражданские пиджаки, можем растеряться в подобной ситуации. А пепсы ежедневно сталкиваются со всякими нежданчиками. И глаз у них намётанный уже - кто может представлять опасность, а кто нет. Если бы гражданин был опасен, то не за руку бы его хватали, а сразу в табло впечатали.
1. С 0:43 по 0:46, более дерзкий имел возможность произвести выстрел(несколько) в открытые части тела полисмена, в частности в лицо. Из любого вида оружия: травмат, пневма... 2. Грамотный подход? Нууу, как то, рискованный на первый взгляд. Гораздо безопаснее было бы с боку и с тыла, со спины. Согласись. 3. Напарник. Он вообще вряд ли допускал нештатную ситуацию. 4. Автомат. В такой ситуации, "просто держал", самый безвредный для него вариант. 5. "Ни разу бы он никуда не перерос". Откуда такая уверенность? Вспоминаем недавний случай с полицейскими в Подмосковье. Они тоже предполагали, что за закладкой придет како-нибудь дрыщь-нарколыга или девочка-студентка. А приехал дерзкий и волевой, со стволом и на мотоцикле. Дерзкий на столько, что положил обоих. Так что тут 50х50, повезёт, не повезёт. А я бы и эти 50 старался свести к минимуму.
Сообщение отредактировал гильотин - Apr 25 2024, 18:49
1. С 0:43 по 0:46, более дерзкий имел возможность произвести выстрел(несколько) в открытые части тела полисмена, в частности в лицо. Из любого вида оружия: травмат, пневма... 2. Грамотный подход? Нууу, как то, рискованный на первый взгляд. Гораздо безопаснее было бы с боку и с тыла, со спины. Согласись. 3. Напарник. Он вообще вряд ли допускал нештатную ситуацию. 4. Автомат. В такой ситуации, "просто держал", самый безвредный для него вариант. 5. "Ни разу бы он никуда не перерос". Откуда такая уверенность? Вспоминаем недавний случай с полицейскими в Подмосковье. Они тоже предполагали, что за закладкой придет како-нибудь дрыщь-нарколыга или девочка-студентка. А приехал дерзкий и волевой, со стволом и на мотоцикле. Дерзкий на столько, что положил обоих. Так что тут 50х50, повезёт, не повезёт. А я бы и эти 50 старался свести к минимуму.
В этом случае они смогли рассмотреть этого кекса пока на "красный" стояли. Ну и одно дело нарко-дилер, (они не дрища наркомана ждали) пришедший за партией (около 2 кг) дури, и действительно дрищ, с шаурмой в одной руке и бутылочкой в другой.