Форум "Работа" в Чебоксарах
Вакансии, объявления, резюме...

AutoNews
post Nov 23 2016, 11:56 
Отправлено #46


ZaRulem.ws



Сообщений: 11 920



У Селиванкино произошел очередной наезд на пешехода

Это как минимум третий наезд на участке за последние два месяца. Инспекторы ГИБДД в очередной раз зафиксировали отсутствие дублирующих знаков и освещения.

Посмотреть фото
опубликованное пользователем изображение


ДТП произошло 22 ноября в 6:50 (в темноте) на 16 километре трассы Чебоксары-Сурское.

Предварительно, 59-летняя женщина переходила дорогу по зебре, ее сбил автомобиль Renault Scenic с номером С705ЕВ 21.

Женщина получила травму головы, перелом носа, перелом ноги. Иномаркой управлял 57-летний мужчина.

15 ноября там же сбили женщину, переходившую дорогу рядом с переходом. А 23 сентября на этой же «зебре» произошел смертельный наезд.

UPD: Как заявили автопорталу ZaRulem.ws в Чувашупрдоре, по действующим ГОСТам освещения там быть не должно, так как переход находится вне населенного пункта. Об этом ведомство направило информацию в ГИБДД.


--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  0/0  
6 Страницы « < 2 3 4 5 6 >  
Ответить Создать тему

На неосвещенной дороге у деревни Селиванкино снова сбили человека

Memory
post Nov 23 2016, 12:51 
Отправлено #47


Гуру



Сообщений: 3 606



Цитата(blast.net @ Nov 23 2016, 12:42)
Ждем ограничение скорости на участке, как на ядринском шоссе до 60 км/ч и знаки такие же. На всю Чебоксары-Сурское...а то много пешеходов сбивают и бьются на этой дороге.
*

человек, который не заметил знаки ПП разве заметит знак ограничение скорости?
Давайте над знаками ограничение скорости тоже освещение вешать!
кто соблюдает ПДД, будет соблюдать, а другим плевать, какие знаки висят.

--------------------
не хочу работать, хочу валяться на диване...
Profile CardPM
  -1/+3  
elik
post Nov 23 2016, 12:52 
Отправлено #48


Гуру



Сообщений: 5 591



Цитата(Водитель_с_2005 @ Nov 23 2016, 12:42)
Вот интересно, какую гарантию дает пешеходу пешеходный переход?
Вот 100% что может иметь пешеход, вступая на пешеходный переход?
*


Как вариант уголовная ответственность водителя как умышленное убийство и сроки соответствующие.

--------------------
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Profile CardPM
  -8/0  
Garrikson
post Nov 23 2016, 12:52 
Отправлено #49


Гуру



Сообщений: 2 420
Лада Ларгус


предлагаю вообще убрать пешеходный переход оттуда. Во-первых - дешево и экономно. Во-вторых - пешеходы будут знать, что они переходят в неположенном месте и будут очень осторожно нарушать, перебегая дорогу когда там нет машин.

Это шутка была, если что...

--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать.
И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Profile CardPM
  0/+5  
Garrikson
post Nov 23 2016, 12:54 
Отправлено #50


Гуру



Сообщений: 2 420
Лада Ларгус


а интересно - водителя притянут к ответу, может посадят - а того, кто должен там повесить знаки, сделать освещение, разметку и т.д. - почему ему ничего не будет?

--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать.
И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
Profile CardPM
  0/0  
AutoNews
post Nov 23 2016, 13:13 
Отправлено #51


ZaRulem.ws



Сообщений: 11 920



Как заявили автопорталу ZaRulem.ws в Чувашупрдоре, по действующим ГОСТам освещения там быть не должно, так как переход находится вне населенного пункта. Об этом управление направило информацию в ГИБДД.

--------------------
Следуй за нами, если хочешь быть в курсе!
VK, Telegram. А это просто новостной Telegram-бот.

Связь с редакцией: https://t.me/zarulemwsbot
Profile CardPM
  0/0  
Миха Злобный
post Nov 23 2016, 13:17 
Отправлено #52


Гуру

Ирбит

Сообщений: 15 423
Из: Далека



Цитата(AutoNews @ Nov 23 2016, 13:13)

*

а они не уточнили, скольких там еще должны задавить, что бы освещение появилось?

--------------------
"Ты не дрыгайся! Показывай свою гравицапу. Фирменная вещь — возьмём."@
Profile CardPM
  0/0  
muhoboeff
post Nov 23 2016, 13:23 
Отправлено #53


Постоялец



Сообщений: 241
Из: Юридическая фирма "СоветникЪ"



Вопросы к правоохранительным органам: возбудили дело-то об административном правонарушении в отношении юрлица/администрации, которое содержит этот участок дороги по ст.12.34 КоАП РФ? При должном контроле и надзоре за безопасностью дорожного движения сделают все по ГОСТу максимум через неделю. Штраф в 300 т.р. на юрлицо сразу же отрезвит ум руководителей. Может ГИБДД не хочет ссорится просто.
Например, часто граждане в ямы попадают на дорогах, приезжают сотрудники ГИБДД, составляют акт с указанием недостатков и т.п. Только я вас уверяю, по подавляющему большинству случаев административные дела на дорожников не возбуждаются и никого не привлекают к ответственности. Лишняя работа никому не нужна, никто не будет ни с кем ругаться. Проехав по одной улице, можно с минимум десяток административных дел возбудить. Просто палки срубят на других административных правонарушениях.

Есть ли протоколы на дорожников за предыдущие наезды на пешеходов на этом участке?

Profile CardPM
  0/0  
CheryTiggo
post Nov 23 2016, 13:23 
Отправлено #54


Гуру



Сообщений: 2 758



Цитата(elik @ Nov 23 2016, 12:52)
Как вариант уголовная ответственность водителя как умышленное убийство и сроки соответствующие.
*

Лёжа глубоко под землей как-то глубоко наплевать на эту уголовную ответственность. Лёжа там наверное больше мысли посещают, как сделать так чтобы не попасть сюда, несмотря на то что тебя хотять поглубже закопать, а то что-то совсем некомфортно когда там сверху солнце светит и птички поют.
Profile CardPM
  0/0  
ПадоноГ
post Nov 23 2016, 13:29 
Отправлено #55


бухая скатина



Сообщений: 4 693



Видимо уогда дойдет до юбилейного 100 пешехода, тогда и установят там освещение

--------------------
Я как человек тонкой душевной организации такой х...ни просто не понимаю
Profile CardPM
  0/0  
ПадоноГ
post Nov 23 2016, 13:33 
Отправлено #56


бухая скатина



Сообщений: 4 693



Цитата(elik @ Nov 23 2016, 12:52)
Как вариант уголовная ответственность водителя как умышленное убийство и сроки соответствующие.
*

У вас линзованные фары со штатным ксеноном? Или задранный до неба галоген? Сам чуть не сбил пешика у Яуш, когда шел дождь да еще и встречный баран ослепил с задранными фарами, скорость была 60, пешик в черном, увидеть его с галогеном не реально было

--------------------
Я как человек тонкой душевной организации такой х...ни просто не понимаю
Profile CardPM
  0/+5  
paj@lnik
post Nov 23 2016, 13:35 
Отправлено #57


Nissan Almera 2008 & Opel Astra 2010



Сообщений: 3 680



В таких местах рекомендую доставать фонарик или махать экраном телефона прежде чем начинать переходить
Profile CardPM
  0/+3  
RoadsterS
post Nov 23 2016, 13:50 
Отправлено #58


Постоялец



Сообщений: 202
das auto


Цитата(sky_earth @ Nov 23 2016, 12:29)
Сколько можно наступать на одни и те же грабли? 30 лет назад уже было понятно, что надо ставить освещение - а воз и ныне там!
*


Как Вы не понимаете, это же противоречит ГОСТу!!!!
бред и идиотизм в нашей стране процветают....
Profile CardPM
  0/+4  
edzi
post Nov 23 2016, 14:12 
Отправлено #59


Начинающий



Сообщений: 10
wv bora


На фото этот переход, на котором произошло ДТП? Фонарь висит, потому спрашиваю.

4.5.2.4 Пешеходные переходы должны быть оборудованы дорожными знаками, разметкой, а в случае возможности использования распределительных сетей - стационарным наружным освещением. (это из ГОСТа).

Какой пункт они интересно отправили в ГИБДД?
Profile CardPM
  0/+1  
D2MD
post Nov 23 2016, 14:29 
Отправлено #60


Гуру



Сообщений: 6 090



Цитата(paj@lnik @ Nov 23 2016, 13:35)
В таких местах рекомендую доставать фонарик или махать экраном телефона прежде чем начинать переходить
*

Достаточно светоотражателями обвешаться! rolleyes.gif
Но пешеходам на это - пофиг, ибо ступив на плохозаметную зебру они становятся уже автоматически правы и прямиком попадают прямо в рай.... pardon.gif
Profile CardPM
  0/+1  
IvAS
post Nov 23 2016, 14:49 
Отправлено #61


Постоялец



Сообщений: 325



Цитата(AutoNews @ Nov 23 2016, 13:13)
Как заявили автопорталу ZaRulem.ws в Чувашупрдоре, по действующим ГОСТам освещения там быть не должно, так как переход находится вне населенного пункта. Об этом управление направило информацию в ГИБДД

Неужели в "Чувашупрдоре" прямо так и заявили?
Может и ГОСТ показали, в котором написано: "запрещается освещать ПП вне населённых пунктов"? biggrin.gif
Полная чушь!

Сообщение отредактировал IvAS - Nov 23 2016, 14:52
Profile CardPM
  0/+1  

6 Страницы « < 2 3 4 5 6 >
ОтветитьTopic Options
1 чел. читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей: