По словам очевидцев, Opel поворачивал налево по стрелке, в него влетела «Гранта» с номером Е071ОХ21, двигавшаяся со стороны Новочебоксарска. В результате столкновения «Лада» оказалась на крыше.
Penguinator, почему водители должны изучать решения судов, а не использовать единые правила дорожного движения?
Нас еще в автошколе учили - поворачиваешь налево уступаешь всем! Да и ГИБДД именно такой трактовки правил старается придерживаться. Я считаю, что ПДД должны быть для всех одинаковыми и всем одинаково понятны. Уже сейчас результаты голосования показывают, что мнение участников форума разделились и значит в дальнейшем это будет вести к очередным ДТП.
изначально я не про это ДТП писал. Было другое ДТП где на перекресток залетели на красный. Так там уже ГИБДД назначило виновником "опаздуна". Сходу тогда не нашел а теперь и лень искать.
мда, полное игнорирование пдд со стороны водителя гранты. результат очевиден. ладно никого не угробил
Со стороны опеля тоже. за стоп линию до появления стрелки ему нельзя. Хоте главной причиной ДТП является нарушение Гранты, но не будь у опеля своего нарушения. аварии бы не было.
можно заезжать - было на форуме разъяснение Романова по факту пересечения стоп-линии сотрудником ГИБДД на разрешающий основной зеленый при запрещающей допсекции
Ну а сам не видишь, кого оправдывал? Ничего удивительного, Романов своих не бросает...
Скажи это судьям, смотрящим на решения ВС и других судов и на основании этого (особенно решений ВС) выдающих решения уже свои
Прямым основанием для определенного решения прецедент у нас не является. Но РУКОВОДСТВОМ к решению является вполне. В ИТОГЕ результат тот же, потому что у нас право "не прецедентное" говорить мягко говоря неверно.
можно заезжать - было на форуме разъяснение Романова по факту пересечения стоп-линии сотрудником ГИБДД на разрешающий основной зеленый при запрещающей допсекции
Penguinator, почему водители должны изучать решения судов, а не использовать единые правила дорожного движения?
Нас еще в автошколе учили - поворачиваешь налево уступаешь всем! Да и ГИБДД именно такой трактовки правил старается придерживаться. Я считаю, что ПДД должны быть для всех одинаковыми и всем одинаково понятны. Уже сейчас результаты голосования показывают, что мнение участников форума разделились и значит в дальнейшем это будет вести к очередным ДТП.
большинство судебных решений как раз в пользу поворачивающих, а не проскакивающих на желтый, поскольку судьи считают, что водитель-проскочун мог остановится. в данном случае никак не желтый даже, а конкретный красный. и дорожные, метеоусловия не препятствовали никак водителю гранты заблаговременно остановиться. а для водителя опеля на допсекции горел уже зеленый зы. а опросы ничего не решают
Сообщение отредактировал Penguinator - Oct 12 2016, 16:00
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Со стороны опеля тоже. за стоп линию до появления стрелки ему нельзя. Хоте главной причиной ДТП является нарушение Гранты, но не будь у опеля своего нарушения. аварии бы не было.
Юридически, вина полностью на Гранте.
за это его могут оштрафовать, а могут и нет. поворачивать он уже начал на зеленый и это является ключевым основным моментом в этом дтп
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
там же давняя какая-то история с этим решением. я тогда на форуме не участвовал. точно не знаю из-за чего сыр бор. может ты найдешь этот скан решения. повторно его выкладывали месяц-два назад
Сообщение отредактировал Penguinator - Oct 12 2016, 16:03
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
По видео, опубликованному в первом сообщении, я решил, что гранта маневр завершала, т.к. и по встречному потоку авто двигались. Но данная запись ставит точки над "И"
встречный поток на данном перекрёстке ещё 40 секунд едет...а для гранты горит красный