Шестиклассник погиб под колесами иномарки у Сюктерки
Авария произошла 19 сентября в 15:20 на дороге между Чебоксарами и Хыркасами, у остановки «Сюктерка».
Посмотреть фото
По предварительной информации УГИБДД, Kia Rio с номером В353УВ21 сбила мальчика, переходившего дорогу по «зебре». От полученных травм ребенок скончался.
До Сюктерки школьник доехал на маршрутке. Он переходил дорогу, чтобы сесть в машину к отцу, который ждал его на противоположной стороне.
Иномаркой управлял 29-летний трезвый мужчина, получивший права 8 лет назад.
Еще один наезд на ребенка вчера произошел в Новочебоксарске на улице Строителей. Lada XRay с номером Е408РА21 сбила 10-летнюю девочку, которая тоже переходила дорогу по переходу. Ее госпитализировали с переломом ноги.
Отчасти согласен,но давай также вспомним про обязанности водителей
Пешеход, выходя на дорогу, становится полноправным участником дорожного движения. И должен нести отвественность за свои действия.. К примеру , едет любая спец машина с люстрой и сиреной. Она имеет приоритет там преимущество перед другими участниками движения??? Имеет, но если случится ДТП на перекрестке, кто будет виноват??? Водитель с люстрой, потому что он хоть и имеет приоритет, но башкой должен думать. Здесь усё также. Нерегулируемый ПП. Он дает приоритет т.е. Водитель видя что двуногий, хочет пересечь дорогу, обязан его пропустить(если не придется применить экстренное торможение). А двуногий, подойдя к краю проезжей части, должен, посмотреть на лево, оценить дорожную ситуацию, убедиться что переход будет безопасен... ПП недает права НУМЛЯ тупо идти... Типа у двуногого пропуск от Путина... Есть законы физики, которые ну не позволяют остановится авто МГНОВЕННО.. По этому написаны ПРАВИЛА... И тот кто их нарушил и должен отвечать.. А пока нет видео, что сотрясать воздух. Я никого не защищаю, не выгораживаю, но может у водителя небыло возможности предотвратить наезд. Для тех кто ну не может понять. ПП дает приоритет, НО не делает пешего бессмертным, и потому этим приоритетам надо пользоваться соблюдая правила. А если правила нарушены, то и отвечать должен двуногий наравне с водятлом, а вот вину конкретного участника этого ДТП пусть уж определяют органы. К примеру остановилась авто для пропуска пешего, пеший пошел, а проезжающая машина сбила, да конкретно виноват водятел. Выскочил на ПП перед авто которое ну не в состоянии остановиться виноват двуногий. Побежал пацан, увидев папку в машине на другой стороне дороги, виноват папа. Ибо не хрен яйца свои греть. Либо учи отпрыска, либо встречай, до 14 лет родаки несут ответственность за деяния своих чад...
Сообщение отредактировал придурокъ - Sep 24 2016, 14:20
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!
Пешеход, выходя на дорогу, становится полноправным участником дорожного движения. И должен нести отвественность за свои действия.. К примеру , едет любая спец машина с люстрой и сиреной. Она имеет приоритет там преимущество перед другими участниками движения??? Имеет, но если случится ДТП на перекрестке, кто будет виноват??? Водитель с люстрой, потому что он хоть и имеет приоритет, но башкой должен думать. Здесь усё также. Нерегулируемый ПП. Он дает приоритет т.е. Водитель видя что двуногий, хочет пересечь дорогу, обязан его пропустить(если не придется применить экстренное торможение). А двуногий, подойдя к краю проезжей части, должен, посмотреть на лево, оценить дорожную ситуацию, убедиться что переход будет безопасен... ПП недает права НУМЛЯ тупо идти... Типа у двуногого пропуск от Путина... Есть законы физики, которые ну не позволяют остановится авто МГНОВЕННО.. По этому написаны ПРАВИЛА... И тот кто их нарушил и должен отвечать.. А пока нет видео, что сотрясать воздух. Я никого не защищаю, не выгораживаю, но может у водителя небыло возможности предотвратить наезд. Для тех кто ну не может понять. ПП дает приоритет, НО не делает пешего бессмертным, и потому этим приоритетам надо пользоваться соблюдая правила. А если правила нарушены, то и отвечать должен двуногий наравне с водятлом, а вот вину конкретного участника этого ДТП пусть уж определяют органы. К примеру остановилась авто для пропуска пешего, пеший пошел, а проезжающая машина сбила, да конкретно виноват водятел. Выскочил на ПП перед авто которое ну не в состоянии остановиться виноват двуногий. Побежал пацан, увидев папку в машине на другой стороне дороги, виноват папа. Ибо не хрен яйца свои греть. Либо учи отпрыска, либо встречай, до 14 лет родаки несут ответственность за деяния своих чад...
Пешеход за свою невнимательность, наказал себя сам.
Сообщение отредактировал гильотин - Sep 25 2016, 07:27
Побежал пацан, увидев папку в машине на другой стороне дороги, виноват папа. Ибо не хрен яйца свои греть. Либо учи отпрыска, либо встречай, до 14 лет родаки несут ответственность за деяния своих чад...
Вы там были, чтобы утверждать свою версию случившегося? Нет? Тогда лучше промолчать.
чем дольше замалчивать, тем больше детей погибнет на дороге.
Замалчивать не надо, а вот воздержаться от высказывания сугубо своей точки зрения, что так оно и было, отец " что-то там грел, а пацан побежал увидев папку" - стоит.
Сообщение отредактировал lizabet - Sep 26 2016, 21:31
Господи, твари, что ж вы делаете то? Детей, он же все по правилам делал! Надеялся что и все по правилам делают, так же учат сегодня везде, все по правилам.
...Есть законы физики, которые ну не позволяют остановится авто МГНОВЕННО..
очень удобная позиция. ну если голова "отключена" у водителя, то да, физика берет бразды правления в свои руки. непонятно только для кого написан п. 10.1 ПДД и почему с него начинается целая глава ?
тем. кто не знает: 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Сообщение отредактировал zeta-2907 - Oct 5 2016, 07:51
Суд вынес приговор водителю, сбившему ребенка на глазах отца
Водитель полностью признал вину, его приговорили к 1,5 годам колонии-поселения с лишением прав на 2 года, – сообщает прокуратура Чебоксарского района.
Посмотреть фото
ДТП случилось 19 сентября 2016 года у остановки «Сюктерка» на трассе Чебоксары-Хыркасы.
Водитель Kia Rio с номером В353УВ21 выехал на полосу встречного движения, по которой ехала «Приора». Чтобы избежать столкновения с ней, иномарка вернулась на свою полосу, после чего на переходе сбила ребенка. От полученных травм шестиклассник скончался.
Как ранее сообщалось, мальчик вышел из маршрутки и по «зебре» переходил на другую сторону дороги, где его ждал отец на машине.
За рулем Kia Rio был 29-летний мужчина, получивший права за 8 лет до аварии.
После этого ДТП на всем участке трассы между Чебоксарами и Хыркасами ограничили скорость до 60 километров в час.
1,5 года пионерлагеря. выезд на встречку, убил человека на ПП, откуда такая псевдогуманность суда? 2 года лишения прав, смешно читать. Что за страна такая, детей ведь убивают.
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
На водителя, протаранившего машину ГИБДД, возбудили уголовное дело
В Чебоксарах будут судить двоих водителей, совершивших наезд на пешеходов
Юрлиц будут штрафовать за неоплаченную парковку минимум на 2 тысячи
Пьяный водитель протаранил машину ГИБДД в Вурнарском районе. Трое пострадавших
Воспоминание: 'Градообразующие гиганты советских Чебоксар' (повтор)
'Вырубка деревьев при строительстве мини-аквапарка. Репортаж с улицы Хевешской'
В Чувашии выявили четыре очага заболевания корью: в школе, детсаду и среди цыган
С виновника ДТП взыскали компенсацию морального вреда в пользу 13-летней девочки
В следующем году быстровозводимые корпуса могут появиться в лагере «Волна»
Sep 20 2016, 10:24 
?
, будьте аккуратны и внимательны на дороге!
