За избиение водителя и угон авто чебоксарца приговорили к условному сроку
Новогодним утром 1 января на проспекте Мира избили водителя «Волги» и угнали его авто. Свою машину позднее он нашел сгоревшей. Недавно суд еще раз рассмотрел это дело, подробности запутанной истории автопорталу ZaRulem.ws сообщили в пресс-службе Калининского райсуда.
Фото из архива
Со слов водителя, злоумышленник поссорился с ним по малозначительному поводу: попросил закурить, спросил, служил ли он в армии, ударил его по лицу, а затем он и некие неустановленные граждане били его уже ногами.
В июне суд признал одного чебоксарца, которого опознал водитель, виновным в нанесении побоев и приговорил его к году лишения свободы условно. Вину парня в угоне суд счел недоказанной. Приговор обжаловали в Верховном суде республики, который постановил пересмотреть дело в части оправдания его в угоне, а наказание за побои оставить в силе.
В итоге дело по обвинению в угоне Калининский районный суд рассмотрел еще раз и установил, что январским утром чебоксарец обнаружил автомобиль «ГАЗ-3102» с работающим двигателем и ключом в замке зажигания, свободно проник в салон вместе с двумя молодыми людьми, не знавшими о его преступных намерениях, доехал до дома 44 «а» по пр. Мира, где оставил машину, а сам скрылся, – сообщается на сайте суда.
За угон без цели хищения парня приговорили к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В компенсации иска за сгоревшую «Волгу» хозяину отказали: по мнению суда, причастность парня к поджогу не установлена. При вынесении приговора суд учел отсутствие судимости и положительную характеристику от главы сельского поселения, участкового, соседей и по месту прежней срочной военной службы.
Сам чебоксарец вину не признал: по его словам, тем утром он спал дома и ни к угону, ни к побоям никакого отношения не имеет.
В июне суд признал одного чебоксарца, которого опознал водитель, виновным в нанесении побоев и приговорил его к году лишения свободы условно. Вину парня в угоне суд счел недоказанной. Приговор обжаловали в Верховном суде, который постановил пересмотреть дело в части оправдания его в угоне, а наказание за побои оставить в силе.
В итоге дело по обвинению в угоне Калининский районный суд рассмотрел еще раз и установил, что январским утром чебоксарец обнаружил автомобиль «ГАЗ-3102» с работающим двигателем и ключом в замке зажигания, свободно проник в салон вместе с двумя молодыми людьми, не знавшими о его преступных намерениях, доехал до дома 44 «а» по пр. Мира, где оставил машину, а сам скрылся, – сообщается на сайте суда.
За угон без цели хищения парня приговорили к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. В компенсации иска за сгоревшую «Волгу» хозяину отказали: по мнению суда, причастность парня к поджогу не установлена. При вынесении приговора суд учел отсутствие судимости и положительную характеристику от главы сельского поселения, участкового, соседей и по месту прежней срочной военной службы.
странный суд какой то. избиение доказал, угон не доказал, поджог не доказал. через некоторое время угон доказал, поджог не доказал, в компенсации отказал. может судью пора на мыло?
странный суд какой то. избиение доказал, угон не доказал, поджог не доказал. через некоторое время угон доказал, поджог не доказал, в компенсации отказал. может судью пора на мыло?
Судьи были разные, на этом настоял Верховный суд ЧР:
Цитата
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калининского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в части признания невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и оправдания отменен и дело в этой части направлено в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
странный суд какой то. избиение доказал, угон не доказал, поджог не доказал. через некоторое время угон доказал, поджог не доказал, в компенсации отказал. может судью пора на мыло?
Судьи были разные, на этом настоял Верховный суд ЧР:
логика этих судей не понятна. если угон доказан, то пусть возмещает сгоревшую волгу пострадавшему, в следующий раз не будет угонять. без угона не было бы сгоревшей машины.
Сообщение отредактировал Skite - Oct 25 2016, 13:15
Это просто пи..ец какой-то... Даже читать смешно... Так раньше в ельцинские времена воровали запчасти. Типа один вор снял стекло с машины и поставил рядом. Второй - я иду, смотрю стекло стоит ничье... Ну я и взял... А ничего что он в чужую машину вообще сел, да еще и куда-то поехал...
Да, полнейшие непрофессионализм...
--------------------
С утра садимся мы в телегу - Мы рады голову сломать. И, презирая лень и негу, кричим - "пошел, е... твою мать"
странный суд какой то. избиение доказал, угон не доказал, поджог не доказал. через некоторое время угон доказал, поджог не доказал, в компенсации отказал. может судью пора на мыло?
Надо ещё обжаловать. В этот раз поджог докажут, а с четвёртого раза компенсацию присудят. Не все сразу же
Когда обвиняемый пытается оправдаться на мой взгляд часто его выдают такие слова как "терпила","следак" и т.д. Они даже не понимают, что нормальные люди не используют такой жаргон. Хотя может сейчас молодежь так и разговаривает, что печально. Но если ты разговариваешь как преступник, то почему тебя удивляет, что к тебе и относятся как к преступнику?