Читать научись, балбес. Эти знаки работают для организации очередности проезда по просматриваемому зауженному участку. Если авто въехал под 2.6, когда тебя не было на линии, то запирать его ты не имеешь права. Ты , под знак 2.7, будешь иметь приоритет перед тем, кто на противоположном въезде. Ситуации могут возникать спорные и с таймингом въезда и с карманами по пути следования, но тут ушлепский поступок в кадре с наглым блокированием авто практически на выезде
Интересная трактовка. Своя версия ПДД? На правах балбесп хочу спросить у просветленного, что означает фраза "при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам"? Наверное это означает "кто раньше въехал, у того и преимущество", правильно?
Интересная трактовка. Своя версия ПДД? На правах балбесп хочу спросить у просветленного, что означает фраза "при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам"? Наверное это означает "кто раньше въехал, у того и преимущество", правильно?
Женя, ты не прав. 2.6 говорит что запрещается ВЪЕЗД на участок если этоможет затруднить движение , т.е. должен уступить НАХОДЯЩИМСЯ на этом участке дороги, либо на противоположном подъезде (собирающимся проезжать участок, пользуясь своим прреимуществом). НА момент ВЪЕЗДА водителя, тебя ни там (на участке) ни там (перед въездом на участок) не было. ПРо то что водитель руководствуясь знаком 2.6 и ПДД ,ВЪЕХАВ на участок , пока тебя в двух этих позицях не было, должен испариться или сдать назад, если ты в процессе проезда им участка появишься , нет в ПДД НИРАЗУ.
Сама СУТЬ этого , обозначенного знаками участка, заключается в НЕВОЗМОЖНОСТИ одновремнного встречного разъезда. И они устанавливают ОЧЕРЕДНОСТЬ проезда этого участка, но раз кто то НАЧАЛ проезжать участок, в соответсвии с правилами, он должен проезд ЗАКОНЧИТЬ. Ровно как с перекрестком, на котором, въехавший на него на разрешающий сигнал, должен его покинуть, несмотря на то, что новые сигналы дают преимущество уже другим ТС.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 10 2024, 09:47
Стоял жИ. Ну нет логики у чела вставать в параллель.
--------------------
Если человек лишен чувства юмора, значит было за что... Сохраняйте свои статусы, они помогут психиатру с диагнозом. Ваше мнение обо мне нисколько не меняет мое мнение о себе.
Стоял жИ. Ну нет логики у чела вставать в параллель.
кретинам правил не понять и добродушие им не писано. Не надо было его вообще впускать. Стоял бы себе тихонечко, пока все освободят крайнюю левую. А получилось так, что на доброту он ответил как последний шакал
И этот чел постоянно поучает всех как правильно ездить по ПДД?!
В рамках своего понимания, а оно как видно не всегда верное и адекватное Напишите уже его номер, чтобы при аналогичной встрече время на него не терять.
Женя, ты не прав. 2.6 говорит что запрещается ВЪЕЗД на участок если этоможет затруднить движение , т.е. должен уступить НАХОДЯЩИМСЯ на этом участке дороги, либо на противоположном подъезде (собирающимся проезжать участок, пользуясь своим прреимуществом). НА момент ВЪЕЗДА водителя, тебя ни там (на участке) ни там (перед въездом на участок) не было. ПРо то что водитель руководствуясь знаком 2.6 и ПДД ,ВЪЕХАВ на участок , пока тебя в двух этих позицях не было, должен испариться или сдать назад, если ты в процессе проезда им участка появишься , нет в ПДД НИРАЗУ.
Сама СУТЬ этого , обозначенного знаками участка, заключается в НЕВОЗМОЖНОСТИ одновремнного встречного разъезда. И они устанавливают ОЧЕРЕДНОСТЬ проезда этого участка, но раз кто то НАЧАЛ проезжать участок, в соответсвии с правилами, он должен проезд ЗАКОНЧИТЬ. Ровно как с перекрестком, на котором, въехавший на него на разрешающий сигнал, должен его покинуть, несмотря на то, что новые сигналы дают преимущество уже другим ТС.
Это из комментариев к ПДД или натягивание совы на глобус?
Запрещается въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему.
1е предложение: Запрещается [что ?] въезд [ куда ?] на узкий участок дороги, [в каких случаях ?] если это может затруднить встречное движение. 2е предложение, уточняющее: [Кто? ] водитель должен [что должен?] уступить дорогу встречным транспортным средствам, [каким ?] [1] находящимся на узком участке или [2] противоположном подъезде к нему.
Где то написано, что водитель , ВЪЕХАВ на "узкий участок", должен его покинуть , если на нем появится кто-то другой со встречного направлений ? Где то написано, что водитель должен уступать тем кто еще не въехал на узкий участок, или не находится на подъезде к нему ? нет.
Ты свой "статус" преимущества получил ПОСЛЕ въезда человека на узкий участок. а НА НЕМ , на узком участке, тебе можно уступить, только ПОКИНУВ ЕГО!!!!. ГДе то сказано, что, чтобы уступить, он должен сдать именно назад, а не проехать вперед ? нет!
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 11 2024, 15:10
YЕN, ну и самое главное, Жень. Так же персонально для тебя:
Цитата
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
YЕN ну ты не прав же. НА этот узкий участок, встречное ТС ВЪЕЗЖАЛО тогда, когда тебя в зоне видимости не было. Въезжая на этот участок встречное ТС никоем образом не нарушило твоего права на преимущественный проезд, поскольку на тот момент его (приемущества) у тебя просто не существовало. И перед тем как ты повернул на этот узкий участок нужно было дать встречному ТС выехать с этого места. На доску позора ты больше себя выложил нежели его.
Вот еще один пример бездумного, как у робота, следования ПДД. Но нет, некоторые упёртые пользуются своим преимуществом по полной программе и создают другим неудобства. Непачелавечиски это!!!
Сообщение отредактировал Aleks_N - Feb 11 2024, 17:54
YЕN ну ты не прав же. НА этот узкий участок, встречное ТС ВЪЕЗЖАЛО тогда, когда тебя в зоне видимости не было. Въезжая на этот участок встречное ТС никоем образом не нарушило твоего права на преимущественный проезд, поскольку на тот момент его (приемущества) у тебя просто не существовало. И перед тем как ты повернул на этот узкий участок нужно было дать встречному ТС выехать с этого места. На доску позора ты больше себя выложил нежели его.
Ооочень часто, почти всегда, так бывает, что ты пропускаешь того, кто должен тебя пропустить, понимая, что он не мог никуда деться.А следом за ним видя, что впереди затык,, летит еще пара тройка мудаков... с мыслями, а я же успею, пока толкаются
YЕN, специально для тебя, разбор предложения. 1е предложение: Запрещается [что ?] въезд [ куда ?] на узкий участок дороги, [в каких случаях ?] если это может затруднить встречное движение. 2е предложение, уточняющее: [Кто? ] водитель должен [что должен?] уступить дорогу встречным транспортным средствам, [каким ?] [1] находящимся на узком участке или [2] противоположном подъезде к нему.
Где то написано, что водитель , ВЪЕХАВ на "узкий участок", должен его покинуть , если на нем появится кто-то другой со встречного направлений ? Где то написано, что водитель должен уступать тем кто еще не въехал на узкий участок, или не находится на подъезде к нему ? нет.
Ты свой "статус" преимущества получил ПОСЛЕ въезда человека на узкий участок. а НА НЕМ , на узком участке, тебе можно уступить, только ПОКИНУВ ЕГО!!!!. ГДе то сказано, что, чтобы уступить, он должен сдать именно назад, а не проехать вперед ? нет!
Знак 2.7 дает право преимущественнго ВЪЕЗДА или право преимущественного ПРОЕЗДА всего участка дороги? Возможно, правилосоставители и хотели написать такую трактову, но я вижу только это: "Узкий участок дороги, при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам." Преимуществом в движении, а не только преимуществом въезда.
Знак 2.7 дает право преимущественнго ВЪЕЗДА или право преимущественного ПРОЕЗДА всего участка дороги? Возможно, правилосоставители и хотели написать такую трактову, но я вижу только это: "Узкий участок дороги, при движении по которому водитель пользуется преимуществом по отношению к встречным транспортным средствам." Преимуществом в движении, а не только преимуществом въезда.
Тебе там в 2.6 русским по белому написано в первом предложении "ВЪЕЗДА", а во втором уточнено, кому и при каких ксловиях должен уступить перед въездом. Кто стоит перед 2.6 никаким образом 2.7 соблюдать НЕ ДОЛЖЕН.
а тебе же 2.7 так же русским по белому говорит что ты на этом участе пользуешься преимуществом. ПОЛЬЗУЙСЯ, ПОЖАЛУЙСТА! Только тех, кто УЖЕ въехал, пропусти, если он не в состоянии тебе "уступить" въехав на этот участок ДО ТОГО как ты там появился и право это обрел.
Но еще ДО 2.7 по ПДД 8.1. ты, движущемуся по тому участку НЕ ДОЛЖЕН СОЗДАВАТЬ ПОМЕХ !!! А своим поворотом ты именно это и сделал - создал ему помеху для выезда.
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Feb 13 2024, 09:46
Ооочень часто, почти всегда, так бывает, что ты пропускаешь того, кто должен тебя пропустить, понимая, что он не мог никуда деться.А следом за ним видя, что впереди затык,, летит еще пара тройка мудаков... с мыслями, а я же успею, пока толкаются
И что ? ОТ того что людоеды жруть людёв, нам всех похожих на людоедов гнобить ? )) Мух то от котлет отделяй
Публикация: 'СВЕЧКИНО' из цикла #ДеревниЧебоксар Алексея Кирова
На территории «Химпрома» трое рабочих подрядчика отравились угарным газом, один погиб
Чебоксарец выманил деньги у таксиста, пообещав тому работу в ФСБ
В продаже появились билеты на «Валдаи» из Чебоксар до Казани и Свияжска
Снегоплавильная станция обойдется Чебоксарам почти в 600 млн рублей
Mar 28 2016, 20:35 
ОТ того что людоеды жруть людёв, нам всех похожих на людоедов гнобить ? 