Женщину признали виновной в спорном ДТП с двумя погибшими
Авария произошла 28 февраля 2016 года в 17:25 возле деревни Вороново.
Посмотреть фото
Ford Maverick с номером К617ЕА152 выполнял обгон и выехал на встречную полосу. В это время со второстепенной дороги выезжал ВАЗ-21099 с номером В082КЕ21.
ДТП произошло в зоне действия знаков «Примыкание второстепенной дороги», «Внимание! опасный участок».
В аварии погиб 27-летний водитель отечественной легковушки и его 77-летняя пассажирка, сидевшая спереди. Еще два человека, одна из которых – двухлетняя девочка, получили травмы.
Виновником ДТП признали 37-летнюю женщину, управлявшую иномаркой. Права она получила за два года до ДТП. Она свою вину не признала.
Посмотреть фото
Примерная схема ДТП. В каком конкретно месте произошло столкновение, нам неизвестно.
Как сообщает пресс-служба Мариинско-Посадского райсуда, женщина двигалась по скользкой дороге без учёта погодных и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением авто (нарушение пункта 10.1 ПДД). Также она нарушила пункт 11.1 (перед обгоном нужно убедиться, что маневру ничто не препятствует) и 11.2 (обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто).
Погибший в свою очередь тоже нарушил ПДД (суд учел это при вынесении приговора): пункт 8.1 (при маневрах водитель не должен создавать помех другим участникам дорожного движения), а также пункт 13.9 (при выезде со второстепенной нужно уступить дорогу машинам, двигающимся по главной).
Также суд учел наличие двух детей у подсудимой и положительную характеристику.
В итоге 3 марта ее признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух человек (часть 5 статьи 264 УК РФ). Ее приговорили к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и лишением водительских прав на 3 года.
Этот приговор обжалует прокуратура, в силу он не вступил.
Очень многие в районах при выезде на право со второстепенной дороги смотрят только налево. Не один десяток раз такое наблюдал. А удар в бок легко объясняется попыткой на малой скорости увильнуть в кювет. Ибо маверик при обгоне двигался относительно быстро, и крутани резко рулем улетел бы ооочень далеко, а выезжающая 99я на малой скорости, вдруг заметив опасность, резко повернула. ИМХО виноват 99
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
Мариинско-Посадскй райсуд путается в причинно-следственных связях. особенно удивило - "обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто"
Сообщение отредактировал Penguinator - Mar 16 2017, 11:58
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Мариинско-Посадскй райсуд путается в причинно-следственных связях. особенно удивило - "обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто"
Я уже высказала свое мнение в начале темы, то как женщина могла знать, перед тем, как выехать на обгон, что водитель ВАЗа вдруг захочет совершить поворот направо Интересная трактовка п 11.2...
а то есть вы считаете что кто первый до точки доехал тот и прав? четырка выехала не уступив дорогу и получила удар в бочину. 2 трупа. он вообще права выезжать не имел, учите ПДД хотя бы... что делать при выезде со второстепенной дороги....
стоял бы дурак, пропустил бы как положено, ничего бы не случилось.
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
Прежде, чем это делать и надо было убедиться в безопасности маневра. Лучше на 1 минуту попозже, чем на 30 лет пораньше. Не по полю катался, а на трассу вылазил.
--------------------
Человек, который не понимает того, о чем вы ему говорите, считает тупым не себя, а вас...
Некоторые коментарии не понятны , я выезжаю со второстепенной ,уже выехал на полосу и какой-то умник решает идти на обгон и я ловлю подарок со встречки и еще и виноват.
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
понимает ессно, у вас и у суда понимание хромает 13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Сообщение отредактировал Penguinator - Mar 16 2017, 12:28
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
Очевидно что схема на форуме не правильная. Дорожная разметка в гололед сохраняется только на бумаге, да в голове у дорожников. Знака запрещающего обгон нет. А на неравнозначном перекрестке обгон по главной разрешен.Погибших жаль, но погибший сам влез под машину идущей по главной-если конечно обгон был начат не позднее чем совершен выезд. Но это вряд ли, водитель иномарки не похожа на самоубийцу. Женщину " " Осудил наш самый гуманный суд" по принципу прав тот у кого много прав.С этим знаком не понаслышке. Даже при наличии видеозаписи суд принимает решения совсем далекие от требований ПДД. А против лома в руках государевых слуг ........!!!
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
откуда выезжал? со второстепенки? УСТУПИТЬ дорогу обязан ВСЕМ без исключения!
Цитата
«Уступить дорогу» – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой–либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость».
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
Сколько читал Ваших сообщений, Вы всегда неготивно пишете про Осокина, чем он Вам так насолил?
А разве есть позитивные его дела, а, да вспомнил, на стороне обвинения, топить то любой может..... Насолил он многим.... знаю лично это. а по делу, он просто сливало.... его фишка это 51, и ничего не делать по делу. просто есть железобетонный факты.
Лапсарский проезд вместо ремонта решили выровнять с помощью строительного мусора? Получилось так себе
Водитель автобуса в Чебоксарах «потерял» двоих пассажиров, открыв двери на ходу
На Московском проспекте разобрали заборчик, чтобы установить отбойник
В Ядринском районе подорожает проезд
Нижегородец обманул жителя Чебоксар при покупке автомобильного двигателя
Лапсарский проезд вместо ремонта решили выровнять с помощью строительного мусора? Получилось так себе
В Чебоксарах реорганизуют ДК «Тракторостроителей»
Уволен директор Национальной телерадиокомпании Чувашии
В ледовом дворце хотят отремонтировать подземную парковку, которую так и не открыли
Мать с дочерью из Чебоксар думали заработать на инвестициях и потеряли 4 млн рублей
Mar 15 2017, 16:56 
Интересная трактовка п 11.2...
