Женщину признали виновной в спорном ДТП с двумя погибшими
Авария произошла 28 февраля 2016 года в 17:25 возле деревни Вороново.
Посмотреть фото
Ford Maverick с номером К617ЕА152 выполнял обгон и выехал на встречную полосу. В это время со второстепенной дороги выезжал ВАЗ-21099 с номером В082КЕ21.
ДТП произошло в зоне действия знаков «Примыкание второстепенной дороги», «Внимание! опасный участок».
В аварии погиб 27-летний водитель отечественной легковушки и его 77-летняя пассажирка, сидевшая спереди. Еще два человека, одна из которых – двухлетняя девочка, получили травмы.
Виновником ДТП признали 37-летнюю женщину, управлявшую иномаркой. Права она получила за два года до ДТП. Она свою вину не признала.
Посмотреть фото
Примерная схема ДТП. В каком конкретно месте произошло столкновение, нам неизвестно.
Как сообщает пресс-служба Мариинско-Посадского райсуда, женщина двигалась по скользкой дороге без учёта погодных и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением авто (нарушение пункта 10.1 ПДД). Также она нарушила пункт 11.1 (перед обгоном нужно убедиться, что маневру ничто не препятствует) и 11.2 (обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто).
Погибший в свою очередь тоже нарушил ПДД (суд учел это при вынесении приговора): пункт 8.1 (при маневрах водитель не должен создавать помех другим участникам дорожного движения), а также пункт 13.9 (при выезде со второстепенной нужно уступить дорогу машинам, двигающимся по главной).
Также суд учел наличие двух детей у подсудимой и положительную характеристику.
В итоге 3 марта ее признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух человек (часть 5 статьи 264 УК РФ). Ее приговорили к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и лишением водительских прав на 3 года.
Этот приговор обжалует прокуратура, в силу он не вступил.
Когда выезжаешь на главную, надо смотреть не только налево, но и направо.
Это я че спрашиваю-то: дело в том, что примерно 10 лет назад, я на "Оке" обгонял "Газель", обгон получился затяжным, потому как газелисту стремно стало, что табуретка его обгоняет. Впереди пустота и вдруг с остановки начинает движение "семерка". За пол секунды до я завершил обгон. Перепугался тогда сильно. Так и здесь, вроде авто сначала не было, а потом раз и появилось, и вроде как не нарушает, а просто движется своей полосой.
Это я че спрашиваю-то: дело в том, что примерно 10 лет назад, я на "Оке" обгонял "Газель", обгон получился затяжным, потому как газелисту стремно стало, что табуретка его обгоняет. Впереди пустота и вдруг с остановки начинает движение "семерка". За пол секунды до я завершил обгон. Перепугался тогда сильно. Так и здесь, вроде авто сначала не было, а потом раз и появилось, и вроде как не нарушает, а просто движется своей полосой.
Это с какого перепуга, он стоит на обочине, потом начинает движение если его полоса движения занята ( не зависимо в каком направлении), он обязан уступить дорогу.
--------------------
Ну если чайники говорят "не парься" - значит так тому и быть.
Надо просто совершить обгон по главной дороге на таком перекрестке с дорожной разметкой 1.1 перед гаишниками... и поймете стоит ли обгонять...
Постановление Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 "О внесении изменений в Постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090" "В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками."
--------------------
Я вполне уравнобешенный Настоящему пингвину завсегда везде ништяк Я знаю, что ничего не знаю, но другие не знают и этого
Здесь дорожной разметки нету! В этом случае она бы была права!
она в любом случае права, если есть знак 2.3.3. вот если бы его не было - она бы по любому была не права. вообще срать на разметку (в смысле не в аварии, а в том, что тоже нарушила ПДД. в аварии виновник полюбому один - 99)
Сообщение отредактировал SPWizard - Feb 29 2016, 13:51
Если Форд шел по главной нет нарушения, KamArt правильно пишет. Ваз должен был уступить раз выезжал со второстепенной. Просто новость написана так, что малограмотные автофорумчане, воспринимают простое описание ситуации как доказанную вину водителя Форда.
Лично у меня в виновности вазовода сомнений не возникает. Интересен лишь тот факт, что некоторые, даже многие не стесняются обгонять там через сплошные на перекрестках
Сообщение отредактировал bomber 888rc - Feb 29 2016, 16:11
Езжу там постоянно в деревню. Проезжал вчера часов 10 утра, дорога сплошной снег укатанный никакого песка и соли, соответственно разметки не видно. А разметка там перед перекрестком переходит из прерывистый в сплошную. Знаков обгон запрещен там нет. После границы Марпосадкого в Цивильском райне пошла сплошная каша из снега песка и соли. Р.с. вечером поехал через Цивильск и по Вятке именно в это время. Есть видео дороги но дома, т е в машине.
Сообщение отредактировал Lelerik - Feb 29 2016, 17:15