Женщину признали виновной в спорном ДТП с двумя погибшими
Авария произошла 28 февраля 2016 года в 17:25 возле деревни Вороново.
Посмотреть фото
Ford Maverick с номером К617ЕА152 выполнял обгон и выехал на встречную полосу. В это время со второстепенной дороги выезжал ВАЗ-21099 с номером В082КЕ21.
ДТП произошло в зоне действия знаков «Примыкание второстепенной дороги», «Внимание! опасный участок».
В аварии погиб 27-летний водитель отечественной легковушки и его 77-летняя пассажирка, сидевшая спереди. Еще два человека, одна из которых – двухлетняя девочка, получили травмы.
Виновником ДТП признали 37-летнюю женщину, управлявшую иномаркой. Права она получила за два года до ДТП. Она свою вину не признала.
Посмотреть фото
Примерная схема ДТП. В каком конкретно месте произошло столкновение, нам неизвестно.
Как сообщает пресс-служба Мариинско-Посадского райсуда, женщина двигалась по скользкой дороге без учёта погодных и дорожных условий, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением авто (нарушение пункта 10.1 ПДД). Также она нарушила пункт 11.1 (перед обгоном нужно убедиться, что маневру ничто не препятствует) и 11.2 (обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто).
Погибший в свою очередь тоже нарушил ПДД (суд учел это при вынесении приговора): пункт 8.1 (при маневрах водитель не должен создавать помех другим участникам дорожного движения), а также пункт 13.9 (при выезде со второстепенной нужно уступить дорогу машинам, двигающимся по главной).
Также суд учел наличие двух детей у подсудимой и положительную характеристику.
В итоге 3 марта ее признали виновной в нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух человек (часть 5 статьи 264 УК РФ). Ее приговорили к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и лишением водительских прав на 3 года.
Этот приговор обжалует прокуратура, в силу он не вступил.
Сообщений: 635
Из: Чебоксары ГАЗ-69А ручная работа
Цитата(стакан @ Mar 16 2017, 23:18)
А разве есть позитивные его дела, а, да вспомнил, на стороне обвинения, топить то любой может..... Насолил он многим.... знаю лично это. а по делу, он просто сливало.... его фишка это 51, и ничего не делать по делу. просто есть железобетонный факты.
Это Вы про старшего или младшего, просто их два
--------------------
Люди делятся на две половины. Одни, войдя в комнату, восклицают: "О, кого я вижу!"; другие: "А вот и я!".
Вы вообще понимаете че пишите ??? 14 выезжала на свою полосу , форд начал обгон по встречке,вы вообще когда нибудь водили автомобиль ??? убедится в безопасности обгона должен был именно форд .
Мариинско-Посадскй райсуд путается в причинно-следственных связях. особенно удивило - "обгон запрещен, если по завершении обгона водитель не может вернуться на свою полосу, не создавая опасности обгоняемому авто"
Бред какой-то. Судья наверно родственник погибших или с одной деревни. В очередной раз убеждаюсь что судам все законы пофигу. Как хотят так и вертят. Пока так будет - не будет порядка в России. Когда начнут судей за приговоры, противоречащие законодательству увольнять?
пункт 8.1 (при маневрах водитель не должен создавать помех другим участникам дорожного движения) самый тупой пункт, даже если ты прав могут тебя легко сделать не правым
Вот если-б журналисты узнали-б схему дтп и другие подробности, тогда-б чаша весов куда нибудь склонилась-бы. А так сложный случай, ваз подкрепил нахождением на трассе, а вот ford доказать что включил поворотник и начал обгон первым уже не сможет, так я думаю рассуждал судья.
несправедливое решение. тут 100 пудовая вина только 99. т.к. 99 валяется рядом с перекрестком, значит он именно не уступил. судья некомпетентен либо куплен
несправедливое решение. тут 100 пудовая вина только 99. т.к. 99 валяется рядом с перекрестком, значит он именно не уступил. судья некомпетентен либо куплен
А как ты узнал где она валялась? И где было столкновение?
--------------------
Ванька знает, Ванька пожил... Ванька ..... на всё положил. Кто не пил ВОДКИ, тот не знает вкуса ВОДЫ... Я БЫДЛО!!!!