Крупное ДТП в Чебоксарах с участием маршрутки и четырёх авто
Авария произошла 29 октября в 14:20 недалеко от дома 4А по Эгерскому бульвару, пострадали 7 человек.
Посмотреть фото
Предварительно, 17-летний водитель ВАЗ-2114 с госномером Т786УВ116 при движении в сторону "Мадагаскара", пытаясь избежать столкновения с Mitsubishi, вывернул на встречку, где влетел в 47-ю маршрутку с госномером В468УЕ21.
По инерции маршрутка задела попутную Skoda Fabia с номером В340УО21, а «четырнадцатая» - Mitsubishi Outlander Х501АА190 и Chevrolet Aveo с номером А139МХ21.
В результате аварии с различными травмами и ушибами были госпитализированы 7 человек: - 17-летний водитель «четырнадцатой» и его 17-летний пассажир; - 5 пассажиров маршрутки, в том числе беременная женщина.
30-летняя жительница Алатыря (на 30 неделе беременности) была госпитализирована в состоянии средней тяжести, остальные пострадавшие после оказания медицинской помощи были отпущены домой.
Все участники ДТП были освидетельствованы, состояние опьянения ни у кого из них не выявлено.
Известно, что за рулём ВАЗовской легковушки сидел 17-летний студент одного из местных техникумов, машина была арендованной - её взял 19-летний знакомый бесправного водителя.
Вот когда воткнёшься в чужую машину, тогда и поймёшь зачем очагов нужно!
втыкались и в меня раз 5 за время вождения но геммора чтоб прям отказывали в выплате не ощутил,суммы выплат конечно занижают,но это отдельный разговор
в этой же аварии форумчане поголовно уверены что пострадавшие машинки будут чиниться за счет хозяев,а страховая ничего не выплатит в связи с этим возникает вполне резонный вопрос:нахер нужно такое грабительское осаго которое не работает ведь 14я была застрахована?была поэтому страховая должна выплатить пострадавшим деньги на ремонт,пусть и в рамках 400тыс а потом взыскивать убытки с этих двух малолетних дебилов сдается мне что страховой компании с ее штатом юристов,судебной практикой,и ресурсами взыскать долг гораздо проще чем рядовому гражданину
Инструкторы всегда говорят, и учат как быть в аварийных ситуациях. НИКОГДА НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ НЕ ВЫЛЕТАТЬ НА ВСТРЕЧКУ В АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ. Лучше влететь в зад или вылететь в кювет, чем в лоб. Все водилы знают об этом.
вы правы только у водил есть ву а у этого 17летнего нету не учился он у инструкторов,сразу шумахером родился
17 летний парень чем виноват,кроме того что сел за руль без прав? там неадекват решил налево повернуть,второй(1 регик) встал посредине дороги без поворотников,а 14 всего лишь уходила от столкновения
Во первых, за время от остановки аутлендера до столкновения 14-ки с маршруткой (около 6 сек) можно было спокойно остановиться. Во вторых, аутлендер не резко остановился. В третьих, не надо спать за рулем, а быть готовым на резкое изменение ситуации на дороге.
PS: что все чуть что на встречку прут? Их так в автошколе учат? Часто вижу как впереди идущее авто выезжает на встечку лишь бы не тормозить, а объехать, видя что впереди ТС поворачивает на право (видимо так и вырабатывается рефлекс выезда на встречку).
втыкались и в меня раз 5 за время вождения но геммора чтоб прям отказывали в выплате не ощутил,суммы выплат конечно занижают,но это отдельный разговор
в этой же аварии форумчане поголовно уверены что пострадавшие машинки будут чиниться за счет хозяев,а страховая ничего не выплатит в связи с этим возникает вполне резонный вопрос:нахер нужно такое грабительское осаго которое не работает ведь 14я была застрахована?была поэтому страховая должна выплатить пострадавшим деньги на ремонт,пусть и в рамках 400тыс а потом взыскивать убытки с этих двух малолетних дебилов сдается мне что страховой компании с ее штатом юристов,судебной практикой,и ресурсами взыскать долг гораздо проще чем рядовому гражданину
Не выплатят! Виновник не владелец авто и управлял им не по договору или доверенности от владельца.
Цитата
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ПЕРВЫЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА
Вопрос 25: Подлежит ли взысканию со страховщика страховая сумма по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.)?
Ответ: Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ (в редакции от 21 июля 2005 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Следовательно, исходя из вышеуказанной нормы, по договору обязательного страхования является застрахованной ответственность только владельца транспортного средства. При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 этого же Закона владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.); не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Учитывая вышеизложенное, лицо, управляющее автомобилем без законных оснований, не является владельцем транспортного средства, поэтому его ответственность не застрахована по договору обязательного страхования. Таким образом, если вред потерпевшему (другому участнику ДТП) причинен в результате повреждения его автомобиля по вине лица, управлявшего транспортным средством без законных оснований (например, при угоне автомобиля, использовании его работником мастерской, производившим ремонт, для поездки по городу и т.п.), то у страховщика отсутствует обязанность по выплате страховой суммы по договору обязательного страхования, поскольку в данном случае указанное лицо не является субъектом страховых отношений. Однако такое лицо не освобождается от гражданско-правовой ответственности. При возложении ответственности за вред, причиненный транспортным средством, на лицо, управлявшее автомобилем без законных оснований, необходимо выяснить обстоятельства, при которых произошло выбытие автомобиля из обладания законного владельца, и исходить из положений п. 2 ст. 1079 ГК РФ.
Чета вы запутались в водителях. То одно пишете ,то другое:
Это вы писали про маршрутчика. Еще выше - про его скорость. А тут оказывается, что писали про водителя 14-й. Вы уж определитесь.
Все что мною писалось относилось к водителю 14 и тому кто доверил ему авто. Скорость маршрутки была упомянута в связи с тем, что маневр который совершил чудак на 14 заранее был обречен на провал, так как он не успел бы его завершить. Если вы увидели какой то другой смысл во всем мною написаном... Где то не хватило запятых возможно. Вы Единственный кто придал этому значение. Успехов вам.
Сообщение отредактировал AGANEMON - Nov 1 2015, 12:42
Вот когда воткнёшься в чужую машину, тогда и поймёшь зачем очагов нужно!
Эта ОСАГА - индульгенция на лихачество. Заплати 5 тыщ и лихачь на 400. Меня один тож бортанул. Грит - "А пофик, страховая же заплатит". Вот если бы страховая оплачивала ущерб пострадавшим сразу, а потом взыскивала сумму ущерба с виновника, я был б согласен платить за ОСАГУ. А пока добросовестные водители своими взносами и оплачивают ущерб, а лихачи за их счёт откупаются. Простая математика - я заплатил уже 10 тыщ примерно за осагу, то есть в меня кто-нить въедет и мне страховая мои же 10 тыщ даст за бампер( допустим), а виновник радостно поедет дальше.
Простая математика - я заплатил уже 10 тыщ примерно за осагу, то есть в меня кто-нить въедет и мне страховая мои же 10 тыщ даст за бампер( допустим), а виновник радостно поедет дальше.
Виновник в этом случае тоже заплатил за ОСАГу, итого:страховая в плюсе.
тут возникает другой вопрос...чем думала беременная когда садилась в заполненную маршрутку?
А о чем думал придурок садясь за руль без прав? Святой наверно был...
Она могла сесть и в неполную маршрутку, в голову не приходило ? Да ? Не у всех есть возможность ездить на личном авто.
Дай бог вам не потерять так малыша, хотя, судя по вашему рейтингу, все с вами ясно. Очередной малолетка, с гипертрофированным самомнением, считающий себя Бетменом...
--------------------
Есть только миг между прошлым и будущим Именно он называется Жизнь!
Водителя «Порше Панамера» наказали за езду по встречке в центре Чебоксар.
На разбитой дороге в Янтиковском районе начали укладывать асфальт
Водитель «Ниссана» уложил на крышу «Матиз» в Новочебоксарске
18 автомобилей LADA по старым ценам в «Чебоксары-Лада»
Вурнарские школьники поедут на финал российского конкурса ГИБДД
Водителя «Порше Панамера» наказали за езду по встречке в центре Чебоксар.
Куда пойти в выходные 17-19 мая? 60 мероприятий + выставки, спектакли, киноафиша
На разбитой дороге в Янтиковском районе начали укладывать асфальт
Бухгалтер из Чебоксар набрала кредиты и перевела мошенникам более 900 тысяч рублей
В Чебоксарах в понедельник начнут отключать батареи
Oct 29 2015, 15:27 
