разрешающий арестовывать машины пьяных водителей и возвращать их только после уплата залога в 50 тысяч.
1. Если пьяный не является владельцем авто, можно ли арестовать авто? 2. Зачем арестовывать авто, если водитель может продать авто и выплатить штраф от вырученных денег. Тем более авто продать уместнее, ибо в последующие полтора - три год он пешеход.
Зачем постоянно путать и привязывать машину и водителя? Провинился водитель, причем тут машина?
Чет я не понимаю, где по приведенной вами ссылке несправедливость-то?
"Либо обязательные работы" есть же в 20.25. Вот их и дали.
Внимательнее читайте. Человек, будучи лишенным за НС, был пойман за рулём. 100 часов дали за езду будучи лишённым прав. Дополнительно к этому должны были наказать за неуплату денежного штрафа (скорее всего 30к рублей). Но судья ограничился только 100 часами за управление ТС лишенным прав. Разве это справедливо? Одному 7 суток ареста, а другому ничего. За одно и тоже- не уплату штрафу за езду в НС.
Фигня все это , у нас нет самого главного - ответственности судей за их неправосудные решения... пока этой ответственности не будет , то будут клепать что попало и по их настроению ...
Я, в принципе, о том же самом, только другими словами
Да хоть к Ямало-Ненецкому относится. За одно и тоже наказание (неуплата штрафа за езду в НС) не может быть такого разброса- от ареста на приличный срок до полного закрывания глаз судьёй.
Ну, как видите, может
Сообщение отредактировал Hungry Hunter - Dec 5 2014, 14:36
Внимательнее читайте. Человек, будучи лишенным за НС, был пойман за рулём. 100 часов дали за езду будучи лишённым прав. Дополнительно к этому должны были наказать за неуплату денежного штрафа (скорее всего 30к рублей). Но судья ограничился только 100 часами за управление ТС лишенным прав. Разве это справедливо? Одному 7 суток ареста, а другому ничего. За одно и тоже- не уплату штрафу за езду в НС.
Не кажется ли вам, что понятия "нарушитель к тому моменту все еще не оплатил штраф " и "не оплатившему вовремя штраф за пьяную езду" все-таки даже не немножко разные? Так что вам тоже следует наверное немного внимательнее читать.
Не кажется ли вам, что понятия "нарушитель к тому моменту все еще не оплатил штраф " и "не оплатившему вовремя штраф за пьяную езду" все-таки даже не немножко разные? Так что вам тоже следует наверное немного внимательнее читать.
В моём понимании, если срок оплаты не прошёл, то про это вообще не должно было упоминаться. Нигде. Ни в суде, ни в новости. Не истёк срок- нет нарушения. А раз в новости чётко указали, что он не оплатил штраф за НС, то получается, что срок оплаты прошёл. Иначе зачем на это обращать внимание?
Сообщение отредактировал !DoberMan - Dec 6 2014, 09:43
в том случае НСника поймали второй раз и за это отправили на обязательные работы, не освобождая от ранее выдвинутых штрафов и требований...
Цитата
Лишенного прав жителя Чебоксарского района остановили сотрудники ДПС - он снова сел за руль Audi 100. Кроме этого, нарушитель к тому моменту все еще не оплатил штраф за вождение в нетрезвом виде. Мировой суд приговорил его к 100 часам обязательных работ.
Сообщение отредактировал BEAVIS - Dec 6 2014, 10:03
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Внимательнее читайте. Человек, будучи лишенным за НС, был пойман за рулём. 100 часов дали за езду будучи лишённым прав. Дополнительно к этому должны были наказать за неуплату денежного штрафа (скорее всего 30к рублей). Но судья ограничился только 100 часами за управление ТС лишенным прав. Разве это справедливо? Одному 7 суток ареста, а другому ничего. За одно и тоже- не уплату штрафу за езду в НС.
в Итоге одному 7 суток ареста, другому 100 часов работ, от уплаты 30к и лишения прав никого не освободили...
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
В моём понимании, если срок оплаты не прошёл, то про это вообще не должно было упоминаться. Нигде. Ни в суде, ни в новости. Не истёк срок- нет нарушения. А раз в новости чётко указали, что он не оплатил штраф за НС, то получается, что срок оплаты прошёл. Иначе зачем на это обращать внимание?
Ну не знаю зачем упомянули. Я отталкиваюсь от конкретных фактов упомянутыми конкретными словами. И они говорят, что упомянутые вами случаи имеют совершенно разный смысл.
ЗЫ. "упомянутые упомнянутыми". Черт, масло масляное какое то получилось.