Чебоксарец получил 7 суток ареста за неуплату штрафа за пьяную езду
Суд дал 7 суток административного ареста водителю ВАЗ-2114, не оплатившему вовремя штраф за пьяную езду. Кроме этого, приставы наложили ежемесячное удержание половины зарплаты должника и запретили совершение регистрационных действий с его машиной, - сообщает пресс-служба УФССП.
Напомним, недавно за неуплату такого же штрафа один из водителей получил 5 суток ареста, другой на 100 часов отправился на обязательные работы.
Чтобы таких ситуаций не могло произойти в принципе, в октябре Минюст разработал проект, разрешающий арестовывать машины пьяных водителей и возвращать их только после уплата залога в 50 тысяч. Деньги пошли бы на уплату штрафа, а "сдачу" водителю обещали вернуть после суда. Обсуждение этого проекта перешло в завершающую стадию. ГИБДД инициативу поддерживает, а правозащитники называют "антиконституционной", - пишет Коммерсант.
Проблема вот в чем: водитель должен будет перевести деньги на счет "органа внутренних дел", указанного в протоколе. До тех пор машина будет находиться на штрафстоянке. И если перевод задержится, водителю это будет стоить денег - в итоге, ему придется оплатить и эвакуацию, и нахождение машины на штрафстоянке.
Кто мне объяснит , для чего эвакуируется автомобиль у пьяного водителя , разве он не может передать ключи любому , кто его автомобиль отгонит в любое место , я не понимаю , что сразу после задержания водителя , минут через 20 уже торчит эвакуатор , разве задержанному не предлагают кого либо вызвать для увода авто в любое место или пусть тут торчит , если никому не мешает , или так хочется кому то 5000 рублей заработать ?
Сообщение отредактировал апельсин - Dec 5 2014, 10:39
апельсин, может быть дело в страховке? не каждого за руль посадишь...
опять же кто должен охранять его драндулет? пьян задержали, а кто-то из его родственничков объявится только часиков через 5... инспектора должны пост держать у его машины?
по мне так надо узаконить такое оставление машины наш народ сам быстренько конфискует у этой пьяни авто или из авто и не начем будет ему пьяным кататься
Сообщение отредактировал Pocomaxa - Dec 5 2014, 09:29
--------------------
Из того, что дуракам закон не писан, не следует, что они не принимают участия в его написании.
Если думать головой, необходимости в героизме, как правило, не возникает.
для чего эвакуируется автомобиль у пьяного водителя
это дополнительное наказание в денежном эквиваленте для НСника пусть думают заранее в какую сумму может вылиться их пъяная езда за рулем,только меньше алкашни не становиться почему-то
--------------------
Одних обезьян палка сделала человеком .других-гаишником...
А вот тут вообще бухарику, севшему лишенному за руль, дали минимальные 100 часов работ. А факт неуплаты штрафа за езду бухим просто простили: http://forum.zarulem.ws/?showtopic=632474&st=0 Где последовательность в принятии наказаний, господа судьи?
Кто мне объяснит , для чего эвакуируется автомобиль у пьяного водителя , разве он не может передать ключи любому , кто его автомобиль отгонит в любое место , я не понимаю , что сразу после задержания водителя , торчит эвакуатор , разве задержанному не предлагают кого либо вызвать для увода авто в любое место или пусть тут торчит , если никому не мешает , или так хочется кому то 5000 рублей заработать ?
Любой - тоже может быть в нс. Пусть уж сразу полностью изолируют и самого водителя и его авто.
Скорее всего хотят дать заработать эвакуаторщику. Мы приехали через 40 мин. когда сына задержали, протокол еще составлялся, а машину все равно не разрешили забрать отцу-владельцу авто. Отправили на штраф. стоянку. Пришлось платить за хранение и за эвакуацию.
Сообщение отредактировал StarKoNa - Dec 5 2014, 10:05
апельсин, может быть дело в страховке? не каждого за руль посадишь...
опять же кто должен охранять его драндулет? пьян задержали, а кто-то из его родственничков объявится только часиков через 5... инспектора должны пост держать у его машины?
по мне так надо узаконить такое оставление машины наш народ сам быстренько конфискует у этой пьяни авто или из авто и не начем будет ему пьяным кататься
ну это не важно по страховке , она может быть неограничена или есть кто записан ,я могу вызвать и приедут за 10 минут , а почему я сам не могу вызвать эвакуатор за 1000 рублей , он его затащит и выгрузит куда скажу , да пусть так и стоит на месте , если не мешает движению , она в полной исправности и показаний к ограничению ее перемещения нет , тем более эвакуатор может погрузить и выгрузить вообще без участия водителя ,у нас десятки тысяч машин во дворах и стоят без охраны , пусть это постоит , до вытрезвления водителя , так к чему сразу вступает коммерческий механизм в отношении автомобиля , подлетают стервятники на эвакуаторах и начинают дербанить и хотеть 5000 рублей уже через какие то 20 минут , откуда такая резвость , ладно , водитель напился , а машина то трезвая , что к ней применять коммерческие методы , ходят слухи что половина эвакуаторов через посдставных - это гаишников бизнес , слухи ....
Сообщение отредактировал апельсин - Dec 5 2014, 10:21
Любой - тоже может быть в нс. Пусть уж сразу полностью изолируют и самого водителя и его авто.
Не говори - гоп .... а , ты не пьяный , тогда им покажется что ты под кайфом и тогда у тебя есть полная уверенность что на экспертизе дадут чистый стаканчик , который по нашему законодательству не обязан быть запечатан и быть одноразовым , а там что всплывет в ее результатах одному врачу известно и твоему здоровью, а может быть и всей коммерческой вертикали , грузящей твой автомобиль без составления протокола его задержания и не опечатав ...
Сообщение отредактировал апельсин - Dec 5 2014, 10:38
А вот тут вообще бухарику, севшему лишенному за руль, дали минимальные 100 часов работ. А факт неуплаты штрафа за езду бухим просто простили: http://forum.zarulem.ws/?showtopic=632474&st=0 Где последовательность в принятии наказаний, господа судьи?
Как мы помним, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ) и поскольку наше право относится к романо-германской (римской) правовой семье, а не к англо-саксонской, то прецедентное право у нас развито слабо, поэтому один судья постанавливает одно решение, а судья, к примеру, соседнего участка запросто может постановить диаметрально противоположный судебный акт.
Как мы помним, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению (ст. 67 ГПК РФ) и поскольку наше право относится к романо-германской (римской) правовой семье, а не к англо-саксонской, то прецедентное право у нас развито слабо, поэтому один судья постанавливает одно решение, а судья, к примеру, соседнего участка запросто может постановить диаметрально противоположный судебный акт.
Фигня все это , у нас нет самого главного - ответственности судей за их неправосудные решения... пока этой ответственности не будет , то будут клепать что попало и по их настроению ...
Сообщение отредактировал апельсин - Dec 5 2014, 10:42
наше право относится к романо-германской (римской) правовой семье, а не к англо-саксонской, то прецедентное право у нас развито слабо
Да хоть к Ямало-Ненецкому относится. За одно и тоже наказание (неуплата штрафа за езду в НС) не может быть такого разброса- от ареста на приличный срок до полного закрывания глаз судьёй. Тем более, что статья за неоплаченный штраф не позволяет "понять и простить": ст. 20.25 КоАП ч.1: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Да хоть к Ямало-Ненецкому относится. За одно и тоже наказание (неуплата штрафа за езду в НС) не может быть такого разброса- от ареста на приличный срок до полного закрывания глаз судьёй. Тем более, что статья за неоплаченный штраф не позволяет "понять и простить": ст. 20.25 КоАП ч.1: Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Чет я не понимаю, где по приведенной вами ссылке несправедливость-то?
"Либо обязательные работы" есть же в 20.25. Вот их и дали.