Антимонопольщики взялись за высокие цены на бензин на АЗС
ФАС России провела анализ мониторингов рынка нефтепродуктов и установила, что с января по сентябрь этого года во внебиржевом крупнооптовом сегменте рост цен на автомобильные бензины марок АИ-92 и АИ-95 составил порядка 20%. При этом в биржевом крупнооптовом сегменте рынка рост цен на АИ-92 составил 34%, на АИ-95 – 35%.
В связи с этим 5 ноября Федеральная антимонопольная служба возбудила дело в отношении ОАО «НК «ЛУКОЙЛ», ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт», ОАО «АНК «Башнефть» и ОАО «НК «Роснефть» по признакам манипулирования на бирже (часть 4 статьи 11 закона «О защите конкуренции»). Информация об этом размещена на сайте ведомства.
«Такая ситуация стала одной из причин повышения цен в розничном сегменте рынка нефтепродуктов, – заявил начальник Управления контроля ТЭК Дмитрий Махонин. – Так, по данным Росстата с начала года при общем уровне инфляции в 6,3% рост цен на автомобильный бензин марки АИ-92 составил 10%, автомобильный бензин АИ-95 – 7,8%».
По результатам анализа мониторингов установлено, что одной из причин роста оптовых цен на автомобильные бензины является рост биржевых цен на Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже (ЗАО «СПбМТСБ»).
Управление контроля ТЭК для выявления причин роста цен на бензин на биржевых торгах запросило реестры всех сделок, заключённых на биржевых торгах нефтепродуктами и зарегистрированных в системе электронных торгов ЗАО «СПбМТСБ» (реестр биржевых торгов) за период с января по сентябрь 2014 года.
В результате анализа реестра биржевых торгов на базисе Уфимской группы НПЗ было зафиксировано значительное количество «секундных» сделок на биржевых торгах на продажу со стороны ОАО АНК «Башнефть» и на покупку нефтепродуктов со стороны ОАО «НК «Роснефть» и ООО «ЛУКОЙЛ-Резервнефтепродукт».
Анализ характеристик этих сделок позволил ФАС России сделать вывод о возможном наличии манипуляции на биржевых торгах вышеуказанными компаниями.
«Другими словами, мы полагаем, что есть признаки манипулирования на бирже. Анализ имеющейся у нас информации показывает наличие большого количества сделок между вертикально-интегрированными нефтяными компаниями, а также их дочерними структурами. В ходе рассмотрения антимонопольного дела мы намерены окончательно с этим разобраться, – подчеркнул Дмитрий Махонин. – На сегодняшний день появились тенденции по снижению стоимости автомобильных бензинов в биржевом сегменте оптового рынка и замедление темпов роста цены в розничном сегменте автомобильных бензинов. Однако этого недостаточно, поэтому сегодня ФАС возбудила это дело. Возможно, будут и другие дела».
По данным автопортала ZaRulem.ws, на сети АЗС «Лукойл» на территории Чувашии были следующие цены:
Выходит, с 1 января цены на АИ-92 и АИ-95 выросли на 13% (в 2013 за этот же период на 7%), хотя официальная инфляция с января по сентябрь составила всего 7,2%, а в целом в 2013 году – 6,5%.
Сейчас я попробую объяснить, смотри, на бензине все ездят, все за него платят, дело даже не в акцизах, дело в том, что энергоносителями все пользуются, все за него платят, в той или иной степени, из своих доходов. А теперь представь это какие бабки, в масштабах всей страны. Представил? Это цены от канфеток, до больших энергоблоках атомных электростанций, все включает туда расход на бензин. Про дядю Вову не беспокойся, они уже свою старость обеспечил на 1000 лет вперед, и его друзья в том числе. В той или иной степени, расходы на бензин, все-равно стекают в бюджет, в виде налогов, поборов, сборов, уборов, какая-разница как это назвать.
ты ПОЙМИ что "Из бензина" можно извлечь налоги на производстве/продаже и на акцизах. больше НИКАК все во что заложена цена бензина НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ "прибыль" государства, а ее УМЕНЬШАЕТ, потому что это ЗАТРАТЫ, исключаемые из налогов. Именно поэтому даже сама такая постановка вопроса не верна.
Да, государство получает прибыль от ацизов. Да, увеличением акцизов государство ПОВЫШАЕТ ПРИБЫЛЬ.
НО, говорить что это "единственный источник" или хотя бы "основной источник" доходов при доле около ВСЕГО 4% явный НОНСЕНС.
Совершенно не вижу этого "влияния". За год цены на нефть снизились примерно на 20% (со 100 до 80 $) так?! Тогда почему же бензин-то хотя бы на 2% не подешевел???
Даже больше чем на 20%. Процентов так на 28.
Вспоминая прошлые годы (лет так 3-5 назад) - ФАС раньше штрафовала нефтяные компании за то, что цены на бензин не падали вслед за ценами на нефть.
А потому как-то с этой темой стало глухо. И даже сейчас, эта тема я смотрю полностью отвязана от цены нефти. Парадокс!
ЗЫ: а в европе почему-то цены на бенз падают вслед за нефтью.
ты ПОЙМИ что "Из бензина" можно извлечь налоги на производстве/продаже и на акцизах. больше НИКАК все во что заложена цена бензина НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ "прибыль" государства, а ее УМЕНЬШАЕТ, потому что это ЗАТРАТЫ, исключаемые из налогов. Именно поэтому даже сама такая постановка вопроса не верна.
Да, государство получает прибыль от ацизов. Да, увеличением акцизов государство ПОВЫШАЕТ ПРИБЫЛЬ.
НО, говорить что это "единственный источник" или хотя бы "основной источник" доходов при доле около ВСЕГО 4% явный НОНСЕНС.
ты же сам выкладывал , но ты упорно настаиваешь на том, что доходы предприятий, никак не связаны с ценой на энергоносители. Я же тебе задавал вопрос, что будет если цена на бензин будет за 200, ведь от этого налоги никак не спадут верно? Акцизы же, это малая доля от поступления, черт с налогом на природопользование, главное же, предприятиям плевать на цены энергоносителей, верно же?
Совершенно не вижу этого "влияния". За год цены на нефть снизились примерно на 20% (со 100 до 80 $) так?! Тогда почему же бензин-то хотя бы на 2% не подешевел???
ключевой вопрос тут "в какой валюте выдают зарплату руководству компании"
ты же сам выкладывал , но ты упорно настаиваешь на том, что доходы предприятий, никак не связаны с ценой на энергоносители. Я же тебе задавал вопрос, что будет если цена на бензин будет за 200, ведь от этого налоги никак не спадут верно? Акцизы же, это малая доля от поступления, черт с налогом на природопользование, главное же, предприятиям плевать на цены энергоносителей, верно же?
опять фантазии где я это утверждал? я возразил на твой тезис "кроме нефти доходов вовке брать негде" )))
опять фантазии где я это утверждал? я возразил на твой тезис "кроме нефти доходов вовке брать негде" )))
Совершенно верно. Кроме нефти, Вовке не откуда бабки зарабатывать? С нанотехнологий что ли? Наши предприятия делают конкурентноспособные нанотехнологии? Электронику? Машиностроение? Авиастроение? Да черт с ним, С/Х хотя бы пополняем бюджет? Почитай статьи, очень интересные кстати, там говорится что стоит за теми циферками, которые мы все тут друг-другу попередавали. Кстати, вот еще сюрприз, под новый год
Совершенно верно. Кроме нефти, Вовке не откуда бабки зарабатывать? С нанотехнологий что ли? Наши предприятия делают конкурентноспособные нанотехнологии? Электронику? Машиностроение? Авиастроение? Да черт с ним, С/Х хотя бы пополняем бюджет? Почитай статьи, очень интересные кстати, там говорится что стоит за теми циферками, которые мы все тут друг-другу попередавали. Кстати, вот еще сюрприз, под новый год
нет, ну писец ) 96+% бюджета НЕ ОТ АКЦИЗОВ в этом году по факту доходы от нефтесектора ВООБЩЕ около 34% и вы говорите "кроме нефти брать доходы негде"
нет, ну писец ) 96+% бюджета НЕ ОТ АКЦИЗОВ в этом году по факту доходы от нефтесектора ВООБЩЕ около 34% и вы говорите "кроме нефти брать доходы негде"
а ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ 66% , по Вашему ? ))
Уважаемый, ЛуцкиДен, назовите хоть что-то кроме сырьевых ресурсов, что с успехом продается за рубежом, и доходы от продажи чего составляют 66 процентов бюджета? А мы поржём. (Продукция АвтоВаза может, не?)