И что мешало регику после того как ему разбили зеркало, наехать на мот чтобы его не подняли и вызвать гаи для оформления ДТП. Оформили бы обоюдку и плюс было бы кому выставлять счет за разбитую дверь.
И что мешало регику после того как ему разбили зеркало, наехать на мот чтобы его не подняли и вызвать гаи для оформления ДТП. Оформили бы обоюдку и плюс было бы кому выставлять счет за разбитую дверь.
обоюдка здесь не получилась бы
--------------------
Тот, кто не соблюдает правила дорожного движения, нарушает закон Божий, запрещающий убийство и самоубийство.
Вам, сударь, надо бы детский сад сходить, чтобы вас там культурно разговаривать научили и не обзываться
Вы не поверите я бы с удовольствием ( в детский сад, а то чуть свет и на работу ... ), по теме - я выразился предельно вежливо и мягко т.к. подобные хомосапинс заслуживают другие определения и их действия попадают по УК РФ
Цитата(AnDrey @ Oct 3 2014, 14:32)
ПДД не просто так придуманы. Руки для кого? а чем тогда дело закончилось кто нить в курсе? по мне так обоюдка: и у регика и у мотика - нарушение правил маневрирования ст 12.14 коап
обоюдки не будет -кто на главной тот и прав. тут все должно было закончится для одного административным штрафом за ДТП и для мудаков, как минимум УК РФ Статья 213 ч.2 + гражданский иск на возмещение испорченного имущества + админ. штраф за отсутствие гос.гер. знака ( при желании можно еще прибавить )
Сообщение отредактировал Freemen - Oct 3 2014, 21:48
не знаю. аркадий купил эту джику после этого случая. вроде того пилота на видео полиция искала. регик заяву писал. у меня другой вопрос: почему видео только вчера выложили (год спустя)?
получается, тогда можно узнать, что за псих отмороженный был за рулём мотика.
обоюдки не будет -кто на главной тот и прав. тут все должно было закончится для одного административным штрафом за ДТП и для мудаков, как минимум УК РФ Статья 213 ч.2 + гражданский иск на возмещение испорченного имущества + админ. штраф за отсутствие гос.гер. знака ( при желании можно еще прибавить )
ну мотик то на главной был. регик полюбасу должен был пропустить, но не пропустил. с другой стороны и мотик и регик нарушили п. 12.14 КоАП РФ: один не пропустил, второй не подал знак. но если строить причинно-следственную связь, то изначально вся эта ситуация возникла из-за не подачи знака поворота мотиком (склоняюсь к тому, что регик просто думал, что мотик прямо едет, а тормозить потом было поздно...) интересно почитать судебную практику по этому поводу: какую причинно-следственную связь устанавливает суд в подобных ситуациях. есть у кого данные?
Вот вопрос к "старшим" представителям мотосообщества. Ребята никак не обозначили своё намерение совершать поворот и лично я со всей ответственностью скажу, что поехал бы так же как регик. Ребята вдруг решили, что могут помахать своими ветками, нагрубить, сломать зеркало и спокойно уехать... тут два варианта развития событий в зависимости от настроения: 1)Спокойный - наезжаю передними колёсами на их дравину и звоню 02, 167 ч1, 213 ч2, ну и 151 гк в довесок. 2)НЕ спокойный - достаю травмат и ломаю дураков, пакую в багажник и увожу на воспитательную беседу.
Я всё понимаю, молодые, на мотоцикле, адреналин, максимализм и чувство безнаказанности делают своё дело. Я и мысли их понимаю "дебил на папином авто не уступил, чуть не убил!". Но я призываю к одному - думайте о последствиях, они могут оказаться не такими весёлыми(рассказать вечером пацанам в гараже как мудаку на квадрате тачку уделали), а совсем другими.
Уважаемые организаторы мотосообщества в чувашии, проводите воспитательные беседы, очень много дров наломать могут ребята с таким поведением.
Сообщение отредактировал taison21region - Oct 6 2014, 15:22