Может уже тоже кто то писал, но напишу. При выезде на Гузовскоко около детской стоматологии не видно едующие тс со стороны Чебоксарца и пока увидишь кто едет "морда" уже на пол полосы выезжает.
8.1.27 Удерживающие пешеходные ограждения (перила) применяют у внешнего края тротуара на мостовом сооружении или на насыпи высотой более 1 м. Удерживающая способность перил должна быть не менее 1,27 кН. Ограничивающие пешеходные ограждения применяют: - перильного типа или сетки на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок общественного транспорта с подземными или надземными пешеходными переходами в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей; - перильного типа - у наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием с двух сторон дороги, на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от пешеходного перехода, а также на участках, где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке. 8.1.28 Удерживающие пешеходные ограждения (перила) устанавливают у внешнего края тротуара на насыпях на расстоянии не менее 0,3 м от бровки земляного полотна. Ограничивающие пешеходные ограждения устанавливают: - перильного типа или сетки - на разделительной полосе между основной проезжей частью и местным проездом на расстоянии не менее 0,3 м от кромки проезжей части; - перильного типа - у внешнего края тротуара у наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием, на расстоянии не менее 0,3 м от лицевой поверхности бортового камня. 8.1.29 Высота пешеходных удерживающих ограждений (перил) должна быть не менее 1,1 м. Высота ограждений ограничивающих перильного типа должна быть 0,8-1,0 м, сеток - 1,2-1,5 м. Ограждения перильного типа высотой 1,0 м должны иметь две перекладины, расположенные на разной высоте.
--------------------
Леv не дёргается, когда псы лают. Вежливые люди обращаются друг к другу на "Вы".
Раз уж зашла речь про Гузовского, не могу оставить без внимания и убранный ПП у остановки "Магазин Природа", вот схема: из схемы видно, что напротив остановки имеется СОЦИАЛЬНО ЗНАЧИМЫЙ ЦЕНТР. В котором находятся стоматологии (детская/взрослая), оптика, аптека, семейные врачи и почта. И они ДОЛЖНЫ БЫТЬ ДОСТУПНЫ самым "слабым" слоям населения - детям, пенсионерам, больным.
Раньше был нормальный переход, пусть и расположенный не идеально, но его убрали под предлогом того что он расположен "слишком близко к другому, не по ГОСТу"
НО граждане! Причем тут "ГОСТ", когда эти самые слабые из очерченных краснным домов должны идти в САМЫЕ ВАЖНЫЕ для себя места делая двойной путь ? ведь им это СЛОЖНО ! Причем тут "ГОСТ" когда у нас в городе ПОЛНО нерегулируемых ПП гораздо ближе этих пресловутых "200м" ( в частности на перекрестке яковлева/воробьевых на одном участке два ПП на расстоянии дай бог 15 м) и никто их НЕ УБИРАЕТ!? При чем тут "ГОСТ" когда социальная значимость этого перехода ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ чуть более задержавшихся водителей !?
К примеру я живу в доме 13, в части дома ближе к дому 11. Моей матери 64, 2 шурупа в позвончнике, ей дойти до смака или до севена ПРОБЛЕМА. - один раз сходив в магазин она ЕЩЕ РАЗ туда не пойдет - тяжело. в больницу, за пенсией ? раньше ходила через перекресток у выезда от дома 16 , или ниже у выезда от дома 11. а теперь поставят забор и что, топать в два раза дольше чем ее самый сложный маршрут ? А ведь таких НЕ ОДНА моя мать ! таких пожилых больных ПОЛНО! И что, посадить под арест дома ?
Почему ИХ интересы упираются в пресловутый "ГОСТ" и нежелание некоторых тормозить на очередном ПП в СПАЛЬНОМ(жилом) РАЙОНЕ ?! ТОгда как, еще раз повторю, в ДРУГИХ местах города этот "ГОСТ" людям ходить по ПП не мешает ?
КТо ответит ?
Сообщение отредактировал Lucky_Den - Jul 22 2014, 15:15
Как вы думаете, не пора ли предпринять какие-то действия, типа того, чтобы собрать материал по опасным переходам и отнести это все в прокуратуру с просьбой проверить на соответствие Новым правилам оборудования пешеходных переходов? Заодно могут предъявить иски к администрации пострадавшие на подобных переходах пешеходы и водители, ушедшие от резко затормозившей впереди машины в забор. В какой форме это лучше сделать? Как подготовить материалы для прокуратуры?
Вот это ТЕМА!Полностью согласен с вами,может всем подписи поставить встретившись на АЗСках города.А то на перекрестках раздают безтолковую рекламу- визитки,вот бы волонтеры за день на АЗСках и стоянках у Торг.Центров собрали подписи.
Глупо противопоставлять: ограждения польза или вред. Точно так же как противопоставлять вред и пользу "лежачих полицейских". Их ТОЖЕ можно сделать так, что машина будет "улетать" или ломать подвеску на разрешенной скорости.
Вопрос не в том "польза или вред", а в том КАК ставить ограждения, НУЖНО ли обдумать все последствия/варианты установки или нет. В каких то местах ограждение НУЖНО, помогает безопасности, в каких то НЕ НУЖНО - мешает безопасности. Но вот ТОЧНО что не нужно - так это делать дело "тяп-ляп", только чтобы отчитаться что "работы проведены".
p.s. ИМХО помимо "предложений по улучшению", самих работ , приемки работ, ДОЛЖНА проводится работа по оценке изменения уровня безопасности после проведения работ. ДА, можно при планировании чего-то не учесть, но ведь МОЖНО ЖЕ после/при проведении работ тупо проехаться по участку/попробовать перейти , это ведь НЕ СЛОЖНО! Правда боюсь даже введи подобное у нас это превратится в "а вот поставь сюда еще одну подпись, которую идиоты придумали" без реальных действий.
плюсую
лаки дэн, у тебя наверное никогда не было столько согласных с тобой и плюсующих как в этой теме. как никогда адекватен и логично аргументирован. может это не ты пишешь??
Сообщение отредактировал джунпу - Jul 22 2014, 15:44
незнай кто просил забор, лично я не просил, я просил вернуть ПП у остановки ПРирода.
Гюрза, я то выберу. Но гораздо безопаснее когда автолюбителю ВИДНО, чтем когда не видно - как на ПП у ДОма Печати. - результат "Невидимости" - ДВА ТРУПА, пока не исправили.
ситуацию НЕ улучшили, а УХУДШИЛИ.
Надо ставить не заборчики "колхозные" или оградки могильные, а нормальные барьерные ограждения, которые применяются именно для дорог(ГОСТ Р 52607-2006), и пешеходов видно и машина через него не проскочит. Но АтодЫр сэкономил и жып себе купили, а людей пусть давят.
Сообщение отредактировал belomor - Jul 22 2014, 21:00
Присоединённые эскизы
--------------------
[/B][FONT=Geneva]Консультант по вопросам безопасности перевозок опасных грузов(ДОПОГ)
Выбирайте скорость движения исходя из дорожной обстановки, погодных условий и т.п. Знак ПП c двух сторон для кого висит? Чтобы не сделали всегда найдется кучка, которая будет недовольна всем.
Потдерживаю, все верно сказано!!!!
+100
Но...забор то для водителей и делался, чтобы они знали, как себя вести согласно ПДД. Даже ценой пешехода!
этот забор сильно ухудшает обзорность водителям, и пешехода порой реально можно заметить, только когда тот вступил на проезжую часть. Особо умные предлагают сбавлять скорость и этим решить все проблемы, но будьте более объективны, ведь можно не успеть среагировать и на 30-40 км/ч, когда прям перед носом выскочет "недалекий" пешеход, который не способен оценить окружающую обстановку и законы физики и считающий себя правым! А если каждый водитель будет сбавлять до полной остановки перед каждым ПП, чтобы убедиться в отсутствии приближающихся пешеходов, это уже бред! Минимум, что нужно сделать - поставить у "Чебоксарца" крупного "лежачего" полицейского. Мое мнение, никого не навязываю
сам увидел этот забор вчера, был неприятно удивлен когда надо было со двора выехать и сделать левый поворот, обзор на лево отсутствует напрочь, чтобы что то увидеть, надо частично выезжать на гузовского.
а всего то надо было поставить забор нормально, хотя бы в метре от бордюра, а не в притык, ничего по-человечески сделать не могут.
не было забора - просили забор поставили забор - теперь высота не та... вам не угодишь....
Просто от ПП Чебоксарца до ПП рощи никогда не видел чтобы кто то переходил дорогу в неположенном месте. И забор бессмысленный и реально закрывает только обзор. А вот дальше: от ПП церкви к кольцу много олений, как и от остановки Чебоксарец к выезду из двора у Смака.
Сообщение отредактировал Scrawn - Jul 22 2014, 18:05
--------------------
Физическая сила и власть - ничто по сравнению с могуществом, умом и волей... Автоновости
Pavel_Hudjaeff74, да пусть светоотражающие, да пусть правила и все подобное, разве об этом сейчас??? вопрос то в том, что ПП сделали не просматриваемым. Зимой вы орете, что ПП скрыты сугробам, орете на ПП по ленина, где маршрутка убила ребенка, типа там не видно из-за кустов. сейчас гении закрыли визуально для водителей переход, закрыли и для пеших обзор. в чем вы кайф-то видите???? ограждения разными бывают, конкретно в этом месте никто ж не против заборчика, но обзор нужен! давно же говорится о том, что надо оборудовать ПП так, чтоб было видно пешехода, а здесь его реально прячут, делая сюрпризом для авто.
На улице Ленкома приступили к уплотнению основания дороги
Просто ехал прямо. В ДТП на улице Ленкома пострадали две пассажирки
Бренд-день HAVAL: 22 мая в дилерском центре «Альянс-Авто»
Гражданские мотоциклисты помогут ГИБДД в профилактической работе с подростками на питбайках
В России вновь реанимировали бренд «Волга» (теперь она называется VOLGA, не перепутайте с Volvo!)
На улице Ленкома приступили к уплотнению основания дороги
Горе-отец погасил долг по алиментам, только когда его пообещали освободить от «уголовки»
Видео: Молодой водитель подрезал «скорую» и устроил смертельное ДТП в Канаше
Фото: У матрешек на заливе появились лица
Чебоксарец перевел мошенникам почти 8 млн рублей
Jul 22 2014, 15:01 
