26 июня 2014 года, Чувашия. - 25 июня мать сбитой на «зебре» 7-летней девочки Людмила Соломонова добилась в кассации возмещения затрат на лечение в размере 81 тысячи рублей. Деньги будут взысканы со страховой компании. Решение о компенсации морального вреда со стороны водителя в размере 500 тысяч рублей Верховный Суд оставил в силе.
Раннее Новочебоксарский горсуд частично удовлетворил требования истицы, отказав в части взыскания материального вреда, несмотря на подтверждённые чеками необходимые покупки противопролежневого матраца и вертикализатора. Прокуратура Новочебоксарска, выступая на стороне потерпевшей, обжаловала решение.
На кассационном рассмотрении Людмилу Соломонову представляла юрист правозащитной организации «Щит и меч» Вера Гришина. Она отметила после суда: «В дальнейшем через страховую компанию можно будет компенсировать и другие медицинские расходы примерно на ту же сумму» (лимит по договору ОСАГО составляет 160 тысяч рублей). Эту информацию подтвердила в телефонном разговоре и юрист страховой компании.
Напомним, трагическое ДТП случилось 13 июня 2013 года в Новочебоксарске. Водитель Дмитрий Федоров превысил допустимую на том участке скорость и наехал на девочку, которая возвращалась из летнего лагеря домой. Руфина получила черепно-мозговую травму с многочисленными переломами, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Виновность водителя подтверждалась видеозаписью, имеющейся в материалах уголовного дела.
26 декабря прошлого года уголовное дело в отношении виновника наезд было прекращено Новочебоксарским горсудом на основании Постановления Государственной Думы России «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Суд отдельно указал, что за потерпевшими остаётся право о взыскании морального и материального вреда.
В настоящее время Руфина находится в состоянии вегетативной комы, так называемой «бодрствующей» комы. За ней нужен постоянный уход. Мать воспитывает Руфину и ее сестренку одна.
Видео жесть! Налицо неумение ребёнка переходить дорогу, побежала навстречу прямо под машину. Ни водитель, ни ребенок друг друга не видели из-за газели. Правда, это никак не оправдывает водителя. Урок для всех, и для водителей, и для родителей...
Я не понимаю, судья бессердечный какой-то! О какой амнистии может вобще идти речь! А этот козлина упитанный сидел бы лучше с опущенной головой на суде, "противоречия" он увидел в словах матери, с.ка! Так и плюнула бы ему в рожу!!!!!!!!!!! ребенка сбил -даже не остановился. Что делать с этими 500 тысячами?!?!?!? на что их хватит!?!?!? Девочке теперь всю свою жизнь лечиться, маме девочки даже и на работу не выйти! Суд не наказал - пусть жизнь сама его накажет. Маме Руфиночки желаю терпения, сил в борьбе за выздоровление, побольше добрых и милосердных людей на их нелегком пути, только на помощь людей и остается расчитывать.
Видео жесть! Налицо неумение ребёнка переходить дорогу, побежала навстречу прямо под машину. Ни водитель, ни ребенок друг друга не видели из-за газели. Правда, это никак не оправдывает водителя. Урок для всех, и для водителей, и для родителей...
А водилу маршрутки смотрю никто и не осуждает. А ведь если бы он не остановился на ПП, то ничего бы не произошло, и девочка увидела бы лихача и он увидел бы девочку. ПП на Дубраве (НЧК) такой же дебильный, посередине остановки, постоянно перед ПП там маршрутки останавливаются, очень осторожно проезжаю этот переход.
1. Девочка одна на пешеходном переходе. 2. Обходить транспортные средства необходимо сзади. 3. Перебегала всё-таки. 4. Водитель да! Двигался всё же с превышением. Ехал по встречке! Обгонял. Обгон запрещен на пешеходном переходе. 5. Видимость у водителя была ограничена - он должен был снизить скорость подъезжая к ПП. 6. Остановка транспортных средств на пешеходном переходе запрещена. Маршрутка остановилась. 7. Стоянка до 5 метров перед пешеходным переходом запрещена, но машины припарковались. 8. Отсутствует знак пешеходный переход. Только "зебра".
Много кто виноват в этой трагедии, но вина водителя, конечно же, неоспорима: двигался с превышением, не снизил скорость подъезжая к пешеходному переходу, ехал по встречке...
Девочке скорейшего выздоровления, матери и сестре - сил, здоровья и нервов, водителю на протяжении всей его жизни - всё-таки не бросать эту семью и помогать.
водитель конченное дно раз не помогает знать бы его в лицо мразь етакую. ему страна простила прошедшее страховая платит за него а он нихера не делаетно ето пока, пострадавшая сторона имеет право на пожизненное возмещение затрат на лечение, так что нанимайте адвоката и не думайте о мат затратах они лягут на плечи виновника дтп каждый год вы будете встречаться в суде и взыскивать с него деньги плюс он же будет оплачивать судебные издержки!!!! гноите мразь раз сам дурак и не жалейте его ни в коем случае не идите на мировую!!!!
А водилу маршрутки смотрю никто и не осуждает. А ведь если бы он не остановился на ПП, то ничего бы не произошло, и девочка увидела бы лихача и он увидел бы девочку. ПП на Дубраве (НЧК) такой же дебильный, посередине остановки, постоянно перед ПП там маршрутки останавливаются, очень осторожно проезжаю этот переход.
только хотел написать и вижу такой же коммент.. помоему тут как минимум 50% вины на водителе маршрутки остановился прям на зебре..Интересно есть ли акие-то методы для привлечения к отвестственности и его? он косвенный виновник данной трагедии..
Сообщение отредактировал Sanek1980 - Jun 26 2014, 17:02
судя по видео именно иза нарушения ПДД водителем маршрутки произошла данная ситуация. Пешеход и водитель не видели друг друга
не водитель виноват, а тот, кто придумал остановку сделать прямо на зебре, также как и на дубраве и на саборной площади. Выше было про встречку - там одностороннее
не водитель виноват, а тот, кто придумал остановку сделать прямо на зебре, также как и на дубраве и на саборной площади. Выше было про встречку - там одностороннее
за 5 метров до перехода или сразу после переходного перехода маршрутчик мог остановиться
Сообщение отредактировал miha80 - Jun 26 2014, 18:24
судя по видео именно иза нарушения ПДД водителем маршрутки произошла данная ситуация. Пешеход и водитель не видели друг друга
самое максимальное что грозит водителю маршрутки это штраф за не правильную остановку или высадку-посадку пассажиров. хотя на мой взгляд водитель маршрутки виноват не меньше.
Жуткая история. По существу надо привлекать к ответственности всех тех кто так или иначе причастен к ДТП – это и маршрутчик и хозяин маршрута / остановка на пешеходном переходе / и администрацию города вместе с гаишниками (иначе получается маршрутчик нарушает, а те кто обязаны принимать меры но пресечению и профилактике нарушений бездействуют и после не несут никакой ответственности за свое разгельдяство). У нас как обычно назначат крайнего и все вешают на него, это зачастую оправдано, только это не решение проблемы в целом. А если не решать проблему комплексно подобные случаи будут повторяться.
1. Девочка одна на пешеходном переходе. 2. Обходить транспортные средства необходимо сзади. 3. Перебегала всё-таки. 4. Водитель да! Двигался всё же с превышением. Ехал по встречке! Обгонял. Обгон запрещен на пешеходном переходе. 5. Видимость у водителя была ограничена - он должен был снизить скорость подъезжая к ПП. 6. Остановка транспортных средств на пешеходном переходе запрещена. Маршрутка остановилась. 7. Стоянка до 5 метров перед пешеходным переходом запрещена, но машины припарковались. 8. Отсутствует знак пешеходный переход. Только "зебра".
Много кто виноват в этой трагедии, но вина водителя, конечно же, неоспорима: двигался с превышением, не снизил скорость подъезжая к пешеходному переходу, ехал по встречке...
Девочке скорейшего выздоровления, матери и сестре - сил, здоровья и нервов, водителю на протяжении всей его жизни - всё-таки не бросать эту семью и помогать.
И не научили ребёнка не бегать через дорогу,вина образовательных учреждений и матери.Сложение большого числа факторов с небольшими недочётами привели к большой беде.Не будь даже какого-то из перечисленых выше недочётов,и не было бы этого страшного случая.
самое максимальное что грозит водителю маршрутки это штраф за не правильную остановку или высадку-посадку пассажиров. хотя на мой взгляд водитель маршрутки виноват не меньше.
если доказать, что маршрутка остановившись на ПП (Статья 12.19 КоАП РФ) закрыла обзор на ПП другим участникам дорожного движения (у нас же, на заливе проводили экспертизу , когда хотели судью отмазать – тут надо было ходатайствовать на проведении / хотя проведение маловероятно – без подключения общественности) - то почему нельзя применить статью 263 УК РФ
P/S я не юрист – если кто знает почему нельзя применить ст.263 напишите.
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
Фото: Дорожники закатали «персональное место» во дворе на Эгерском бульваре
Как латать ямы: «вредные советы» от новочебоксарских дорожников
Дорожники закатали асфальт вокруг припаркованной легковушки в новоюжном
Только 4 дня LADA Granta с выгодой до 256 тысяч рублей в Чебоксары-Лада
С 1 июня «Победа» начнет летать из Чебоксар в Москву в терминал D Шереметьево
На спорный перекресток в Новочебоксарске вернули знак «Главная дорога»
Мопедист сбил пешехода, уехал, увидел себя в интернете и пришел в полицию
В Красночетайском районе назначили нового прокурора
В Алатыре построят копию крепости, которая была при Иване Грозном
Jun 26 2014, 12:47 
