въезжал в город по Богданке, около Юмана проводят рейд похоже, многих тормозят, из нашей колонны увидев это трое из 10 свернули за дом и выехали после него пока мы медленно проезжали вдоль гайцов из за остановки некоторых...
--------------------
Американский форум - Ты задаешь вопрос, тебе дают на него ответ. Израильский форум - Ты задаешь вопрос, тебе задают вопрос. Российский форум - Ты задаешь вопрос, и тебе долго рассказывают, какой ты мудак!
Если не трудно напишите как должно выглядеть это предложение что бы вы его поняли правильно относительно вашего случая.
Если бы 1 перегоревшая лампа была бы нарушением, то законодатель сформулировал бы 2.3.1 так: Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящЕЙ (отсутствующЕЙ) фарЕ и заднЕМ габаритнОМ огнЕ в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
В действующей же формулировке, очевидно, речь идёт про множественное число. Для нарушения ПДД необходимо чтобы обе передние фары (лампы) не работали.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 27 2013, 10:39
Если бы 1 перегоревшая лампа была бы нарушением, то законодатель сформулировал бы 2.3.1 так: Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящЕЙ (отсутствующЕЙ) фарЕ и заднЕМ габаритнОМ огнЕ в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.
В действующей же формулировке, очевидно, речь идёт про множественное число. Для нарушения ПДД необходимо чтобы обе передние фары (лампы) не работали.
Тогда по вашей логике кто нибудь поедет вообще без фар и скажет что в правилах сказано только про одну,а у меня обе не работают!Вы не ответили с одной вообще отсутствующий фарой можно ездить? Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств п 3.1читали? Прошу прощения,давайте в личке дальше общаться чтоб тему не засорять.
Сообщение отредактировал Volfenstein - Oct 27 2013, 12:06
Тогда по вашей логике кто нибудь поедет вообще без фар и скажет что в правилах сказано только про одну,а у меня обе не работают!Вы не ответили с одной вообще отсутствующий фарой можно ездить? Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств п 3.1читали? Прошу прощения,давайте в личке дальше общаться чтоб тему не засорять.
О чем общаться?! Я написал про конкретный случай- перегорела 1 лампочка ближнего света. Я обосновал почему это не нарушение тем, кто писал, что меня должны были наказать.
вот именно,что есть у меня чувство собственного достоинства,-потому я выхожу ,здороваюсь,и разговариваю с человеком,глядя ему в глаза,а не как чмо гнусное в полуоткрытое окно что-то мычу о правах и обязанностях...
Значит, если я не выхожу из машины, то я чмо по вашему? Так же из ваших слов выходит, что я не здороваюсь, хамлю, грублю ну и т.д. - поаккуратнее в сравнениях, культурный вы наш.
P.S. оставаясь за рулем я абсолютно ничего не нарушаю, более того - данное право мне дано по закону. А если кому-то это не нравится - предложите депутатам отменить данное право. P.P.S. выскакивая из машины при каждом взмахе палочки - вы в первую очередь себя ставите в заведомо проигрышное положение - гаишник чувствует перед вами превосходство и как правило этим пользуется.
О чем общаться?! Я написал про конкретный случай- перегорела 1 лампочка ближнего света. Я обосновал почему это не нарушение тем, кто писал, что меня должны были наказать.
Прошу прощения за офтоп.
Но как читается тогда этот пункт пдд: 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходОВ, переходящИХ проезжую часть или вступившИХ на нее для осуществления перехода.
Согласно приведенной логике, 1 пешеход не имеет преимущества на переходе перед другими участниками движения, т.к. в правилах указано множественное число (т.е. пешеходов должно быть как минимум 2-е, чтобы им уступали)?
вчера вечером примерно в 22.00 по проспекту тракторостроителей увидел экипаж полисменов, специально резко стартанул со светофора, (ну думаю рейд же), они за мной не погнались, и ни как не отреагировали, а жаль.
О чем общаться?! Я написал про конкретный случай- перегорела 1 лампочка ближнего света. Я обосновал почему это не нарушение тем, кто писал, что меня должны были наказать.
я помню как то на посту восточном , лет 5 назад, меня за одну лампу ближнего, хотели штрафануть но у меня была в запасе и пока я не поменял ее , меня не отпускали или давай выпишем протокол , они так говорили
Но как читается тогда этот пункт пдд: 14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходОВ, переходящИХ проезжую часть или вступившИХ на нее для осуществления перехода.
Согласно приведенной логике, 1 пешеход не имеет преимущества на переходе перед другими участниками движения, т.к. в правилах указано множественное число (т.е. пешеходов должно быть как минимум 2-е, чтобы им уступали)?
Кстати, да. Формально получается так. Не понятно зачем тут тоже множественное число прописали. Вообще все пункты 14-ой главы пишут про пешеходОВ. Интересно было бы поинтересовать зачем так прописали. Там везде легко можно было писать пропустить пешеходА, уступить пешеходУ.
Сообщение отредактировал !DoberMan - Oct 27 2013, 18:12
Кстати, да. Формально получается так. Не понятно зачем тут тоже множественное число прописали. Вообще все пункты 14-ой главы пишут про пешеходОВ. Интересно было бы поинтересовать зачем так прописали. Там везде легко можно было писать пропустить пешеходА, уступить пешеходУ.