Парень хронически штрафы не платил, ему по фигу было, потому и получил такое наказание. Теперь еще и ребенком прикрывается.
за рулем с июля прошлого года, Штрафы всегда платил в срок, про этот 100 рублевый штраф, забыл.. с кем не бывает. а остальные 3000 штрафа при чем тут? он же не просрочены
за рулем с июля прошлого года, Штрафы всегда платил в срок, про этот 100 рублевый штраф, забыл.. с кем не бывает. а остальные 3000 штрафа при чем тут? он же не просрочены
и кстати 1500 из этих 3000 мне дали в день задержания, за дтп
Ты пишешь, что за встречку будет отягчающим только еще одна встречка (рецидив), но это не так, отягчающим будет и превышение скорости, и парковка, и любое другое по главе 12, т.к. эти нарушения являются однородными.
смотрел судебные дела, мне показалось суду по барабану однородные эти нарушения или не однородные. причем, за год или за 5 лет, гибдд любит портянки за несколько лет приносить в суд, и суд их учитывает. ИМХО
Сообщение отредактировал Skite - Oct 9 2013, 20:59
Так вы и есть пострадавший от рук судьи? Как было то всё?
задел машину, вызвал наряд дпс. оформили,выписали 1500. начали пробивать штрафы, нашли 1 просроченный на 100р. оформили протокол и поехали в суд. в процессе заседания судья прямым текстом спросила у меня - "что может препятствовать назначению ареста? ты мол безработный и денег типа нет" на что я ей ответил что на испытательном сроке в фирме и заработок у меня есть, но по факту пока безработный, после этого она удалилась и через 15 минут я был уже осужден. на сотрудников гибдд злобы не держу, отнеслись по человечески - дали машину поставить в надежное место.
на сотрудников гибдд злобы не держу, отнеслись по человечески - дали машину поставить в надежное место.
да ну на, не их это работа, вымогательством штрафов должны заниматься СП, целую структуру под это сделали и армию работников наняли. а работники гибдд должны заниматься безопасностью на дороге, ну и наказывать за нарушения ПДД, что тоже косвенно является профилактикой безопасности. а то нашли они "преступника-рецедивиста", который 100 рублей не заплатил, пошли выслуживаться перед начальником, палки зарабатывать.
Сообщение отредактировал Skite - Oct 9 2013, 23:04
Подскажите правильность процедуры в итоге то. Я так понимаю, ИДПС должны были составить протокол о задержании?Был ли протокол, понятые? Входит ли в их фукнции отправка именно в суд?Или они должны передать задержанного в ОМ, а уж те препроводить в суд?!Или как-то иначе? По идее, при нормальном отношении( не в плане дозволения отогнать авто), могли бы решить на месте все.Отправил бы коллегу оплатить штраф в ближайшем банке, предоставить квитанцию и всё. Интересно послушать, что двигало ИДПС?!
Кстати, штрафто оплатил уже?!100 рублевый или все?!
з.ы.В городе счас проблема с трафиком(И.Яковлева, Базовый), господа работники ГИБДД, помогите!Освободите город от некоторого количества злостных неплательщиков!Только чур, отправлять всех подряд.Организуйте рейд какой-нить, чтоб повод для остановки был законным.
Сообщение отредактировал Джин - Oct 10 2013, 07:23
да ну на, не их это работа, вымогательством штрафов должны заниматься СП, целую структуру под это сделали и армию работников наняли. а работники гибдд должны заниматься безопасностью на дороге, ну и наказывать за нарушения ПДД, что тоже косвенно является профилактикой безопасности. а то нашли они "преступника-рецедивиста", который 100 рублей не заплатил, пошли выслуживаться перед начальником, палки зарабатывать.
они и не вымогали наличие неоплаченного вовремя штрафа само по себе образует состав АПН они просто дали ход новому делу, а не закрыли глаза на него (хотя это скотство, звали то их на ДТП)
Цитата(Guest_А.С_* @ Oct 9 2013, 22:34)
оформили протокол и поехали в суд. в процессе заседания судья прямым текстом спросила у меня - "что может препятствовать назначению ареста? ты мол безработный и денег типа нет" на что я ей ответил что на испытательном сроке в фирме и заработок у меня есть, но по факту пока безработный, после этого она удалилась и через 15 минут я был уже осужден.
а судья интересовалась про наличие у тебя других нарушений и/или штрафов?
в процессе заседания судья прямым текстом спросила у меня - "что может препятствовать назначению ареста?
Ваша честь - Совесть. По сути - судья преждевременно вынесла решение по делу. По смыслу - судья перед вынесением Постановления спросила лицо, привлекаемое к Адмправонарушению: "Вы не против, если Вас арестуют за совершенное деяние?" ЗЫ. У нас тоже нет препятствий к назначению ареста. Мы не против. Всех когда-нибудь накажет.
Сообщение отредактировал Auto-Auto-Auto - Oct 10 2013, 08:34
--------------------
Вред и польза действия/бездействия обуславливаются совокупностью обстоятельств, и чем они хуже, тем лучше для истины, но хуже для нас.