Автоновости

[• OBKON]

Чувашская республиканская общественная организация защиты прав потребителей "Общественный контроль"

Юристы ЧРОО "Общественный контроль" имеют положительный опыт в сфере защиты прав автовладельцев по спорам со страховыми компаниями:
- при занижении страховой выплаты после ДТП
- взыскании реального ущерба от ДТП (КАСКО, ОСАГО), взыскании УТС
- возмещении морального вреда при ДТП
- возмещении неустойки за несвоевременную выплату страховки, за выплату страховки в неполном размере
- независимая оценка ущерба

Наши контакты:
Чебоксары, пр. И. Яковлева, д.13 (Дом печати), офис 508
тел. 214844, 288514

Сообщение отредактировал OBKON - Apr 18 2013, 21:08

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

У виновника ДТП отсутствовал полис ОСАГО

В результате ДТП пострадал автомобиль М.С.А.
В момент совершения аварии виновник ДТП не имел полис ОСАГО.
Юристы общества взыскали в пользу М.С.А. свыше 100 тыс. руб. с виновника ДТП в счет возмещения причиненного материального ущерба (дело №2-98/12).

При отсутствии полиса ОСАГО виновник ДТП обязан возместить ущерб.

Сообщение отредактировал OBKON - Apr 18 2013, 21:31

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Размер ущерба превысил 120 тыс. рублей (страховую сумму по ОСАГО)

Автовладелец Ф.Н.М. обратился за юридической помощью к юристам ЧРОО «Общественный контроль». В результате ДТП пострадал принадлежащий ему автомобиль. Страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» - 120 тыс. рублей. По заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомашины Ф.Н.М. составила 253351 руб. Решением районного суда (дело №2-355/2012) в пользу Ф.Н.М. с виновника ДТП взыскана оставшаяся сумма ущерба в размере 135351 рублей.

Сообщение отредактировал OBKON - Apr 22 2013, 08:24

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Возмещение ущерба с эксплуатирующей организации

В результате падения сухой ветки автомобилю Х.М.Х. были причинены механические повреждения. По результатам оценки размер ущерба составил 32494 руб.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответственным за состояние зеленых насаждений (деревьев) является МБУ «ЖКХ и благоустройства».
Решением суда (дело №2-623/2012/2) с МБУ «ЖКХ и благоустройства» ущерб, причиненный автомобилю Х.М.Х., был взыскан в полном объеме.

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Занижение страховой выплаты страховой компанией

Страховая компания после ДТП занизила страховую выплату автовладельцу А.Н.Е.
В этой связи автовладелец обратился к юристам организации. Юристы ЧРОО «Общественный контроль» обратились в защиту интересов автовладельца в районный суд. В результате судебного разбирательства суд вынес решение (дело №2-967/2013) о взыскании в пользу автовладельца со страховой компании страховой выплаты в размере 75 тыс. рублей.

Сообщение отредактировал OBKON - Apr 25 2013, 12:19

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Если Вам занизили выплату в рамках ОСАГО или КАСКО, но спорить со страховой компанией Вы по каким-либо причинам не стали и с момента ДТП у Вас не прошло еще 2 лет (КАСКО) или 3 лет (ОСАГО), то можно восстановить справедливость.

Если страховая компания занизила сумму страхового возмещения, необходимо:
1. получить в страховой компании копию акта о страховом случае, акт осмотра поврежденного транспортного средства. Согласно п.70, 71 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае). Неотъемлемой частью акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
Желательно после ДТП сделать также копии следующих документов: справка о ДТП, протокол и (или) постановление по делу об административном правонарушении.

2. обратиться с имеющимися документами к независимому оценщику для проведения оценки ущерба, причиненного транспортному средству. Обратите внимание, что независимая оценка стоимости ущерба транспортного средства проводится за счет автовладельца. Все чеки, квитанции об оплате услуг независимого оценщика необходимо сохранить, так как произведенные расходы в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ относятся к убыткам и взыскиваются со страховой компании в судебном порядке.

3. получив отчет об оценке обратиться с исковым заявлением в суд. Исковое заявление согласно требованиям Гражданского процессуального кодекса РФ подается в суд общей юрисдикции. Если цена иска не превышает 50 тыс. рублей дело подведомственно мировому суду, если свыше 50 тыс. рублей – районному суду.

Бесплатную консультацию можно получить по телефонам 21-48-44, 28-85-14

Сообщение отредактировал OBKON - May 13 2013, 17:24

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Скупой страховщик плати дважды
Любое ДТП является стрессом для водителя, после которого еще приходится сталкиваться с проблемой ремонта автомобиля. Все надеются, что полис страховой компании должен решить вопросы с возмещением материального ущерба. Однако, часто страховые компании значительно занижают выплату, размер выплаты не покрывает расходы автовладельца на ремонт. Справедливости можно и нужно добиваться через суд.
Пример автовладельца Василия П. – очередное тому подтверждение. Принадлежащий ему автомобиль Ford Mondeo пострадал в результате ДТП. Для возмещения ущерба автовладелец обратился в страховую компанию виновника аварии. Страховая компания признало случай страховым. Однако, когда была произведена страховая выплата автовладелец был сильно обескуражен, выплата была сильно занижена, размер составил всего 6000 рублей.
За защитой своих прав Василий П. обратился к юристам ЧРОО «Общественный контроль». Для начала была проведена независимая оценка ущерба. Опираясь на отчет независимой оценки, юристы ЧРОО «Общественный контроль» составили исковое заявление, а затем представляли интересы автовладельца в суде. Суд полностью удовлетворил требования автолюбителя, в его пользу было взыскано 32500 рублей (дело №2-374-2012/8).
В конце 2012 года Верховный Суд РФ пояснил, что если судом будет установлено, что страховщик занизил страховую выплату, то подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
В этой связи юристы ЧРОО «Общественный контроль» подготовили для Василия П. исковое заявление о взыскании со страховой компании неустойки за занижение страховой выплаты. Решением суда в пользу автовладельца была дополнительно взыскана неустойка в размере 11000 рублей (дело №2-П-160/13).
Автовладелец в итоге получил в семь раз больше, чем изначально заплатила страховая компания. Как говориться: «скупой платит дважды»


--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Возврат водительских прав

В ЧРОО "Общественный контроль" за юридической помощью обратился Е.А.Е.
В феврале 2013 года он был лишен водительских прав по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ на срок 1 год 7 месяцев.
01 сентября 2013 года вступили в силу изменения в Кодекс РФ об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Указанные изменения отменяют административную ответственность лиц с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в концентрации меньшей либо равной 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха. В соответствии с пунктом 2 статьи 1.7 КоАП РФ «закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено».
Юристами ЧРОО "Общественный контроль" было подготовлено ходатайство о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
Постановлением суда исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами прекращено, права возвращены автолюбителю Е.А.Е.

Сообщение отредактировал OBKON - Nov 13 2013, 11:55

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

В ЧРОО «Общественный контроль» обратился П.В.Н. с заявлением о защите нарушенных прав. Между автолюбителем П.В.Н. и ООО «Комплекс Техсервиса «МоторС» был заключен договор на оказание технического обслуживания автомобиля. Однако, в результате некачественно оказанной услуги по ремонту автомобилю П.В.Н. был нанесен вред. Решением суда в пользу потребителя взыскан ущерб причиненный автомобилю, расходы на эвакуатор, расходы на оплату услуг эксперта, компенсация морального вреда, штраф (дело №2-01/13).

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

В результате ДТП пострадал, принадлежащий З.А.И. автомобиль. Страховая компания отказала З.А.И. в страховой выплате, сославшись на тот факт, что на момент ДТП автовладелец не имел полиса ОСАГО.
ЧРОО "Общественный контроль" обратилось с иском в защиту интересов З.А.И.
В соответствии с Федеральным законом РФ "Об ОСАГО" отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего автолюбителя не является основанием отказа в страховой выплате.
Решением суда в пользу автолюбителя З.А.И. со страховой компании взыскано страховое возмещение, компенсация морального вреда, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке (дело №2-722/2013).

Сообщение отредактировал OBKON - Feb 26 2014, 19:03

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• OBKON]

Повреждение автомобиля из-за качества дороги

В соответствии с пунктом 28 Федеральный закон №257-ФЗ от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ» автовладелец (пользователь автомобильными дорогами) имеет право получить компенсацию вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно действующего ГОСТ 50597-93: максимально допустимые размеры ям, выбоин, просадок полотна и т.п. составляют по длине – 15 см., по ширине – 60 см., по глубине – 5 см (п.3.1.2). Если дорожное покрытие не соответствует хотя бы одному из нормативу, то должны выставляться дорожные знаки. Сроки устранения выбоин и трещин составляют от 5 до 10 суток в зависимости от классификации дорог (п.3.1.1).
Если попали в яму и есть повреждения автомобиля, то необходимо вызвать сотрудников ГИБДД для составления и оформления протокола о ДТП. До приезда инспекторов не следует трогать и сдвигать автомобиль с места. Желательно найти свидетелей аварии.
Во время составления протокола проверьте, указаны ли в схеме размеры ямы и факт отсутствия дорожных знаков и ограждений. Если нет, то настаивайте на обязательном внесении этих данных в протокол, а также на включение данных свидетелей. Обязательно получите копию протокола.
Инспектор ГИБДД должен проинформировать водителя о том, в чьем ведении находится участок, на котором образовалась яма (обычно в населенных пунктах владельцами дорог являются местные органы власти). После того, как узнали, в чьем ведении находится дорога, нужно послать им требование о возмещении вреда в добровольном порядке. Сумму ущерба лучше посчитать у независимых оценщиков.
Если в досудебном порядке решить проблему не получилось, нужно взыскивать ущерб в судебном порядке

Сообщение отредактировал OBKON - Mar 27 2014, 16:40

--------------------

Общество защиты прав потребителей "Общественный контроль" (защита прав потребителей: споры по долевому строительству, по ОСАГО, КАСКО; оценка ущерба; гражданские дела)
наш сайт: obshkontrol
тел.: 288514, 214844

[• ptira87]

хотелось бы выразить благодарность организации ЧРОО "Общественный контроль" за то, что помогли взыскать со страховой Росгосстрах сумму почти в пять раз превышающую первоначально насчитанную страховой за дтп. Все заявления составили в короткие сроки, все объяснили, рассказали. Остался очень доволен.