...И вот вчера вечером приходит извещение о вызове в суд, по её заявлению на возбуждение по отношению меня уголовного дела ! где она заявляет о причинении ей телесных повреждения и о том что, я грубо оскорблял её нецензурной бранью(хотя все было наоборот)...
О каком суде идёт речь, если ты, как обвиняемый по уг.делу не давал никаких показаний, причём первый раз в присутствии адвоката, не расписывался в уг.деле, не ознакомился с ним, тоже в присутствии адвоката, да и многое чего не делал. Тебе даже не дали обвинительного акта. Фигня какая-то или ты чего не договариваешь.
не фигня, суд в пятницу. с материалами дела ознакомится ни вчера, ни седня в суде не дали ,ссылаются на занятость, обещают завтра дать возможность ознакомится. само заявление, на то чтоб ознакомится с делом написал вчера.
Ну и какой топик я должен прочитать, что бы понять, что это не фигня. На чела завели уг.дело, он об этом ваще не знает, потом ему приходит извещение, что его уг.дело будет рассматриваться в суде там то и там то. Я бы посмотрел на твои глаза, когда бы ты получил такое извещение. Вот это и есть фигня. По уг.делу проводится отделом дознания расследование, следак обязан вызвать свидетелей(если есть) и обвиняемого обязательно и взять с них показания, в присутствии адвоката. По так наказываемому "синяку на ноге" и справке из травпункта в отделе дознания есть свой эксперт, он и даст своё заключение, с ним обязательно должен ознакомиться обвиняемый(согласен или не согласен - это другой вопрос). И всё это под подпись, а нет подписи обвиняемого в уг.деле, то всё дело шито белыми нитками.
Ну и какой топик я должен прочитать, что бы понять, что это не фигня. На чела завели уг.дело, он об этом ваще не знает, потом ему приходит извещение, что его уг.дело будет рассматриваться в суде там то и там то. Я бы посмотрел на твои глаза, когда бы ты получил такое извещение. Вот это и есть фигня. По уг.делу проводится отделом дознания расследование, следак обязан вызвать свидетелей(если есть) и обвиняемого обязательно и взять с них показания, в присутствии адвоката. По так наказываемому "синяку на ноге" и справке из травпункта в отделе дознания есть свой эксперт, он и даст своё заключение, с ним обязательно должен ознакомиться обвиняемый(согласен или не согласен - это другой вопрос). И всё это под подпись, а нет подписи обвиняемого в уг.деле, то всё дело шито белыми нитками.
По частному обвинению - статьи 130 (оскорбление), ч.1 ст. 116 (побои), 129 (клевета), 115 ч.1 (причинение легкого вреда здоровью) предварительное расследование (дознание) не обязательно. Дело возбуждает непосредственно мировой судья. Во время судебного заседания и собирается доказательная база.
--------------------
Человек без мечты, как птица без крыльев: гадить может, а летать - нет
Ну и кто на мировую пошёл?? Дай ка сообразить, ну конечно, обвиняемый по уг.делу. Ему такой шанс в первый раз могут дать, да и кто ж у нас обвиняемый? ПС: инфу надо более конкретно давать.
По частному обвинению - статьи 130 (оскорбление), ч.1 ст. 116 (побои), 129 (клевета), 115 ч.1 (причинение легкого вреда здоровью) предварительное расследование (дознание) не обязательно. Дело возбуждает непосредственно мировой судья. Во время судебного заседания и собирается доказательная база.
Чо, мир перевернулся, мировой судья возбуждает уг.дело. Да у него другие функции. Фигня точно, ну или мир перевернулся.
Ну и кто на мировую пошёл?? Дай ка сообразить, ну конечно, обвиняемый по уг.делу. Ему такой шанс в первый раз могут дать, да и кто ж у нас обвиняемый? ПС: инфу надо более конкретно давать.
на мировую с ней никто ни идет, ты вообще о чем?? мировой судья рассматривает гражданские, административные ,а так же и Уголовные дела