Спасибо!Просто на мой взгляд, если никто никогда не будет доказывать свою правоту и всегда со всем соглашаться (это не касается только конкретно тонировки и вы меня понимаете), то в нашей стране всегда всё будет оставаться по прежнему. Когда отдавал жалобу в прокуратуру, прокурор сказал,что давно жалоб на ДПС не было)за тонировку тем более...значит пока у нас все со всем соглашаются...
наблюдаю.... интересно... у самого 4 или 5 постановлений и неоплаченных штрафов штук 10
.......Свои действия ИДПС оправдал получением некоего «приказа руководства». Однако в соответствии со ст.25 закона «О милиции» №1026-1 от 18.04.1991г. «при получении приказа или указаний, явно противоречащих закону, сотрудник милиции обязан руководствоваться законом», а в соответствии со ст.40 этого же закона «за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность». С учетом того, что всё вышеизложенное было мною доведено до ИДПС, но, тем не менее, он проигнорировал мои замечания, продолжил незаконные действия и составил протокол, можно утверждать что преступление носило характер прямого умысла и является завершенным......
самый "цымус". Любят они козырять приказами и класть на аргументированные возражения. Драть драть и ещё раз драть нещадно. По факту тонировки не одобряю(сугубо ИМХО), а вот за борьбу с нахрапом беззаконников в форме +1.
27.10 в 11-15 После вокзала за поворотом, где они зебру пасут. Замер криво-косо, как всегда))) Излучатель внутри поставил, приемник снаружи))))) У меня солнце из машины на улицу светит типа))) Прибор Тоник. Есть видеозапись с регистратора, но в Гаи ни говорить ни показывать не собираюсь. Пусть выносят постановление, а его уже и обжаловать в прокуратуру. А есть смысл еще и в суд?
Сообщение отредактировал Voland - Nov 1 2010, 21:15
Хотел на работе расписать бесперспективность жалобы на предыдущем листе ... да что то дела срочные встряли.
Сейчас уже лень, но вот для начала почитайте, думаю, многие организационные вопросы (были отмечены в жалобе на предыдущей странице) просто отпадут. http://news.babr.ru/?IDE=80595 А с технической стороной вопроса - суды не имеют нужной квалификации и решение будет в духе - "нет основания опровергать существующую методику измерения свтопропускания стекол".
У кого есть лишние деньги на адвокатов и ведение судебного процесса - с интересом можно за этим следить.
PS. Кстати, для начала проведите тесты (на куске стекла с приклеенной тонировочной пленкой) " этого блика - или как его там " при температуре +20 градусов, +40 градусов, 0 градусов, -10 и -20 градусов. Вот эти эксперименты занимательны. и если что-то нароете - то можно оспаривать методику измерения, требуя аналогичную судебную экспертизу. Пока - ваши шансы на отмену с моей точки зрения - нереально низки
Сообщение отредактировал mVlad - Nov 1 2010, 23:37
Хотел на работе расписать бесперспективность жалобы на предыдущем листе ... да что то дела срочные встряли.
Сейчас уже лень, но вот для начала почитайте, думаю, многие организационные вопросы (были отмечены в жалобе на предыдущей странице) просто отпадут. http://news.babr.ru/?IDE=80595 А с технической стороной вопроса - суды не имеют нужной квалификации и решение будет в духе - "нет основания опровергать существующую методику измерения свтопропускания стекол".
У кого есть лишние деньги на адвокатов и ведение судебного процесса - с интересом можно за этим следить.
PS. Кстати, для начала проведите тесты (на куске стекла с приклеенной тонировочной пленкой) " этого блика - или как его там " при температуре +20 градусов, +40 градусов, 0 градусов, -10 и -20 градусов. Вот эти эксперименты занимательны. и если что-то нароете - то можно оспаривать методику измерения, требуя аналогичную судебную экспертизу. Пока - ваши шансы на отмену с моей точки зрения - нереально низки
Время покажет) Согласен,что наш суд-самый гуманный суд в мире)))и доказать в нём что-то крайне трудно. Вчера пришёл ответ с прокуратуры,что дело передано такому-то прокурору для расследования.
27.10 в 11-15 После вокзала за поворотом, где они зебру пасут. Замер криво-косо, как всегда))) Излучатель внутри поставил, приемник снаружи))))) У меня солнце из машины на улицу светит типа))) Прибор Тоник. Есть видеозапись с регистратора, но в Гаи ни говорить ни показывать не собираюсь. Пусть выносят постановление, а его уже и обжаловать в прокуратуру. А есть смысл еще и в суд?
Тоже есть протокол за тонировку. Составили сегодня на брата (я рядом сидел). Фишка в том что составили протокол и сразу же постановление на 500руб. Хотя в протоколе написано что с протоколом не согласен, т.к. замер проводился под дождем, т.е. в условиях повышеной влажности. Насколько я понимаю, инспектор сам рассмотрел протокол на месте и сам вынес постановление по нему, НО ведь он является заинтересованным в исходе дела лицом?
Цитата
ст. 29.2 КоАП РФ должностное лицо, на рассмотрение которого передано дело об АПН, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. При наличии таких обстоятельств должностное лицо обязано заявить самоотвод (ст.29.3 КоАП РФ).
Понимаю что надо обжаловать и т.д, НО брат, в отношении которого составлен протокол завтра уезжает в Москву (учится он там). Могу ли я по доверенности представлять его интересы?
Еще момент - после остановки ТС ждали минут 15 пока приедет экипаж с прибором. Документы не отдавали, протокол задержания составлять отказывались (аргументировали тем что до 3часов имеют право задерживать без протокола). Насколько это было правомерно?
Сообщение отредактировал MadMike - Nov 6 2010, 22:05
Вчера пришло письмо из суда. Вызывают на рассмотрения дела 3 декабря в 11:30. Подскажите,товарисчи юристы, что делать дальше? Стоит ли вообще идти в суд? У самого работа с 9 до 18:00. Имеют ли они право рассмотреть дело без меня?Вызывают меня и гаишников.Рассмотрение дела без инспекторов возможно?