Водитель должен осматривать машину перед выездом? А вдруг бы какой-то шутник ночью ему на крышу закинет что-нибудь (лыжную палку, деревяжку, кирпич и т.п.)? И это что-нибудь также во время движения свалится на идущую следом авто? И причинит ущерб. Материальный. Не знаю, сможет ли вам помочь ОСАГО, но за причиненный ущерб газелист должен отвечать. Главное доказать в суде причинно-следственную связь. Что ущерб был причинен именно им (его а/м). Не умышленно, а по неосторожности (халатности, безалаберности). Отлично, если найдутся свидетели. Замечательно, если хоть где-нибудь в документах будет зафиксировано, что газелист признал, что глыба сорвалась именно с его крыши. И вообще... ИМХО конечно, но не стоит вестись на уговоры противной стороны и скрывать факты (скрылся, ругался, укрывал улики) - впоследствии они могут сыграть вам на руку.
Водитель должен осматривать машину перед выездом? А вдруг бы какой-то шутник ночью ему на крышу закинет что-нибудь (лыжную палку, деревяжку, кирпич и т.п.)? И это что-нибудь также во время движения свалится на идущую следом авто? И причинит ущерб. Материальный.
Не-а. Обязан проверить техническое состояние машины, и то в законах такие процессы не регламентируются, а лишь в мурзилках описываются. Поэтому, если дело дойдет до суда, то судья будет опираться /а куда ему деваться/ на статьи соответствующие, прописанные в законе. А их нет. А на нет и суда нет. Поэтому в данном случае, как кто то сказал, любой грамотный адвокат заработает свои 2 тысчи в час и выиграет дело. Топикстартеру сочувствую, но все таки не верю в его показания, - это как осколок 50х50? Это в миллиметрах, надеюсь? А то зима у нас не задалась еще со снегом... Пласт льда /тонкий/ при указанных расстояниях между машинами, упал бы очень недалеко от бортовой ГАЗели, ибо он, физически, тоже имеет момент инерции, и расколося бы об асфальт на мелкие кусочки... помним, да, что расстояние было 15 метров, как минимум? Ну а если куб 50х50, то да, он мог подпыгнуть пару раз и въехать в лобовое.... Но слабо вериться, что на газели такой слой льда. Но. Мои измышления чисто теоретические, так что прошу никого не обижаться, просто я слабо убежден в правдивости истории. Ну а топикстартеру... бывают в жизни моменты, когда приходиться расплачиваться за то, в чем не виноват... дешевле стекло поменять, чем госпошлину платить... сурово, но это так.
Сообщение отредактировал Synec - Dec 26 2009, 09:14
Не-а. Обязан проверить техническое состояние машины, и то в законах такие процессы не регламентируются, а лишь в мурзилках описываются. Поэтому, если дело дойдет до суда, то судья будет опираться /а куда ему деваться/ на статьи соответствующие, прописанные в законе. А их нет. А на нет и суда нет. Поэтому в данном случае, как кто то сказал, любой грамотный адвокат заработает свои 2 тысчи в час и выиграет дело. Топикстартеру сочувствую, но все таки не верю в его показания, - это как осколок 50х50? Это в миллиметрах, надеюсь? А то зима у нас не задалась еще со снегом... Пласт льда /тонкий/ при указанных расстояниях между машинами, упал бы очень недалеко от бортовой ГАЗели, ибо он, физически, тоже имеет момент инерции, и расколося бы об асфальт на мелкие кусочки... помним, да, что расстояние было 15 метров, как минимум? Ну а если куб 50х50, то да, он мог подпыгнуть пару раз и въехать в лобовое.... Но слабо вериться, что на газели такой слой льда. Но. Мои измышления чисто теоретические, так что прошу никого не обижаться, просто я слабо убежден в правдивости истории. Ну а топикстартеру... бывают в жизни моменты, когда приходиться расплачиваться за то, в чем не виноват... дешевле стекло поменять, чем госпошлину платить... сурово, но это так.
Верьте, не верьте. Я бы тоже не поверил, если бы МОЕ ЛОБОВОЕ СТЕКЛО БЫЛО ЦЕЛО. Кусок льда мог упасть не только на мою машину, но и проходящих женьщин или детей, тогда что? На самом деле, я просто так это дело не оставлю, почему я должен нести убытки?
на 99,9 % уверен, что СК пошлёт тебя лесом, на мировом суде тоже ничего не докажешь. Газелист никакого пункта ПДД не нарушал, даже если ты будешь настаивать на том, что он должен был " следить за тех. состоянием своего авто", то кусок твердого снега на крыше-это не неисправность авто. Форс-мажор так сказать. Обидно, да, согласен.
Столько умников, офигеть просто... Сколько можно учить людей, что ОСАГО действует не только в случае нарушения, причинителем вреда, каких-то "пунктов ПДД"!
--------------------
"И, если есть те, кто приходит к тебе, найдутся и те, кто придёт за тобой"
Верьте, не верьте. Я бы тоже не поверил, если бы МОЕ ЛОБОВОЕ СТЕКЛО БЫЛО ЦЕЛО. Кусок льда мог упасть не только на мою машину, но и проходящих женьщин или детей, тогда что? На самом деле, я просто так это дело не оставлю, почему я должен нести убытки?
Лед откололся с крыши газели и угодил прямо в лобовое стекло десятки. В результате стекло разбилось. Нарушения ПДД со стороны водителя газели нет. Примерно так и написали.
Бренд EXEED объявил о выходе на рынок нового среднеразмерного внедорожника TXL
Паркинг научился выставлять счета за парковку. Штрафов должно стать меньше
Водителя 41-го маршрута могут лишить прав за повторный проезд на красный
Обещанную после прямой линии Николаева дорогу в Маклашкино так и не начали ремонтировать
Водителя «Порше Панамера» наказали за езду по встречке в центре Чебоксар.
Женщина, рожденная с помощью ЭКО в Чувашии в 1995-м, рассказала, что стала мамой сама
С начала года клещи покусали 243 человека
Бренд EXEED объявил о выходе на рынок нового среднеразмерного внедорожника TXL
Еще одна пара из Чувашии сыграла свадьбу на ВДНХ
Ночью в новочебоксарском общежитии произошел пожар. Потушили сами
Dec 25 2009, 23:36 
