Автоновости

Очевидная вина велосипедиста, 12.29ч2 , пункт 24.8 ПДД рф, надеюсь всадника Ситроена не привлекут

Очевидно, что если бы на месте велосипедиста был пешеход, его бы так же сбили. Потому что ПДД нарушил именно автомобилист.

Очевидно, что если бы на месте велосипедиста был пешеход, его бы так же сбили. Потому что ПДД нарушил именно автомобилист.

Вы не путайте пешехода и водителя кобылы(велосипеда). Спешиваться надо на переходе.
Сейчас ехал, в темноте толпы детей по трое на одном самокате гоняют через дорогу по переходам. Скоро их посбивают.

Сообщение отредактировал autoion - Apr 17 2024, 22:24

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

ПП пересекать надо пешком!

... Спешиваться надо на переходе.

Ааа. Так он еще и не пешеход оказывается. А я чот и не разглядел поначалу. Ну, тогда велосипедист сосёт бамбук.

Сообщение отредактировал гильотин - Apr 17 2024, 22:29

Вы не путайте пешехода и водителя кобылы(велосипеда). Спешиваться надо на переходе.
Сейчас ехал, в темноте толпы детей по трое на одном самокате гоняют через дорогу по переходам. Скоро их посбивают.

давно пора их посшибать, как кегли, а то запарили своей простотой - это литературно, а то бы матом высказлся...
НО ВИНОВАТ будет всё равно водитель авто, как транспорта повышенной опасности. Тем более, если ДТП будет на пешем переходе. Как говорится, грудью своей на амбразуру борьбы с самокатчиками... их проще выкинуть из города, как в Париже сделали

--------------------

Всегда рад добрым порядочным людям!

давно пора их посшибать, как кегли, а то запарили своей простотой - это литературно, а то бы матом высказлся...
НО ВИНОВАТ будет всё равно водитель авто, как транспорта повышенной опасности. Тем более, если ДТП будет на пешем переходе. Как говорится, грудью своей на амбразуру борьбы с самокатчиками... их проще выкинуть из города, как в Париже сделали

В принципе, ДТП совершили оба участника, а не только водитель авто. Один не спешился, второй не остановился перед ПП.

читаем пункт 14.2 тут вина автомашины очевидна, надеюсь лишат прав

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Ещё один дэбил - Где тут нерегулируемый переход?

НО ВИНОВАТ будет всё равно водитель авто, как транспорта повышенной опасности. Тем более, если ДТП будет на пешем переходе

Там дтп двух транспортных средств.

--------------------

Если вы вдруг стали для кого-то плохим, значит много хорошего было сделано для этого человека.

Охренели эти курьеры в край. Недавно курьер "Самокат" на электросамокате в левой полосе полз 30км/ч. Сигналю - ему пофиг. Надеюсь, найдет свой столб.

по новым ПДД водитель СИМ не является пешеходом, и чтобы им стать он должен спешиваться. А этого он не сделал
Автомобили едут или выехали на зеленый сигнал, и красного сигнала для них там нет, я что то не припомню светофор который им там запрещать движение может.
Водитель убедился что на пешеходном переходе нет пешеходов и он им не создаст помех движению и продолжил свой путь сбив водителя на СИМ.
в чем вина водителя? Он вроде бы как не нарушил пдд, при торможении никуда не маневрировал.

СЮР на форуме какой то, всем на пересдачу, завтра за руль вообще не садитесь
Чувака сбили на регулируемом ПП, вдруг кто то не понял, "РЕГУЛИРУЕМОМ"
он пока на свой зеленый может хоть на ушах идти, как это влияет на то, что автомобилист проехал на красный?

СЮР на форуме какой то, всем на пересдачу, завтра за руль вообще не садитесь
Чувака сбили на регулируемом ПП, вдруг кто то не понял, "РЕГУЛИРУЕМОМ"
он пока на свой зеленый может хоть на ушах идти, как это влияет на то, что автомобилист проехал на красный?

Автомобилист выехал на перекрёсток на зелёный. Уступать другому транспортному средству, едущему в нарушение ПДД по пешеходному переходу, он при этом не обязан. А красно-синих мигалок со звуковыми сигналами на нарушителе что-то не особо заметно.

--------------------

Самая страшная борьба во мне - это борьба моего чувства юмора с моим воспитанием.

Ужаснейший перекресток с точки зрения регулирования движения.
Светофор для перехода есть, но для автомобилей перед переходом нет.
В итоге водители, если не знает какие светофоры есть, считают переход нерегулируемым.
На видео водитель ситроена даже не думал тормозить, его не смутило большое количество стоящих автомобилей

Нужно делать нормальный перекресток, а не вот этот провоцирующий ДТП.

Что самое тупое - правило ГИБДД, что нужно 3 аварии с пострадавшими, чтобы признать участок аварийным. Десятки ДТП только с автомобилями без пострадавших людей в статистику не идут - по бумагам у них явно перекресток не опасный. На деле же постоянные ДТП, хорошо что обычно без серьезных травм

СЮР на форуме какой то, всем на пересдачу, завтра за руль вообще не садитесь
Чувака сбили на регулируемом ПП, вдруг кто то не понял, "РЕГУЛИРУЕМОМ"
он пока на свой зеленый может хоть на ушах идти, как это влияет на то, что автомобилист проехал на красный?

А ничего, что чувак твой был в тот момент не пешеходом? Тот СИМ, на котором был твой "кореш", является транспортным средством. Представь, что вместо СИМ, этот чувак на мотоцикле бы был. Какую ты бы сейчас песенку запел?

Большинство на ветке считают велосипедиста виновником ДТП. На самом деле вот так просто этот водятел Ситроена мог сбить любого на этом переходе. Мышление как было деревенское так и осталось, а почему он не спешился, а почему я обязан? Ты за руль сел и много уже что обязан. Баран он и в Африке баран, в Чебоксарах походу вдвойне.